[新聞] 高材生破解中獎公式　66張刮刮樂得1.8億

看板Gossiping作者 (辛苦的歲月)時間3年前 (2020/11/30 21:52), 編輯推噓112(152推 40噓 97→)
留言289則, 242人參與, 3年前最新討論串1/6 (看更多)
1.媒體來源:TVBS 2.記者署名:彭惠筠 3.完整新聞標題: 高材生疑破解中獎公式　中66張刮刮樂得1.8億 4.完整新聞內文: 高材生疑破解中獎公式　中66張刮刮樂得1.8億 記者 彭惠筠 報導 時間圖示2020/11/30 17:38 美國常春藤名校4名高材生，接連刮中66張刮刮樂，贏得將近1.8億台幣的獎金，由於其中 61張是同一天中獎的刮刮樂，警方懷疑他們可能涉及不法，不過專家研判，這群高材生可 能是破解了中獎公式。 一疊彩券刮刮樂，人人都做起發財夢，但一般人想中一次刮刮樂都不算太容易，而這群出 身常春藤名校，普林斯頓大學的4名畢業生，居然一連中了66張刮刮樂，中獎金額是至少 600萬美元。 統計學教授：「他們要不是世上最幸運的一群人，就是已經找出破解系統的方法。」 四人當中的主要策畫人，就是這位27歲的蒙托利，他已經連續18個月都中獎，在9月時，他還創下了一 天中兌換61張中獎彩券的紀錄，得獎登記名冊上滿滿都是他的名字，這群名校資優生，到 底是怎麼辦到的？ 商店店員：「她會傳簡訊問我說，店裡面還有幾本彩券，我就會跟她 說還有多少，然後她就會把剩餘的都買回去。」 根據店員轉述，這群人的方法就是會一次買走店裡所有的刮刮樂，光是在印第安納州，他 們在至少48間加油站，小商店都買了一整本的刮刮樂，美國媒體統計，他們至少在一間店 就花了4萬8美元，算算下來，光買下那麼多刮刮樂，就花了至少200萬美元。 加州大學柏克萊教授史塔克：「就算是在最好的情況下，他們用這種方式，所獲得的利潤 也不會是，很大的數目。」 這群畢業生宣稱是在為某個人做研究，之後會將結果公布在YouTube上，不過這種方法，是 真的純屬碰運氣，還是他們已經破解中獎公式，都還不得而知，如果是故意只買進會中獎 的刮刮樂，恐怕就涉及不法，目前美國警方也還要再調查。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/q8RzNy 6.備註: 大家怎麼看呢？刮刮樂真的能被破解嗎？ 還有最後一段"如果是故意只買進會中獎的刮刮樂，恐怕就涉及不法"， 我真的不懂到底哪裡違法耶？如果沒有造假的話... 還是買彩券只能賠錢，有賺錢就是不合法？ -- Penny每場比賽前，他會比任何人都先到球館練習跳投，然後幻想著自己投中了決 定勝負的一球！他也依然會在投籃訓練結束後，再換上一身新的熱身服，並且仔 細的繫好鞋帶，給自己的左臂套上繡有自己標誌的護肘， 這11年來，他每場比賽都是如此的一絲不苟。 ──《Penny Hardaway》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.231.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606744378.A.81E.html
推
11/30 21:53, 3年前 , 1F
三小
11/30 21:53, 1F
→
11/30 21:54, 3年前 , 2F
廣告文?
11/30 21:54, 2F
噓
11/30 21:54, 3年前 , 3F
聽你唬爛
11/30 21:54, 3F
推
11/30 21:54, 3年前 , 4F
這新聞亂抄的吧
11/30 21:54, 4F
→
11/30 21:54, 3年前 , 5F
台彩的劇本做到美國去了
11/30 21:54, 5F
→
11/30 21:54, 3年前 , 6F
只買會中獎的刮刮樂為什麼不行
11/30 21:54, 6F
推
11/30 21:54, 3年前 , 7F
我一直很想問,刮刮樂那個刮膜真的無法被透視嗎?感覺上
11/30 21:54, 7F
→
11/30 21:55, 3年前 , 8F
並不是很難啊
11/30 21:55, 8F
推
11/30 21:55, 3年前 , 9F
他們如果只是把整本彩卷都買走的話那應該只是發現期望
11/30 21:55, 9F
→
11/30 21:55, 3年前 , 10F
值是正的而已吧
11/30 21:55, 10F
推
11/30 21:56, 3年前 , 11F
整本買一定虧吧 除非沒中的都轉賣
11/30 21:56, 11F
→
11/30 21:56, 3年前 , 12F
聽起來很多疑點
11/30 21:56, 12F
推
11/30 21:57, 3年前 , 13F
你他媽那叫包牌
11/30 21:57, 13F
推
11/30 21:57, 3年前 , 14F
在台灣一定不可能的 www
11/30 21:57, 14F
噓
11/30 21:59, 3年前 , 15F
劇本啦
11/30 21:59, 15F
推
11/30 22:00, 3年前 , 16F
如果沒有把握，名校畢業生不可能用200萬美元賭運氣買刮刮樂
11/30 22:00, 16F
推
11/30 22:00, 3年前 , 17F
破解不算數阿 賭運氣的運彩
11/30 22:00, 17F
→
11/30 22:00, 3年前 , 18F
"光買下那麼多刮刮樂，就花了至少200萬美元"
11/30 22:00, 18F
→
11/30 22:01, 3年前 , 19F
當在買一番賞逆？
11/30 22:01, 19F
推
11/30 22:02, 3年前 , 20F
業配啦
11/30 22:02, 20F
→
11/30 22:02, 3年前 , 21F
曼德拉效應...這學生的後台要馬用黑科技得知未來的事件
11/30 22:02, 21F
→
11/30 22:03, 3年前 , 22F
再怎樣中獎的也會分散隨機各店吧，有那麼容易找到嗎
11/30 22:03, 22F
→
11/30 22:03, 3年前 , 23F
要馬學生發現了美國刮刮樂本質上是作弊的 從而破解作弊法
11/30 22:03, 23F
推
11/30 22:03, 3年前 , 24F
發大財
11/30 22:03, 24F
→
11/30 22:03, 3年前 , 25F
或是很簡單的 "已經有科技或手段可以直接看透刮刮樂內部"
11/30 22:03, 25F
→
11/30 22:06, 3年前 , 26F
這也能扯曼德拉效應....
11/30 22:06, 26F
推
11/30 22:07, 3年前 , 27F
確定不是Youtuber新企劃?
11/30 22:07, 27F
噓
11/30 22:08, 3年前 , 28F
人家也是掏錢買的，還不准人中獎？贏多就要調查人？
11/30 22:08, 28F
→
11/30 22:09, 3年前 , 29F
以前台灣不就破解過XD 一堆人只買會中的
11/30 22:09, 29F
→
11/30 22:11, 3年前 , 30F
以前台彩有公布檔期販售中刮刮樂的銷售及得獎數據，後來
11/30 22:11, 30F
→
11/30 22:11, 3年前 , 31F
不公布好像是數據太透明會影響購買，美國這個怎麼算出的
11/30 22:11, 31F
推
11/30 22:11, 3年前 , 32F
合理阿~一般賭場你贏太多就會要你滾蛋
11/30 22:11, 32F
推
11/30 22:11, 3年前 , 33F
幹三小 所以買沒中就沒事
11/30 22:11, 33F
→
11/30 22:13, 3年前 , 34F
查出來開高額獎金多的、庫存多過一定數量的，專門掃貨庫
11/30 22:13, 34F
→
11/30 22:13, 3年前 , 35F
存低又沒中獎的吧
11/30 22:13, 35F
→
11/30 22:14, 3年前 , 36F
不是有人是看彩券編號?
11/30 22:14, 36F
→
11/30 22:14, 3年前 , 37F
登記名冊可以查就可以算期望值
11/30 22:14, 37F
推
11/30 22:14, 3年前 , 38F
六合彩全餐啊
11/30 22:14, 38F
推
11/30 22:16, 3年前 , 39F
整本買 我也沒那個錢啦
11/30 22:16, 39F
還有 210 則推文
→
12/01 08:19, 3年前 , 250F
期望值吧= = 可能利潤很低
12/01 08:19, 250F
噓
12/01 08:20, 3年前 , 251F
記者有唸書嗎 啊這不就算期望值而已 又不是都中
12/01 08:20, 251F
→
12/01 08:21, 3年前 , 252F
刮刮樂印出來內含的獎金早決定了 公司又沒差
12/01 08:21, 252F
推
12/01 08:33, 3年前 , 253F
靠北 故意買中獎的就違法喔
12/01 08:33, 253F
→
12/01 08:38, 3年前 , 254F
唬爛 純粹機率而已
12/01 08:38, 254F
→
12/01 08:38, 3年前 , 255F
那裡不法？怕人贏太多？
12/01 08:38, 255F
→
12/01 09:15, 3年前 , 256F
未來人
12/01 09:15, 256F
推
12/01 09:20, 3年前 , 257F
可能彩券會為了銷量，讓特定產品小虧，或是中獎彩券的出
12/01 09:20, 257F
→
12/01 09:20, 3年前 , 258F
現在一堆大範圍有規律性吧
12/01 09:20, 258F
→
12/01 09:25, 3年前 , 259F
反觀台灣國內刮刮樂買光光可是大獎…
12/01 09:25, 259F
→
12/01 09:26, 3年前 , 260F
*過年
12/01 09:26, 260F
→
12/01 09:31, 3年前 , 261F
所以期望值是正的是莊家自己想做賠錢生意~莊家北七
12/01 09:31, 261F
→
12/01 09:31, 3年前 , 262F
嗎?
12/01 09:31, 262F
推
12/01 09:32, 3年前 , 263F
66張就可以破解 當莊家這麼好被破滴噢?
12/01 09:32, 263F
推
12/01 09:34, 3年前 , 264F
告訴你小秘密 買的多 中的就多
12/01 09:34, 264F
→
12/01 09:54, 3年前 , 265F
整間買光你跟我說破解？
12/01 09:54, 265F
推
12/01 10:07, 3年前 , 266F
買會中獎的發票是不法喔
12/01 10:07, 266F
推
12/01 10:14, 3年前 , 267F
狂
12/01 10:14, 267F
推
12/01 10:33, 3年前 , 268F
假新聞
12/01 10:33, 268F
噓
12/01 10:33, 3年前 , 269F
講曼德拉效應肯定學店文組
12/01 10:33, 269F
噓
12/01 10:58, 3年前 , 270F
破你媽解 智障標題
12/01 10:58, 270F
→
12/01 11:34, 3年前 , 271F
這種東西期望值本來就一定小於1，買光=賠光
12/01 11:34, 271F
推
12/01 11:38, 3年前 , 272F
故意只買進會中獎叫涉及不法是三小，就你系統設計不良
12/01 11:38, 272F
推
12/01 11:38, 3年前 , 273F
也許是在驗證公布的剩餘獎項到底是不是真的
12/01 11:38, 273F
→
12/01 11:38, 3年前 , 274F
，要盧這把不算就很扯了，還不法？ 博歹筊都沒有這樣？
12/01 11:38, 274F
→
12/01 11:39, 3年前 , 275F
比如寫說100組百萬獎金還有50組沒開出，那算一下全買
12/01 11:39, 275F
→
12/01 11:40, 3年前 , 276F
的話還有賺，那就打電話去全包了，以此驗證公信力
12/01 11:40, 276F
→
12/01 12:09, 3年前 , 277F
刮刮樂小獎可以，大獎根本靠運氣
12/01 12:09, 277F
噓
12/01 12:21, 3年前 , 278F
這有破解法聽你在虎爛
12/01 12:21, 278F
噓
12/01 12:55, 3年前 , 279F
靠北喔幹 他是整間店掃貨 又不是挑號碼買
12/01 12:55, 279F
→
12/01 13:10, 3年前 , 280F
公式在哪？
12/01 13:10, 280F
推
12/01 13:25, 3年前 , 281F
彩券商改遊戲規則 他們就吃屎了
12/01 13:25, 281F
噓
12/01 13:50, 3年前 , 282F
低能兒，掃貨掃成這樣
12/01 13:50, 282F
推
12/01 14:28, 3年前 , 283F
有種來台灣Ｒ！！！台灣：沒印大獎，我看你多會刮
12/01 14:28, 283F
→
12/01 17:47, 3年前 , 284F
新聞先報然後網路上賣公式賺錢
12/01 17:47, 284F
→
12/01 20:00, 3年前 , 285F
唬爛
12/01 20:00, 285F
→
12/01 20:08, 3年前 , 286F
為啥會違反......
12/01 20:08, 286F
噓
12/02 00:03, 3年前 , 287F
一次買一整本 是破解個屁喔
12/02 00:03, 287F
推
12/02 00:08, 3年前 , 288F
有內鬼啦
12/02 00:08, 288F
噓
12/02 21:03, 3年前 , 289F
整間店掃貨 違法在哪??
12/02 21:03, 289F
‣ 更多 ckny 的文章
文章代碼(AID): #1VnFawWU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ckny 的文章
文章代碼(AID): #1VnFawWU (Gossiping)