Re: [新聞] 單親媽勒斃兒女判死 友揭內幕:她整
※ 引述《viviya (^_^一副高高在上的嘴臉去)》之銘言:
: ※ 引述《successman (成功的男人)》之銘言:
: : 前夫平常按時探視小孩,每個月也有支付2萬扶養費,直到去年底因為經濟困難而沒給,
: : 也就幾個月沒給就讓這個單親媽痛下毒手。
: : 只為了跟新男友在一起,大可將小孩給前夫,支付1-2萬扶養費就好。
: : 既不想照顧小孩又只想每個月伸手牌拿2萬飯票,也不願意工作賺錢支付扶養費給前夫及
: : 其家人帶小孩,只想自己爽,所以計謀殺了自己跟前夫的孩子。
: : 這種人竟然有一堆女權跳出來帶風向護航,天理難容是非不分只看性別的台女權真的是這
: : 場悲劇的幫兇之一。
: 呵呵 先聲明 個人認為
: 女的應該要一輩子關在監獄中,摧毀她獲得自由的希望,每天點擊+鞭打,直至傷口腐爛
: 而死
: 但你護航老公實在太可笑了,老婆是人渣,老公也是渣
: 為何離婚之後小孩是丟給老婆帶?明知老婆沒有經濟能力,也不爭取小孩撫養權,簡單來
: 說,當初離婚的時候,根本就是兩個人都不想顧小孩,老公覺得自己給錢+探望就算是一
: 個好爸爸,還樂得輕鬆;老婆卻認為「媽的兩個沒人要的拖油瓶為什麼是判給我」
: 從老婆傳給老公抱怨的訊息,就能看出來「累的都是老娘」的怨氣超重
: 兩個都垃圾啦,沒有誰是比較適合的父母
: 如果男的真的比較有用,早在女的沒工作的這七個月,在女的狂抱怨的時候就把小孩接回去
: 以後不會再看任何隋棠的演出跟節目,我不想成為「會被新聞操弄智商的xx」的觀眾群
: 喔對了 還有廢死最愛的王婉x 她也在替這個人渣說話
: 呵呵
: : 引述《yueayase (scrya)》之銘言:
: : : https://www.facebook.com/emily.caitlyn.52/posts/3428208243964115
: : : #為保護家屬若有記者想轉載請先取得同意
: : : 戴志揚
: : : 您好,我是中時新聞網副總編輯戴志揚,想請同仁轉載您的文章,請問您是否同意轉載
: : ?
: : : Qian Qian Lu
: : : 如果可以不斷章取義 完整報導 並且不打擾家屬就可以
: : : 所以我想我應該可以轉這篇到PTT...
: : : 總之大概就跟Ettoday說得差不多,她大概在有兩個小孩的情況下,也沒有想積極工作
: : : 然後...
: : : 原本寄望可以和交往對象雙宿雙飛,兩個孩子和自己能依靠男朋友負擔,只是新對象雖
: : 然
: : : 經濟小康,但自己也是單親爸爸,也是必須獨自扶養孩子,且尚有老母要養,因此對於
: : 她
: : : 的自我放棄也無能為力,無法無限上綱的金援,最終導致分手,獲得長期飯票的夢想破
: : 滅
: : : ,從此一蹶不振。
: : : 再來...
: : : 她的FB上總是充斥著她對兩個孩子的母愛,但現實生活卻經常只讓孩子吃泡麵,也沒有
: : 為
: : : 了孩子去積極好好工作,整天睡覺,故嫂嫂在勸說的過程裡,開始了與她的不睦。
: : : 這也跟新聞提到的一樣...
: : : 最後...
: : : 終於有一天,她帶著孩子負氣離開哥嫂住處來到汽車旅館投宿,首先想以枕頭悶殺孩子
: : : 卻因孩子抵抗未能成功,一計不成又生二計,安眠藥混入果凍後勒殺,過程中孩子曾經
: : : 扎抵抗求她不要這樣,她卻加重力道,驗屍時,孩子的頭上還有傷。
: : : 而後自己服食“4”顆安眠藥,些許抗憂鬱藥物配酒飲用,睡著前傳訊前夫,使前夫可
: : 以
: : : 趕來救援。(個人覺得這樣的藥量應該連洗胃都不用,多睡一陣子就會好了?)
: : : 至此就成為了想和孩子一起死,但沒死成的可憐單親媽媽。
: : : 所以才會有人評論她根本沒有想自殺,只想擺脫兩個孩子,重回單身生活
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
這種兩個一樣渣的文才真的是是非不分喇
下毒手的只有那個鬼母而已
女拳就是不管女生做什麼壞事
好像只要把男性也弄髒自己就不壞了
明明今天是女方為了不想照顧小孩就把小孩殺掉
男方有為了免除扶養義務去把小孩殺掉嗎
講白了
現在養小孩遇到的任何困難都一定有殺人以外的解決方法
扶養費給不出來可以酌減
監護權扛不住可以改定
就算你什麼都不懂什麼都不做
丟給別人丟給警察丟給安置機構
也比下手殺掉好幾萬倍喇
何況這個案例明明就住兄嫂家有兄嫂接濟
不是沒地方住也不是沒飯吃
是這個鬼母自己把小孩帶去汽車旅館下殺手
殺一次不成還再殺一次
眼前明擺著就是一件極其殘暴的惡行
被女權講得好像沒錢只好殺掉合情合理
這群自私廢物怎麼不想想
這種心態跟綁匪有什麼兩樣
這種人魔也有人護航的下去
那些女拳母豬到底有什麼毛病= =
-----
Sent from JPTT on my Sony G8342.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.116.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606525317.A.E9D.html
推
11/28 09:03,
3年前
, 1F
11/28 09:03, 1F
推
11/28 09:04,
3年前
, 2F
11/28 09:04, 2F
推
11/28 09:05,
3年前
, 3F
11/28 09:05, 3F
你覺得他活著是悲劇
不代表他就活該被殺
別人覺得反正你活著悲劇
所以你被殺掉也沒差
這是什麼惡毒的思維
※ 編輯: sweety655633 (111.71.116.26 臺灣), 11/28/2020 09:09:04
→
11/28 09:08,
3年前
, 4F
11/28 09:08, 4F
推
11/28 09:08,
3年前
, 5F
11/28 09:08, 5F
→
11/28 09:09,
3年前
, 6F
11/28 09:09, 6F
推
11/28 09:11,
3年前
, 7F
11/28 09:11, 7F
推
11/28 09:11,
3年前
, 8F
11/28 09:11, 8F
→
11/28 09:12,
3年前
, 9F
11/28 09:12, 9F
推
11/28 09:12,
3年前
, 10F
11/28 09:12, 10F
→
11/28 09:12,
3年前
, 11F
11/28 09:12, 11F
沒經濟能力就會導致殺人是嗎?
那低收入戶要不要全部預防性羈押?
負擔不起責任是能力的問題
殺人是自己選擇的殘忍
兩個扯在一起就是是非不分
※ 編輯: sweety655633 (111.71.116.26 臺灣), 11/28/2020 09:16:28
→
11/28 09:14,
3年前
, 12F
11/28 09:14, 12F
→
11/28 09:16,
3年前
, 13F
11/28 09:16, 13F
推
11/28 09:17,
3年前
, 14F
11/28 09:17, 14F
推
11/28 09:23,
3年前
, 15F
11/28 09:23, 15F
→
11/28 09:23,
3年前
, 16F
11/28 09:23, 16F
→
11/28 09:23,
3年前
, 17F
11/28 09:23, 17F
→
11/28 09:26,
3年前
, 18F
11/28 09:26, 18F
→
11/28 09:27,
3年前
, 19F
11/28 09:27, 19F
推
11/28 09:38,
3年前
, 20F
11/28 09:38, 20F
→
11/28 09:38,
3年前
, 21F
11/28 09:38, 21F
→
11/28 09:38,
3年前
, 22F
11/28 09:38, 22F
→
11/28 10:10,
3年前
, 23F
11/28 10:10, 23F
推
11/28 10:46,
3年前
, 24F
11/28 10:46, 24F
推
11/28 11:00,
3年前
, 25F
11/28 11:00, 25F
推
11/28 14:54,
3年前
, 26F
11/28 14:54, 26F
推
11/29 09:08,
3年前
, 27F
11/29 09:08, 27F
推
11/29 14:55,
3年前
, 28F
11/29 14:55, 28F