Re: [問卦] 台灣人能接受柴契爾夫人這種領袖嗎？

看板Gossiping作者 (work hard, play hard)時間3年前 (2020/11/27 23:31), 3年前編輯推噓3(4推 1噓 41→)
留言46則, 7人參與, 3年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《oscarwu3041 (夢想家的羽毛)》之銘言： : 如果台灣出現像柴契爾一樣的政治人物 : 大家會投她嗎？ : 英國人雖然反她 還是讓她當選3次 未來有可能會出現 先撇開政治與政策問題 首先是政治本來就見仁見智 她的政策有一半的人支持， 就可能有另一半的人反對， 這沒有標準答案 更不能偏聽偏信 而且因為時空背景不同 拿2020台灣的價值觀 去否定1980英國的價值觀 我真的覺得莫名其妙 要比就拿1980的台灣跟1980的英國比 不好意思 當年台灣還在戒嚴時期 1979剛剛被美國拋棄、斷交、廢約、撤軍 台灣成為亞細亞的孤兒 1980台灣跟英國相比，國際地位是一個天上一個地下 而且台灣還在蔣家王朝的戒嚴統治之下 國民黨一黨專政，1980台灣連民主化都還沒開始 台灣人哪來那麼大臉面？ 台灣人哪有資格對英國人指手畫腳？ 我看重的是人格特質與領袖魅力 這個特質就可以超越時代的比較 柴契爾夫人最重要的特質就是『堅韌』 她有鋼鐵般的意志力，以及寧折不彎的勇氣， 很有孟子所說 『自反而縮，雖千萬人吾往矣』的決心 當所有人都告訴她英國人不能接受改變 保守黨更不能接受改變的時候 她看見了危機，堅決推行新自由主義改革 姑不論她的診斷和處方箋，大家是否認同 但她的魄力、決心與意志不僅當世少有 綜覽古今中外數百年 也僅有少數幾個領袖能跟她相提並論 比如邱吉爾、比如林肯 大家也不能忽略當時的英國早已弊端叢生 改革可能會產生新的問題 但不改革更是死路一條 英阿福克蘭戰爭時 失敗主義者更是大行其道 但柴契爾夫人獨排眾議，堅決挺戰 中間面對挫折好幾次 但她冷靜沉著應對，意志毫不動搖 當戰爭打贏的時候 英國人終於重拾榮耀感與自信心 重振盎格魯撒克遜民族的靈魂 綜上所述 政治與政策見仁見智 但柴契爾夫人的領袖特質與魅力 我為她打99分 她確實是個偉大的英國政治家 期許台灣以後也會有類似的有魄力的大政治家出現 因為台灣面對的是對岸 危機與挑戰更加嚴峻 個人認為 台灣確實需要一個有這種堅強果斷特質的領袖！ 大家怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.84.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606491104.A.456.html
推
11/27 23:33, 3年前 , 1F
同意
11/27 23:33, 1F
→
11/27 23:36, 3年前 , 2F
有個意志力堅強的 但你看他現在能選總統嗎
11/27 23:36, 2F
→
11/27 23:37, 3年前 , 3F
只有堅韌有個屁用 堅定的帶著全國一起去跳海很好嗎
11/27 23:37, 3F
→
11/27 23:37, 3年前 , 4F
對中國就一點也不堅韌 下台前也是一樣
11/27 23:37, 4F
政治問題就是我之糖霜 彼之毒藥 如果是支持新自由主義的人 支持海耶克 她就是當世明君 如果是共產黨人看柴契爾夫人 她就是萬惡的資本家代言人 共產黨人的確恨不得她跳海 端視你站在哪個立場而定 至於香港 如果中國決心動武 英國是不可能守得住的 英國的妥協也是基於現實因素 ※ 編輯: chungrew (1.168.84.150 臺灣), 11/27/2020 23:42:34
→
11/27 23:41, 3年前 , 5F
之後再回顧 堅定硬推的很多政策都是錯的很可怕
11/27 23:41, 5F
→
11/27 23:41, 3年前 , 6F
這已經不是見仁見智可以形容了 當初的勸告都完全無視
11/27 23:41, 6F
→
11/27 23:42, 3年前 , 7F
這種"堅韌"真的是好事? 所以最後下台的姿勢其實不好看
11/27 23:42, 7F
→
11/27 23:43, 3年前 , 8F
不是只要反共就是對的 這個世界有這麼單純嗎?
11/27 23:43, 8F
她下台的直接因素就是人頭稅和調高利率 沒有什麼通通錯得很可怕這回事 就說你是帶入自己的政治觀點看她的成就 不然你自己去查查新自由主義擁護者對她的肯定評價再來說 明明還是有人積極支持她的政策 這些人包括很多著名學者 而且 剛下台時英國民調還是有52%肯定他的貢獻 總體來說，她的連續任期長達11年半， 二戰以後任期最長 你的評價並不公允 ※ 編輯: chungrew (1.168.84.150 臺灣), 11/27/2020 23:50:37
推
11/27 23:45, 3年前 , 9F
偏偏現在絕大多數的問題就是反共才能解決 就是那麼單純啊
11/27 23:45, 9F
推
11/27 23:47, 3年前 , 10F
同意政策有人支持有人反對，雖然也不是說蠻幹就好，
11/27 23:47, 10F
→
11/27 23:47, 3年前 , 11F
但老是怕人反對才做不成大事
11/27 23:47, 11F
→
11/27 23:47, 3年前 , 12F
麥卡錫主義不會養肥中國 這樣推下去還剩多少問題?
11/27 23:47, 12F
→
11/27 23:48, 3年前 , 13F
事實證明健全的理性通常不能解決問題
11/27 23:48, 13F
噓
11/27 23:48, 3年前 , 14F
這個叫柿子撿軟的吃 看到鄧就跪舔 她真能硬就不會有香港
11/27 23:48, 14F
→
11/27 23:48, 3年前 , 15F
後來那麼多問題
11/27 23:48, 15F
→
11/27 23:49, 3年前 , 16F
反而是健全的不理性把問題解決了
11/27 23:49, 16F
→
11/27 23:51, 3年前 , 17F
反正她也不在乎香港 從來就沒在乎過
11/27 23:51, 17F
→
11/27 23:54, 3年前 , 18F
這個 我不能公正評價 是因為我們後來的人 都是上帝視角
11/27 23:54, 18F
→
11/27 23:54, 3年前 , 19F
她的所作所為當下很爽害苦後來30年甚至50年的人 我們不
11/27 23:54, 19F
→
11/27 23:54, 3年前 , 20F
能昧良心說 當下很爽就好啦
11/27 23:54, 20F
→
11/27 23:56, 3年前 , 21F
慈禧太后也是當下很爽 殺洋人 姦修女
11/27 23:56, 21F
→
11/27 23:56, 3年前 , 22F
你拿香港否定她的全部成就是很奇怪的事
11/27 23:56, 22F
→
11/27 23:57, 3年前 , 23F
你不如自己去問問英國人？查一查英國民調機構的紀錄
11/27 23:57, 23F
→
11/27 23:57, 3年前 , 24F
鄧當下是不好 但是習沒上台之前 你不知道鄧是好人
11/27 23:57, 24F
→
11/27 23:58, 3年前 , 25F
英國人眼中，香港並非英國最核心的國家利益啊！
11/27 23:58, 25F
→
11/27 23:58, 3年前 , 26F
這不是單純柴契爾夫人怎麼看香港的問題
11/27 23:58, 26F
→
11/27 23:58, 3年前 , 27F
所以丟香港是英國衰敗的原因？香港這麼重要？
11/27 23:58, 27F
→
11/27 23:59, 3年前 , 28F
你平行宇宙？她過世時 英國倫敦大街喜氣洋洋 巫婆死了到
11/27 23:59, 28F
→
11/27 23:59, 3年前 , 29F
處傳唱
11/27 23:59, 29F
→
11/28 00:01, 3年前 , 30F
那是同溫層不同，我的英國教授朋友就深感惋惜
11/28 00:01, 30F
推
11/28 00:01, 3年前 , 31F
你也用英國人的角度評論吧，你台灣人會在意一個超小
11/28 00:01, 31F
→
11/28 00:01, 3年前 , 32F
的非洲殖民地（假設台灣有）還是國內的政治
11/28 00:01, 32F
→
11/28 00:01, 3年前 , 33F
當然不是 英國搞到蘇獨愛獨聲浪這麼高 是她種下分裂主義
11/28 00:01, 33F
→
11/28 00:01, 3年前 , 34F
種子
11/28 00:01, 34F
→
11/28 00:02, 3年前 , 35F
歸根結底是身處的位置和角色不同，見仁見智。
11/28 00:02, 35F
→
11/28 00:02, 3年前 , 36F
事實上，她在最偉大的英國人，和最差勁的英國人的都
11/28 00:02, 36F
→
11/28 00:02, 3年前 , 37F
排在很前面
11/28 00:02, 37F
→
11/28 00:02, 3年前 , 38F
也許蘇獨對雙方都更好 誰知道
11/28 00:02, 38F
→
11/28 00:03, 3年前 , 39F
英國節目
11/28 00:03, 39F
→
11/28 00:03, 3年前 , 40F
利益受損的部分工人當然會仇視她，但其他人可就未必了
11/28 00:03, 40F
→
11/28 00:03, 3年前 , 41F
經濟方面傷害很大好嗎 還是你要說人頭稅是好的政策?
11/28 00:03, 41F
→
11/28 00:03, 3年前 , 42F
她的核心利益到底是什麼? 我不認為有人真正講的出來
11/28 00:03, 42F
→
11/28 00:04, 3年前 , 43F
就好像李登輝死了，新聞報導說眷村、國宅的外省人放鞭炮
11/28 00:04, 43F
→
11/28 00:04, 3年前 , 44F
連當時的黨內同志都搞不懂在幹嘛了
11/28 00:04, 44F
→
11/28 00:04, 3年前 , 45F
你能就此得出結論說李登輝就很糟糕很不受台灣人歡迎嗎？
11/28 00:04, 45F
→
11/28 00:05, 3年前 , 46F
政治家 有支持者 就有反對者 不能只看一方的論調
11/28 00:05, 46F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1VmHlWHM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1VmHlWHM (Gossiping)