Re: [問卦] 沒人覺得台灣生育率是讓國家滅亡嗎！

看板Gossiping作者wizardfizban (瘋法師)時間3年前 (2020/11/27 10:49)推噓5(10推 5噓 23→)

留言38則, 12人參與討論串11/24 (看更多)

※ 引述《kaitai (測試)》之銘言： : 都快2021了還在怪房價用腦思考一下好嗎 : 生育率低最大的原因就是女權女人可以工作賺錢 2013年發表的台灣論文抑制房價以提高生育率：以台北都會區為例 https://tinyurl.com/y6eqkdav 本研究為首次將台北都會區少子化與高房價兩個議題進行連結的研究。我們的實證結果顯示，總生育率、房價所得比、女性教育水準以及女性勞動參與率等四個變數具有長期均衡關係。房價所得比Granger影響總生育率，確認房價所得比為預測總生育率的重要變數。此外，所得效果機制使得房價所得比對總生育率的短期響為正向，而價格效果機制使得房價所得比對總生育率的長期響卻為負向。長期而言，當房價所得比、女性勞動參與率以及女性高等教育率增加1%，將使得總生育率分別下降0.141%、0.473%以及0.446%。近年來台北市都會區女性勞動參與率與女性高等教育率相對於房價所得比的成長已經逐漸緩和的情況下，房價所得比的增加，未來將主導生育率下降的影響應該可以預期。政府應思考降低生兒育女所必須的家戶形成成本，藉以提高生育率。合理房價的管理政策不應該僅侷限在民眾購屋公平性以及對經濟發展的影響，而是應該提升到如何維護社會安全的宏觀思維上。 ==== 文章中的提到的四個變數是總生育率、房價所得比、女性教育水準以及女性勞動參與率。但是「近年來台北市都會區女性勞動參與率與女性高等教育率相對於房價所得比的成長已經逐漸緩和的情況下，房價所得比的增加，未來將主導生育率下降的影響應該可以預期。」其實相關東西我在八卦也貼過不少次了，我想不少人都有印象。但就是這麼有趣.... 每次只要我貼房價抑制生育率的證據出來，馬上就有一群人跳出來說房價才不會影響生育率，是女權造成的。然後就開始扯是女權不夠高或女權太高之類的...... 還好我不是公眾人物不是立委呀！要不然大概會開始有人爆料我小時候尿床到幾歲、連絡薄都沒簽或是暑假作業都沒寫之類的。 -- 我們不應該依負擔的罪惡來選擇道路，而是在選擇的道路上負擔自己的罪惡。 ──蒼崎橙子「空之境界」── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.216.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606445354.A.CE3.html

推

darkcake

11/27 10:51, 3年前 , 1^F

11/27 10:51, 1^F

※ 編輯: wizardfizban (1.165.216.83 臺灣), 11/27/2020 10:54:55

噓

kaitai

11/27 10:54, 3年前 , 2^F

11/27 10:54, 2^F

→

kaitai

11/27 10:55, 3年前 , 3^F