Re: [新聞] 建築學者：國內大學宿舍像貧民窟落後歐美20年

看板Gossiping作者doggycent (真累人)時間5年前 (2020/11/27 00:50)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 4人參與討論串24/24 (看更多)

※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言： : 台灣其實只有一間大學，叫教育部大學 : 各個學校其實是[教育部大學-台大分校]、[教育部大學-政大分校]，諸此之類 : 教育部掌控所有大學的經費，而且對每個學校做出很嚴格的法規控管，綁得很死 : 這是後發國家從零開始創業的搞法，大概進入90、00年代後，早就該改革開放了 : 讓各個大學邁向財務獨立、經營獨立、各顯神通、自負責任 : 但是一直沒有做 : 台灣的教育，和台灣的健保與醫療、金融一樣，面臨的都是一樣的問題 : 而且品質愈來愈低，邁向古巴化 : 古巴=低品質窮人的自我感覺良好、精神勝利 : 回到本題，為什麼美國的學校宿舍做得那麼豪華 : 因為美國的大學一開始就很明確定位，是在培養社會菁英和貴族精神的 : 菁英和貴族的訓練是要從生活中落實做起的 : 住在貧民窟一樣的地方像什麼樣子，沒有榮譽感，也沒有整潔與紀律 : 美國的大學生也是大學裡經營成本最貴的、最虧錢的 : 通常大學都是從碩士生把錢賺回來養大學生（亞洲人很愛去洗碩士貢獻金錢） : 台灣這個國家，偏藍的喜歡三民主義，偏綠的左傾，都是傾向左派公平的 : 認為大學是基礎教育的一種，要全民公平 : 比如中山大學某碩士班案例，用一個完全沒意義的計畫，拉拔了一些完全不適合的人 : 實際上這個地球哪是用這種法則運行的 : 你要搞假公平，就全部一起爛，一起做不起來 : 真正的現實社會規則是：投注最有希望的人，他是全村的希望 : 重點栽培他和少數人，栽培成功之後，這些少數人會幫全村創造更多的財富 : 讓其他平庸的人跟隨 : 真正的價值本來就是極少數人創造的 : 愛因斯坦一個人貢獻了一個宇宙，張忠謀開創了一個產業 : 高等教育要做的，是盡量提高英雄偉人的產生機率 : 但台灣就硬要搞成人人平等，把教育的訓練水準與標準全面降低 : 最後，下面的人拉不上來，最菁英的人也生產不出來 : 台灣的高等教育基本上都是反菁英的，就算是台大，也是集體性的在創造自利的庸才 : 校園風氣都是去大企業或當公務員，幾乎沒有什麼豪情壯志，也沒什麼貢獻社會的公意識 : 再不然就是搞邊緣人的左翼反社會運動 : 可能新竹清交因為離竹科近，離台北遠，文化可能是台灣最正常的(除了人社學院) : 台灣的大學生從小在學校裡就看教授拉幫結派 : 長大之後就跟著加入拉幫結派，一起寄生社會 : 教育品質可謂慘中之慘 : 宿舍品質什麼的，都是錯誤指導思想之下的其中一環而已 : 不會辦學又愛管制 : 台灣人的各位自求多福吧與其說是教育部管太多造就大學發展無法更進步，還不如說是社會民情所致，社會上普遍認為考試成績好的學生就應該到學費便宜的公立大學就讀，享受便宜的教育資源，而成績不好的人就理所當然到較貴學費的私校就讀，而常常被戲稱學店生，公立大學被認為本應該要提供學費便宜的教育資源給成績優秀的學生，如果你要調漲學費來提升教學資源或硬體設施，社會民情就是要國家買單就對了，因為漲學費是只有私校學店會做的事，成績好的學生就應該享受便宜的教育資源，如果有漲學費動作，教育部前抗議的遊行絕對少不了，不漲學費的訴求是基本的，學校硬體設施定期更新更是理所當然的，社會輿論就是這個風向，教育是公共財，不能有使用者付費的概念，然而，一旦到了國外留學，又乖乖的接受使用者付費下的高額教育學費，仔細分析民情背後的思想，說穿了就是不認同台灣的教育品質，認為不值這個價錢，這樣的民情觀念根深蒂固，短時間要改變是不太可能的，與其說是教育部阻礙大學進步，還不如說是大眾想要的大學就是這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.149.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606409402.A.C87.html

推

StylishTrade

11/27 00:52, 5年前 , 1^F

11/27 00:52, 1^F

→

StylishTrade

11/27 00:52, 5年前 , 2^F

11/27 00:52, 2^F

→

whiteseyes

11/27 00:52, 5年前 , 3^F

11/27 00:52, 3^F