[問卦] 台灣為何不發展核電產業要發展半導體??

看板Gossiping作者 (黨的恩情比山高)時間5年前 (2020/11/25 09:40), 5年前編輯推噓24(29推 5噓 58→)
留言92則, 37人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
大家都知道核能發電是非常環保與綠色的能源， 尤其是未來的快中子增殖爐技術的潛力更是無限。 很多國家都有核電產業例如美國、法國、中國、日本、韓國等， 連韓國都有自己的核電產業例如出口到阿聯的APR-1400反應爐。 而台灣只有可憐的半導體代工產業。 我想請問大家， 台灣為何不發展核電產業要發展半導體?? 韓國可以發展核電產業為何台灣不發展?? 核電產業的價值比半導體產業更高而且錢賺更多， 台灣是不是應該發展核電產業?? 有沒有八卦呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606268411.A.65B.html
→
11/25 09:41, 5年前 , 1F
台灣的半導體業很賺吧~你看看股市都誰撐上去的?
11/25 09:41, 1F
推
11/25 09:41, 5年前 , 2F
會打到房價
11/25 09:41, 2F
→
11/25 09:42, 5年前 , 3F
台灣搞核電會有市場嗎?
11/25 09:42, 3F
那韓國為何要搞??韓國的核電產業能打得過美國或日本??
→
11/25 09:42, 5年前 , 4F
因為被美國管制
11/25 09:42, 4F
韓國也是被美國限制不能發展核武，可是韓國卻有核電產業。核電跟核武不同吧??
→
11/25 09:43, 5年前 , 5F
「把所有資源全投入一個籃子裡」
11/25 09:43, 5F
推
11/25 09:43, 5年前 , 6F
發電都有人反了
11/25 09:43, 6F
噓
11/25 09:43, 5年前 , 7F
核廢料要放你家嗎？
11/25 09:43, 7F
→
11/25 09:43, 5年前 , 8F
台灣的核產業因為曾經想做原子彈被告密之後基本上就是這樣
11/25 09:43, 8F
→
11/25 09:43, 5年前 , 9F
了
11/25 09:43, 9F
→
11/25 09:44, 5年前 , 10F
韓國有沒有被抓包過我不知道
11/25 09:44, 10F
難道都是美國的小弟，台灣不如韓國嗎??核電產業不等於核武。
推
11/25 09:44, 5年前 , 11F
林義雄會很辛苦的
11/25 09:44, 11F
韓國怎麼沒有林義雄聖人??
推
11/25 09:45, 5年前 , 12F
台灣人說核電會爆炸
11/25 09:45, 12F
→
11/25 09:46, 5年前 , 13F
文在寅的競選口號明明就是綠色產業 要逐步降低核能比例
11/25 09:46, 13F
→
11/25 09:46, 5年前 , 14F
結果南韓的綠能產業 還是向台灣進口和派人來學的勒
11/25 09:46, 14F
→
11/25 09:47, 5年前 , 15F
平常我們嘴台灣綠能很花錢 殊不知亞洲地區台灣已經變指標
11/25 09:47, 15F
→
11/25 09:47, 5年前 , 16F
因為核廢料沒人願意收，不過排放點CO2還可以
11/25 09:47, 16F
推
11/25 09:47, 5年前 , 17F
去查一下核電産業的財報，311福島核災很多都快掛了
11/25 09:47, 17F
那是法國核電產業掛了。韓國核電產業還是賣了APR-1400給阿聯。韓國核電沒影響。
→
11/25 09:47, 5年前 , 18F
先把放在美國的按摩棒拿回來
11/25 09:47, 18F
→
11/25 09:48, 5年前 , 19F
太陽能能技術基本上世界前幾大 風能也是亞洲率先大量離岸
11/25 09:48, 19F
推
11/25 09:48, 5年前 , 20F
學韓國哪有比較好，不就台積電的手下敗將
11/25 09:48, 20F
我是說核電產業。你卻轉移話題提到半導體工業??
→
11/25 09:49, 5年前 , 21F
韓國因廢核政策 挺核方常出來喊核電產業要完蛋了
11/25 09:49, 21F
那韓國的APR-1400反應爐還不是照賣??萬一倒閉難道阿聯酋不怕後勤維修問題??
→
11/25 09:49, 5年前 , 22F
半導體台灣已經稱霸了，而且還可以撐很久。核能不確定
11/25 09:49, 22F
→
11/25 09:49, 5年前 , 23F
性高，爭議多，如果只能投資一項為什麼要投核能
11/25 09:49, 23F
噓
11/25 09:51, 5年前 , 24F
你查查看近幾年新建核電廠數的走勢就知道這行有沒有
11/25 09:51, 24F
→
11/25 09:51, 5年前 , 25F
前途了
11/25 09:51, 25F
推
11/25 09:51, 5年前 , 26F
台灣就沒有核工人才發展個屁
11/25 09:51, 26F
清大核工的歷史了解一下。
→
11/25 09:51, 5年前 , 27F
今年三月 斗山重工才考慮部分停業 UAE那案進行好幾年了
11/25 09:51, 27F
→
11/25 09:52, 5年前 , 28F
過程某台灣媒體報過 也不甚光彩
11/25 09:52, 28F
推
11/25 09:52, 5年前 , 29F
你問問林聖人
11/25 09:52, 29F
→
11/25 09:52, 5年前 , 30F
核電廠這種吃品牌的 台灣研發也沒人買單啊
11/25 09:52, 30F
→
11/25 09:53, 5年前 , 31F
你能保固幾年 萬一台灣被中共打掉了怎辦
11/25 09:53, 31F
還有 28 則推文
還有 7 段內文
推
11/25 10:11, 5年前 , 60F
現在核電不流行了吧，我國主要發展綠色能源產業，像是
11/25 10:11, 60F
那阿聯酋的還買了四座APR-1400反應爐??連石油國家都開始發展核電。你不理解嗎??
→
11/25 10:11, 5年前 , 61F
風機之類的東東，畢竟是未來趨勢。
11/25 10:11, 61F
推
11/25 10:14, 5年前 , 62F
11/25 10:14, 62F
→
11/25 10:15, 5年前 , 63F
法國最大核電公司阿海法也是虧到哭出來，台灣想要靠核電
11/25 10:15, 63F
阿海法還有很多部門，例如核燃料供應、反應爐設計等。不是每個部門都虧損。
→
11/25 10:15, 5年前 , 64F
賺錢? 我們的優勢比日本法國強在哪裡?
11/25 10:15, 64F
推
11/25 10:17, 5年前 , 65F
因為科學園區和清交在新竹
11/25 10:17, 65F
→
11/25 10:17, 5年前 , 66F
賣一國就被說風生水起 那看中俄核電出口不就天驚地動了
11/25 10:17, 66F
→
11/25 10:17, 5年前 , 67F
何況中東那些國家發展核電 動機是持續被質疑的
11/25 10:17, 67F
化石能源發電會產生碳排，而且石油也不是挖不完。中東王子們可都有到歐美留學過的
推
11/25 10:18, 5年前 , 68F
我國人民不支持你也沒辦法啊，發展產業還需要民意支持
11/25 10:18, 68F
→
11/25 10:18, 5年前 , 69F
作為基礎。
11/25 10:18, 69F
推
11/25 10:19, 5年前 , 70F
核燃料供應? 台灣連鈾礦都沒有，發展個屁
11/25 10:19, 70F
韓國與日本也不是都沒鈾礦嗎?可以學中國到非洲或是中亞去當地企業合資包鈾礦。
→
11/25 10:22, 5年前 , 71F
昨天阿布達比才又發現油氣原油 潛力可比北美..
11/25 10:22, 71F
化石能源會退場主要不是因為枯竭，更重要的是有碳排。碳排與碳稅會影響國家產業。
推
11/25 10:23, 5年前 , 72F
因為比較利益，事後看台灣半導體也很成功。台灣光人力跟
11/25 10:23, 72F
→
11/25 10:23, 5年前 , 73F
資本根本無法同時押寶半導體跟核能。
11/25 10:23, 73F
→
11/25 10:25, 5年前 , 74F
出口核電 不只看技術 背後政經實力也重要 國際邊緣人台灣..
11/25 10:25, 74F
推
11/25 10:25, 5年前 , 75F
核電如果賺錢，美國爸爸不會放手的，這是很簡單的道理，
11/25 10:25, 75F
→
11/25 10:25, 5年前 , 76F
這次貿易戰美國就沒針對中國核電事業
11/25 10:25, 76F
→
11/25 10:26, 5年前 , 77F
如果在意的是碳排 那目前主流 就是用再生能源
11/25 10:26, 77F
噓
11/25 10:28, 5年前 , 78F
你要發展就發展喔? 你怎不去開業當醫生? 怎不當律師?
11/25 10:28, 78F
推
11/25 10:30, 5年前 , 79F
樓上的邏輯令人堪憂啊 台灣又不是沒有核工人才
11/25 10:30, 79F
→
11/25 10:31, 5年前 , 80F
然後在那邊説核四很危險的是不是媽盟給的圖文看太多
11/25 10:31, 80F
噓
11/25 10:35, 5年前 , 81F
奇怪 被你說的好像非發展核能業不行 那麼執著幹嘛
11/25 10:35, 81F
→
11/25 10:35, 5年前 , 82F
台灣地小 要測試核能的地方也難選 何必選不適合的產業發展
11/25 10:35, 82F
推
11/25 10:41, 5年前 , 83F
對啊，又不像美國有沙漠可以測試，如果失誤爆炸之類的
11/25 10:41, 83F
核武不等於核電。
→
11/25 10:41, 5年前 , 84F
不就挫賽。
11/25 10:41, 84F
推
11/25 10:47, 5年前 , 85F
現在的核電廠又不會爆 找沙漠測試幹嘛？
11/25 10:47, 85F
可能它是分不清核武與核電的不同。以為要搞核子試爆。那韓國不就爆光了?? ※ 編輯: w510048 (140.123.214.177 臺灣), 11/25/2020 10:50:03
推
11/25 11:26, 5年前 , 86F
沒台灣價值
11/25 11:26, 86F
推
11/25 11:31, 5年前 , 87F
菸黨公式 挺核=韓粉 結案
11/25 11:31, 87F
推
11/25 12:18, 5年前 , 88F
就廢核了還搞產業...
11/25 12:18, 88F
推
11/25 12:58, 5年前 , 89F
當初差點做出核彈被美爸搞掉阿
11/25 12:58, 89F
→
11/25 13:24, 5年前 , 90F
核電又沒出口價值 搞不了貿易 賺的錢一定大輸半導體
11/25 13:24, 90F
→
11/25 13:28, 5年前 , 91F
更不用說台灣根本沒原料 別人只要從原料搞一下就會很慘
11/25 13:28, 91F
推
11/26 00:01, 5年前 , 92F
你最聰明 全台灣都是笨蛋 我們趕快投入核電
11/26 00:01, 92F
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1VlRNxPR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1VlRNxPR (Gossiping)