Re: [新聞] 更多王浩宇？立委拋修法設「不分區議員」

看板Gossiping作者hk410050 (A柏)時間3年前 (2020/11/24 21:38)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《shawnm80 (80)》之銘言： : 備註請放最後面違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : TVBS : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社 : 記者李作珩 / 攝影張智鈞報導 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 更多王浩宇？　立委拋修法設「不分區議員」 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 桃園市議員王浩宇被戲稱是「全國不分區議員」，他的罷免案1/16就要投票，現在卻先有 : 人拋出議會應該也要有「不分區議員」，不過這樣一來，學者分析可能讓區域當選門檻提 : 高，小黨要生存恐怕更困難。 : https://youtu.be/RFrXqjmXj8U

: 聽到「不分區議員」，你會想到甚麼？桃園市議員王浩宇(2020.08.17)：「我附近住戶 : 都不堪其擾。」沒錯，桃園市議員王浩宇確實被戲稱是全國不分區議員，但還真的有人 : 提出，民進黨立委范雲、時力立委邱顯智和民間團體喊出顛覆舊政治，議員應該也要有「 : 不分區議員」。北市議員(無)黃郁芬：「首先你必須要有一個政黨，所以第一個會被受 : 到衝擊的，一定是像我們這樣的無黨籍議員。」 : 曾經是小黨，變成無黨籍的不看好，因為假設以民團訴求席次不動，增加不分區勢必減少 : 區域議員席次，那這樣選區的當選門檻可能提高，不分區，還要政黨票門檻，隨便算個2% : ，以2018年北市議員選舉來看，當時三位時力議員當選，至少得拿6%，對小黨無疑是難題 : 。 : 北市議員(國)戴錫欽：「到最後反而讓一些小黨沒有跨過門檻，而沒有辦法有代言 : 人替他們發聲的話，那反而更扼殺小黨發言權利。」北市議員(民)洪健益：「議員你第 : 一要跑選區，第二要做選服，那不分區議員你到底做不做選服，那如果不分區議員不做選 : 服，那你幹嘛當議員。」 : 不過這也可以看出小黨生存確實不易，民眾黨目前還沒經歷過大選，有兩席議員，都具有 : 親民黨色彩，時代力量包含桃園簡智翔等人，全台僅有11位議員。師大東亞所教授曲兆 : 翔：「不分區它的目的是在於說，能夠顧及整體的利益，那麼地方議會他本來就是地方利 : 益，它沒有所謂整體利益。」言下之意，要改不是不行，但就怕本來想擺脫藍綠泥淖 : 的小黨，反倒讓自己更加深陷窘境。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://news.tvbs.com.tw/politics/1421933 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 觀看相關新聞雖然推動的人是講說這樣能夠提升小黨的席次啦不過看它們的舉例就知是啥目的啦拿2014藍綠總得票數和地方議員席次和2016的政黨票數和議員席次對比反正就是綠票比較多怎議員數比藍的少真是太不公平了真的是要增加小黨的席次的話舉例子不是應該拿小黨怎樣才會多席次嗎? 這次修憲是還沒有修到選制方面的還好看看歷年修憲有修選制後的選舉是哪邊得利就知道了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.93.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606225123.A.919.html

推

cary4A240022

11/24 21:45, 3年前 , 1^F

11/24 21:45, 1^F

→

Anvec

11/24 21:47, 3年前 , 2^F

11/24 21:47, 2^F

→

poz93

11/24 21:47, 3年前 , 3^F

11/24 21:47, 3^F