[新聞] 接送小孩被開單!檢舉達人爭議多 交通部:只接受動態影片
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
三立
2.記者署名:
記者李昱菫、張德生/台北報導
3.完整新聞標題:
接送小孩被開單!檢舉達人爭議多 交通部:只接受動態影片
4.完整新聞內文:
這幾年民眾檢舉交通違規件數逐年攀升,光是上半年就有273萬件,不過實際真的被開單
只有180萬件,將近3成5的檢舉都是無效檢舉,警方耗費人力處理,民眾也叫苦連天,
8000多人連署反映。交通部正式回應,未來要檢舉一定要是動態影像,照片不受理,下個
月開始接送7歲以下兒童臨停黃線,不受3分鐘限制。
檢舉達人:「你再拍我就給你報警喔。」
對著鏡頭大聲飆罵,這名男子就是台北某國小附近知名的檢舉達人,家長受不了才會拿出
手機反拍對方。
學生家長:「先生,你為什麼要檢舉違規?」
檢舉達人:「才有嚇阻作用。」
只是想把孩子安全送進學校,但全校的家長們4年被開出1600張罰單,才會和檢舉達人槓
上。而除了學校,住家附近也有類似情形,小女童站在車旁,駕駛趕快開門提醒她注意,
但這短短一下時間遭到檢舉拍照,而且還有接送行動不便的民眾或是長輩的復康巴士也被
開單。
用路人:「專門來檢舉你,然後或者是甚至說把它當成像以前有人把它當成職業的話,那
我就覺得那個就本末倒置啦。」
碰上檢舉達人民眾難免火氣大容易爆衝突,最有感的恐怕就是職業司機。
職業司機:「閃避機車啊,阿貓阿狗啊,你就會跨越什麼雙黃線之類啊,後面就行車紀錄
器就給你拍了啊。」
今年上半年度共計有273萬多件民眾檢舉案,但實際舉發只有180萬件,就被質疑是不是出
現檢舉浮濫,耗費警力的狀況,有民眾就發起法條廢除提議。對此交通部回應,希望檢舉
提供的資料必須是動態影像而不是靜態照片,避免爭議,另外也會和警政署商議檢舉制度
是不是變相讓民眾變成執法者。
職業司機:「檢舉作為依據來開罰單那是非常不妥當。」
從下個月開始就有新制度,接送7歲以下兒童臨停黃線不受3分鐘限制,交通違規案件舉發
期限由3個月縮短為2個月,還是希望可以減少交通亂象,但也避免檢舉達人看見黑影就開
槍。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=853309
6.備註:
反正一台警用密錄器也才三四千而已 以為禁止用照片就能減少檢舉喔
白痴交通部
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.36.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606141190.A.752.html
推
11/23 22:21,
5年前
, 1F
11/23 22:21, 1F
推
11/23 22:21,
5年前
, 2F
11/23 22:21, 2F
噓
11/23 22:21,
5年前
, 3F
11/23 22:21, 3F
→
11/23 22:21,
5年前
, 4F
11/23 22:21, 4F
推
11/23 22:21,
5年前
, 5F
11/23 22:21, 5F
→
11/23 22:21,
5年前
, 6F
11/23 22:21, 6F
噓
11/23 22:21,
5年前
, 7F
11/23 22:21, 7F
噓
11/23 22:21,
5年前
, 8F
11/23 22:21, 8F
→
11/23 22:22,
5年前
, 9F
11/23 22:22, 9F
→
11/23 22:22,
5年前
, 10F
11/23 22:22, 10F
噓
11/23 22:22,
5年前
, 11F
11/23 22:22, 11F
噓
11/23 22:22,
5年前
, 12F
11/23 22:22, 12F
→
11/23 22:22,
5年前
, 13F
11/23 22:22, 13F
噓
11/23 22:22,
5年前
, 14F
11/23 22:22, 14F
→
11/23 22:22,
5年前
, 15F
11/23 22:22, 15F
→
11/23 22:22,
5年前
, 16F
11/23 22:22, 16F
推
11/23 22:23,
5年前
, 17F
11/23 22:23, 17F
推
11/23 22:23,
5年前
, 18F
11/23 22:23, 18F
噓
11/23 22:23,
5年前
, 19F
11/23 22:23, 19F
→
11/23 22:24,
5年前
, 20F
11/23 22:24, 20F
噓
11/23 22:24,
5年前
, 21F
11/23 22:24, 21F
噓
11/23 22:24,
5年前
, 22F
11/23 22:24, 22F
→
11/23 22:25,
5年前
, 23F
11/23 22:25, 23F
→
11/23 22:25,
5年前
, 24F
11/23 22:25, 24F
推
11/23 22:26,
5年前
, 25F
11/23 22:26, 25F
推
11/23 22:26,
5年前
, 26F
11/23 22:26, 26F
→
11/23 22:26,
5年前
, 27F
11/23 22:26, 27F
→
11/23 22:26,
5年前
, 28F
11/23 22:26, 28F
推
11/23 22:28,
5年前
, 29F
11/23 22:28, 29F
噓
11/23 22:28,
5年前
, 30F
11/23 22:28, 30F
噓
11/23 22:28,
5年前
, 31F
11/23 22:28, 31F
→
11/23 22:29,
5年前
, 32F
11/23 22:29, 32F
噓
11/23 22:29,
5年前
, 33F
11/23 22:29, 33F
推
11/23 22:32,
5年前
, 34F
11/23 22:32, 34F
→
11/23 22:32,
5年前
, 35F
11/23 22:32, 35F
→
11/23 22:33,
5年前
, 36F
11/23 22:33, 36F
→
11/23 22:33,
5年前
, 37F
11/23 22:33, 37F
推
11/23 22:34,
5年前
, 38F
11/23 22:34, 38F
→
11/23 22:34,
5年前
, 39F
11/23 22:34, 39F
→
11/23 22:40,
5年前
, 40F
11/23 22:40, 40F
噓
11/23 22:41,
5年前
, 41F
11/23 22:41, 41F
噓
11/23 22:42,
5年前
, 42F
11/23 22:42, 42F
噓
11/23 22:42,
5年前
, 43F
11/23 22:42, 43F
→
11/23 22:42,
5年前
, 44F
11/23 22:42, 44F
→
11/23 22:42,
5年前
, 45F
11/23 22:42, 45F
→
11/23 22:42,
5年前
, 46F
11/23 22:42, 46F
→
11/23 22:43,
5年前
, 47F
11/23 22:43, 47F
→
11/23 22:43,
5年前
, 48F
11/23 22:43, 48F
→
11/23 22:43,
5年前
, 49F
11/23 22:43, 49F
噓
11/23 22:44,
5年前
, 50F
11/23 22:44, 50F
→
11/23 22:44,
5年前
, 51F
11/23 22:44, 51F
→
11/23 22:44,
5年前
, 52F
11/23 22:44, 52F
→
11/23 22:45,
5年前
, 53F
11/23 22:45, 53F
→
11/23 22:45,
5年前
, 54F
11/23 22:45, 54F
→
11/23 22:46,
5年前
, 55F
11/23 22:46, 55F
噓
11/23 22:47,
5年前
, 56F
11/23 22:47, 56F
→
11/23 22:47,
5年前
, 57F
11/23 22:47, 57F
→
11/23 22:47,
5年前
, 58F
11/23 22:47, 58F
推
11/23 22:48,
5年前
, 59F
11/23 22:48, 59F
→
11/23 22:51,
5年前
, 60F
11/23 22:51, 60F
推
11/23 22:58,
5年前
, 61F
11/23 22:58, 61F
→
11/23 22:59,
5年前
, 62F
11/23 22:59, 62F
推
11/23 23:00,
5年前
, 63F
11/23 23:00, 63F
噓
11/23 23:03,
5年前
, 64F
11/23 23:03, 64F
→
11/23 23:07,
5年前
, 65F
11/23 23:07, 65F
噓
11/24 05:05,
5年前
, 66F
11/24 05:05, 66F
→
11/24 05:05,
5年前
, 67F
11/24 05:05, 67F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):