Re: [問卦] 台灣拿到無人機後 ，會拆解研究嗎？已回收

看板Gossiping作者 (ICK)時間5年前 (2020/11/22 20:09), 5年前編輯推噓2(2推 0噓 4→)
留言6則, 3人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
無人機關鍵反而不在引擎， 又不是噴射機幾小時就沒油， 這可是螺旋槳的很省油， 真正的關鍵在晶片外， 還有通訊， 怎麼不被騙走無人機? 要是所有訊號全干擾後無人機會像花生這樣掉到海裡， 如果用視覺辨識的話， 海上全長的一樣怎麼分東西後回基地? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.66.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606046944.A.DD4.html
→
11/22 20:19, 5年前 , 1F
無人機的發動機才重要好嗎 早期科科院的騰雲跟美帝的MQ
11/22 20:19, 1F
→
11/22 20:19, 5年前 , 2F
-9推力就差了快一倍 光航速、續航就差多少了，更別提
11/22 20:19, 2F
→
11/22 20:20, 5年前 , 3F
還要外掛武裝
11/22 20:20, 3F
→
11/22 20:21, 5年前 , 4F
一樣都是神A的車體，你用march的引擎推得動嗎
11/22 20:21, 4F
當初二戰時美國便宜坦克海怎麼打敗德國高貴坦克? 引擎是重要沒錯， 但多台便宜無人機反而可以彌補缺點， 怎麼彌補? 兩台便宜無人機在空中交替不就可以彌補你說的缺點? 甚至5台10台便宜無人機在空中載輕飛彈交替 ※ 編輯: psw (110.26.66.203 臺灣), 11/22/2020 20:26:16
推
11/22 20:23, 5年前 , 5F
看得到的不是最重要，而是資料鍊傳輸
11/22 20:23, 5F
推
11/22 20:44, 5年前 , 6F
德國坦克根本被俄羅斯搞爆的好嗎？ 美國兩次都是尾刀
11/22 20:44, 6F
‣ 更多 psw 的文章
文章代碼(AID): #1VkbJWtK (Gossiping)
‣ 更多 psw 的文章
文章代碼(AID): #1VkbJWtK (Gossiping)