[新聞] 行政文書依法完成寄存送達就發生效力大法官：合憲

看板Gossiping作者qazsedcft (自由羊)時間3年前 (2020/11/22 00:13)推噓12(13推 1噓 8→)

留言22則, 17人參與討論串1/1

1.媒體來源: China times 2.記者署名:林偉信 3.完整新聞標題: 行政文書依法完成寄存送達就發生效力大法官：合憲 4.完整新聞內文: https://i.imgur.com/Ahss6I6.jpg

司法院祕書長林輝煌。林偉信攝《行政程序法》74條規定，行政文書寄存送達地方自治或警察機關，寄存送達發生效力，3 名法官及1位當事人認為未明定一定寄存時間，且未如訴訟法明訂寄存10天後生送達效力，有違憲之虞聲請釋憲，司法院大法官解釋認合憲。桃園地方法院法官審理一件勞工爭訟案件，當事人韓姓男子從事水電工程需搬運及開車，椎間盤突出向勞保局申請職業傷害給付，勞保局核定不給付將審定書寄存送達他的住所，他因在外地無法領取，訴願期間因而逾期，無法救濟。另案件是侯姓男子因機車逾期未依規定進行排氣檢驗，遭桃園縣政府裁處2000元罰鍰，裁處書寄存在郵局，但領取後提訴願因此逾期；另有士林地方法院法官，也因審理類似案件，都認定相關規定有違憲疑義，裁定停審聲請大法官解釋。而所謂的寄存送達，是一般送達、補充送達或留置送達均無法完成時採取的替代送達方式。司法院大法官認為，行政文書送達的程序，有其提高行政效能考量。在不牴觸憲法正當法律程序要求下，應尊重立法形成。寄存送達藉由黏貼通知單和轉交的方式，使應受送達人處於可得知悉應受送達行政文書的狀態，與一般送達、補充送達或留置送達，作為發生送達效力的要件，情形並無不同，不違反正當法律程序原則要求。值得一提，本件有4位大法官提出不同意見書，大法官認為如果當事人沒有主動提供行政文書送達地，而是行政機關依職權發動，依戶籍地寄存文書，是否有踐行正當法律程序，立法者應做更妥適規範，保障人民權利。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20201120004579-260402 6.備註: https://i.imgur.com/zlSICgt.jpg

https://i.imgur.com/WEQ5FZz.jpg

小筆記㈠各大法官對「許多民眾沒有住在戶籍地」具共識。㈡政府將「戶籍」設為唯一預設的聯絡人民方式，恐有不當將「未收到之風險」加諸於人民。㈢真的到達到人民「可支配」的範圍嗎？ -- 一篇好的新聞是歷史的初稿惟其不怕頭破血流，才配做新聞記者-成舍我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.97.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605975205.A.1C6.html

推

wu73

11/22 00:14, 3年前 , 1^F

11/22 00:14, 1^F

→

gamania10000

11/22 00:15, 3年前 , 2^F

11/22 00:15, 2^F

版規說備註不能貼舊文所以我把連結丟這裡 https://tw.appledaily.com/forum/20171010/KM72KOIFQYAJ72H4FOVGEDWKEU/

推

Sugimoto5566

11/22 00:16, 3年前 , 3^F