Re: [新聞] 蘋果賺很大!iPhone 12 Pro硬體成本不到1萬5 僅占售價4成

看板Gossiping作者 (小菊花)時間5年前 (2020/11/19 10:16), 編輯推噓-1(0132)
留言33則, 5人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
硬體成本佔售價的四成?怎麼我覺得這超佛的,連餐飲這種低技術的產業,食材成本原則大概都抓三成,而事實上真的賺的店根本連三成都不到,這或許可以解釋為什麼蘋果的手機卡頓發生的時間比安卓的慢,好的料在老化上表現就是比較好,整體電路性能退化就是比較慢,自然卡頓的情形就來的比較慢,而安卓可能要上的旗艦才有可能有同等級的用料,這還沒去管裡頭的佈線講不講究,雖然這之前跟朋友聊天大概猜的也是差不多的內容。 ※ 引述《MatheFuck (媽英告)》之銘言: : 蘋果賺很大!iPhone 12 Pro硬體成本不到1萬5 僅占售價4成 : 1.媒體來源:Ettoday : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : 2.記者署名:陳俐穎 : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 蘋果賺很大!iPhone 12 Pro硬體成本不到1萬5 僅占售價4成 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 : iPhone 12 Pro引發搶購熱潮,根據國外技術公司Techinsights報告,512GB儲存容量的 : iPhone 12 Pro製造成本約落在514美元,折合台幣約14700元,美國市場單機售價為1299 : 美元,成本占整體售價約4成。 : 根據Techinsights報告指出,A14應用處理器與數據機晶片的成本合計約98.5美元,占總 : 成本比重約19%;LiDAR元件在內的整組相機鏡頭成本約96美元,占總成本約18.6%、記憶 : 體成本約67.5美元,占總成本比例約13%。這3項主要元素加總就超過總成本一半。 : 另外,面板成本約51.5美元,占總成本約1成;射頻元件成本約44.5美元,占總成本比重 : 約8.6%;機構件成本約51.5美元,約占10%;組裝測試和支援材料等成本約22.5美元,約 : 占4.37%;iPhone 12 Pro電池成本僅7.5美元。 : 此次iPhone 12 Pro的總成本,對比先前iPhone 11 Pro總成本為468.95美元,增加9.6%。 : Techinsights提到,此代處理器成本高出前代26%,主因是A14 晶片採用更先進5奈米的晶 : 圓代工製程,並且數據機晶片採用高通的驍龍X55基頻晶片。 : Techinsights也說明,其中組裝測試與支援材料較前代成本下降,減少將近3成,主要是 : 因為iPhone 12 Pro並沒有附贈充電頭與耳機,但組裝成本則是不相上下。而電池成本也 : 相對下降,主因則是透過電源管理系統增加電池效能。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : https://finance.ettoday.net/news/1857413#ixzz6eCTGZwcw : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : 文組是不是覺得研發不用錢? ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 2. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.139.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605752208.A.1CF.html

11/19 10:17, 5年前 , 1F
他的利潤是手機葉最高沒錯啊
11/19 10:17, 1F

11/19 10:17, 5年前 , 2F
手機業
11/19 10:17, 2F

11/19 10:26, 5年前 , 3F
人家是一開始質感品有做出來,有了市占跟利潤自然敢用好
11/19 10:26, 3F

11/19 10:26, 5年前 , 4F
料,就像net打不過UQ一樣,你拿次一級的料都還輸人家拿頂
11/19 10:26, 4F

11/19 10:26, 5年前 , 5F
級料的單價,純粹就是人家有量可以制價,商人很清楚怎麼
11/19 10:26, 5F

11/19 10:26, 5年前 , 6F
拋開他的對手,台灣的商人只想跟人家賣一樣的價壓更低的
11/19 10:26, 6F

11/19 10:27, 5年前 , 7F
成本,當然品牌了價值拉不起來,不過堆料又是一回事了,
11/19 10:27, 7F

11/19 10:27, 5年前 , 8F
不是什麼人都有辦法堆料,說到底還是技術的問題。
11/19 10:27, 8F

11/19 10:29, 5年前 , 9F
食材會腐敗 手機材料也會腐敗逆?
11/19 10:29, 9F

11/19 10:42, 5年前 , 10F
餐飲成本本來就很低好嗎,貴在人事成本
11/19 10:42, 10F

11/19 10:44, 5年前 , 11F
看了報導真覺得民智未開
11/19 10:44, 11F

11/19 10:50, 5年前 , 12F
那為什麼工程師的薪水比餐飲的還高?換言之,光材料成本
11/19 10:50, 12F

11/19 10:50, 5年前 , 13F
是售價的四成就超佛的好嗎,那技術門檻高多了,而且電子
11/19 10:50, 13F

11/19 10:50, 5年前 , 14F
材料好的也是爆貴,自己去音響展逛一下展房,那些被動元
11/19 10:50, 14F

11/19 10:50, 5年前 , 15F
件有的長相一看就是很貴。
11/19 10:50, 15F

11/19 11:30, 5年前 , 16F
工程師成本比餐飲店高不是廢話嗎?技術含金量差這麼多
11/19 11:30, 16F

11/19 11:30, 5年前 , 17F
,人力當然更貴阿
11/19 11:30, 17F

11/19 11:32, 5年前 , 18F
覺得佛就售價再高點吧,加個2成破六萬如何?現在這種獲
11/19 11:32, 18F

11/19 11:32, 5年前 , 19F
利都能養美國apple10年工程師每年30萬鎂了,要幫他們加
11/19 11:32, 19F

11/19 11:32, 5年前 , 20F
薪我也好,整個科技業薪資一起往上
11/19 11:32, 20F

11/19 11:35, 5年前 , 21F
是一般餐飲店營業成本結構問題,營業額沒法像科技業那
11/19 11:35, 21F

11/19 11:36, 5年前 , 22F
麼高,所以大部分成本都在人事上,反而科技業人事成本
11/19 11:36, 22F

11/19 11:36, 5年前 , 23F
比例比餐飲業低,但他薪水可以給這麼高,代表營業額差
11/19 11:36, 23F

11/19 11:36, 5年前 , 24F
了好幾個0,不能如此類比你的毛利率
11/19 11:36, 24F

11/19 11:40, 5年前 , 25F
不是啊,這種文不就是嫌人家賺很大,台灣人成天打量人家
11/19 11:40, 25F

11/19 11:40, 5年前 , 26F
賺多少又不是一天兩天的事,不爽你可以把自己做的售價抬
11/19 11:40, 26F

11/19 11:40, 5年前 , 27F
高啊,你管人家蘋果工程師年薪30萬鎂,他們公司怎麼不幫
11/19 11:40, 27F

11/19 11:40, 5年前 , 28F
他們加薪,自己做的爛東西不是能動就能賣給人家一樣的價
11/19 11:40, 28F

11/19 11:40, 5年前 , 29F
錢好嗎。
11/19 11:40, 29F

11/19 11:51, 5年前 , 30F
還有,人家的量可以拿到的報價你根本查不到,公司內就是
11/19 11:51, 30F

11/19 11:51, 5年前 , 31F
機密了,你以為上網查個千顆報價之類的就當真,另外人家
11/19 11:51, 31F

11/19 11:51, 5年前 , 32F
公司加薪不代表就該拉抬你的薪水好嗎,不曉得這種心態想
11/19 11:51, 32F

11/19 11:51, 5年前 , 33F
法到底哪來的,
11/19 11:51, 33F
文章代碼(AID): #1VjTMG7F (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VjTMG7F (Gossiping)