[新聞] 抑制高房價 立院時力黨團籲立即推動囤房稅
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
吳書緯
3.完整新聞標題:
抑制高房價 立院時力黨團籲立即推動囤房稅
4.完整新聞內文:
立法院時代力量黨團總召邱顯智今天表示，應立即推動囤房稅，遏止房價節節攀升，希望
督促財政部能立刻啟動囤房稅修法，並於修法完成前能妥善使用現有的政策工具，以落實
居住正義；時力立委王婉諭指出，全國歸戶持有多房的資料應公開、家戶歸戶持有多房的
統計應保留歷史資料及公開等。
立院時力黨團今舉行「財政部別再推諉，囤房稅現在就要」記者會，邱顯智表示，財政部
長蘇建榮近期在國會有頻頻針對囤房稅以及居住正義等議題回應，表示財政部也支持囤房
稅，但是要中長期要去推動，而所謂的「中長期」要2、3年。
邱顯智指出，「多戶持有房屋佔整體持有房屋佔比」年年攀升，全國房屋趨勢朝多戶持有
集中，財政部日前也說要嚴查預售屋「紅單」交易，然而卻看不出有如國稅局在查營業稅
、所得稅的狠勁，而現在囤積口罩這種民生必需品也會觸犯「刑法」第251條而被判處三
年以下有期徒刑，而房屋也是非常基本的居住權問題，跟這個一般的民生必需品沒有兩樣
，應趕快推動囤房稅。
王婉諭表示，雖然內政部指台灣擁有4戶以上的多屋者只有4%人口，然而此數據的計算並
不嚴謹，因為內政部數據是將各縣市歸戶分別檢視，同樣的數字，若以全國歸戶統一計算
，多屋者比例則會激增至15%，進一步以家戶做為單位計算的話，也就是將配偶及未成年
子女的部分一併計入，多屋者比例甚至多達22%，顯見台灣屯屋狀況的嚴重，內政部的統
計資料不透明，已影響社會問題的評估與揭露。
因此，王婉諭表示，政府應公開全國歸戶持有多房的資料，更應改進現行不保留歷史資料
的做法，只有保留歷史資料，才能深入討論房價問題的演進，也應將內政部的低度用電資
料與跟財政部的歸戶資料進行勾稽，才能完整討論台灣的房屋問題。
身兼黨主席的時力立委陳椒華表示，時力黨團在本屆第一會期，就再次提出囤房稅差別稅
率的設計修法，依據非自住房屋的擁有數，從第四戶開始算起，稅率範圍從3.6%到10%，
讓囤房問題能透過稅徵機制得到解決。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3355050
6.備註:
財政部也支持囤房稅，但是要中長期要去推動，而所謂的「中長期」要2、3年。
=>不會又是剛剛好在選前送草案; 然後選後就完全忘記吧!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.34.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605703379.A.BC4.html
推
11/18 20:43,
5年前
, 1F
11/18 20:43, 1F
噓
11/18 20:43,
5年前
, 2F
11/18 20:43, 2F
→
11/18 20:43,
5年前
, 3F
11/18 20:43, 3F
推
11/18 20:44,
5年前
, 4F
11/18 20:44, 4F
推
11/18 20:45,
5年前
, 5F
11/18 20:45, 5F
推
11/18 20:46,
5年前
, 6F
11/18 20:46, 6F
推
11/18 20:46,
5年前
, 7F
11/18 20:46, 7F
推
11/18 20:46,
5年前
, 8F
11/18 20:46, 8F
→
11/18 20:47,
5年前
, 9F
11/18 20:47, 9F
→
11/18 20:48,
5年前
, 10F
11/18 20:48, 10F
推
11/18 20:48,
5年前
, 11F
11/18 20:48, 11F
推
11/18 20:48,
5年前
, 12F
11/18 20:48, 12F
→
11/18 20:51,
5年前
, 13F
11/18 20:51, 13F
→
11/18 20:51,
5年前
, 14F
11/18 20:51, 14F
噓
11/18 20:53,
5年前
, 15F
11/18 20:53, 15F
噓
11/18 20:56,
5年前
, 16F
11/18 20:56, 16F
→
11/18 21:00,
5年前
, 17F
11/18 21:00, 17F
推
11/18 21:01,
5年前
, 18F
11/18 21:01, 18F
推
11/18 21:05,
5年前
, 19F
11/18 21:05, 19F
推
11/18 21:06,
5年前
, 20F
11/18 21:06, 20F
推
11/18 21:10,
5年前
, 21F
11/18 21:10, 21F
推
11/18 21:23,
5年前
, 22F
11/18 21:23, 22F
→
11/18 21:23,
5年前
, 23F
11/18 21:23, 23F
→
11/18 21:24,
5年前
, 24F
11/18 21:24, 24F
→
11/18 21:26,
5年前
, 25F
11/18 21:26, 25F
→
11/18 21:28,
5年前
, 26F
11/18 21:28, 26F
推
11/18 21:29,
5年前
, 27F
11/18 21:29, 27F
推
11/18 21:34,
5年前
, 28F
11/18 21:34, 28F
推
11/18 21:39,
5年前
, 29F
11/18 21:39, 29F
→
11/18 21:40,
5年前
, 30F
11/18 21:40, 30F
推
11/18 21:41,
5年前
, 31F
11/18 21:41, 31F
→
11/18 21:41,
5年前
, 32F
11/18 21:41, 32F
推
11/18 22:00,
5年前
, 33F
11/18 22:00, 33F
推
11/18 22:02,
5年前
, 34F
11/18 22:02, 34F
→
11/18 22:02,
5年前
, 35F
11/18 22:02, 35F
推
11/18 22:06,
5年前
, 36F
11/18 22:06, 36F
推
11/18 22:10,
5年前
, 37F
11/18 22:10, 37F
→
11/18 22:10,
5年前
, 38F
11/18 22:10, 38F
噓
11/18 22:28,
5年前
, 39F
11/18 22:28, 39F
推
11/18 22:43,
5年前
, 40F
11/18 22:43, 40F
推
11/18 22:46,
5年前
, 41F
11/18 22:46, 41F
推
11/18 22:47,
5年前
, 42F
11/18 22:47, 42F
推
11/18 22:58,
5年前
, 43F
11/18 22:58, 43F
→
11/18 22:59,
5年前
, 44F
11/18 22:59, 44F
→
11/18 22:59,
5年前
, 45F
11/18 22:59, 45F
推
11/18 23:08,
5年前
, 46F
11/18 23:08, 46F
推
11/18 23:11,
5年前
, 47F
11/18 23:11, 47F
推
11/18 23:33,
5年前
, 48F
11/18 23:33, 48F
推
11/18 23:37,
5年前
, 49F
11/18 23:37, 49F
推
11/18 23:39,
5年前
, 50F
11/18 23:39, 50F
推
11/18 23:43,
5年前
, 51F
11/18 23:43, 51F
推
11/18 23:47,
5年前
, 52F
11/18 23:47, 52F
推
11/19 00:07,
5年前
, 53F
11/19 00:07, 53F
推
11/19 00:23,
5年前
, 54F
11/19 00:23, 54F
推
11/19 02:09,
5年前
, 55F
11/19 02:09, 55F
推
11/19 03:07,
5年前
, 56F
11/19 03:07, 56F
推
11/19 03:58,
5年前
, 57F
11/19 03:58, 57F
推
11/19 04:36,
5年前
, 58F
11/19 04:36, 58F
推
11/19 08:14,
5年前
, 59F
11/19 08:14, 59F
→
11/19 08:30,
5年前
, 60F
11/19 08:30, 60F
推
11/19 10:07,
5年前
, 61F
11/19 10:07, 61F
推
11/19 10:25,
5年前
, 62F
11/19 10:25, 62F
→
11/19 10:25,
5年前
, 63F
11/19 10:25, 63F
推
11/19 12:50,
5年前
, 64F
11/19 12:50, 64F
推
11/19 17:17,
5年前
, 65F
11/19 17:17, 65F
→
11/19 19:31,
5年前
, 66F
11/19 19:31, 66F
噓
11/20 14:15,
5年前
, 67F
11/20 14:15, 67F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：