Re: [問卦] 不用後照鏡只會轉頭的都是誰已回收

看板Gossiping作者HuangJC (吹笛牧童)時間5年前 (2020/11/15 19:21)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串2/4 (看更多)

機車居多，但機車也更有必要汽車的照後鏡和機車有極大的不同汽車的照後鏡不和方向機連動機車的照後鏡和龍頭連動所以當司機端坐在坐位上時汽車總是可以用照後鏡看後方及後側方機車卻必需在龍頭擺正時才能用當龍頭有角度時，機車照後鏡都失效能有什麼用？（哈雷等大型機車是不是有獨立於龍頭之外的照後鏡？有點印象）可是也因為機車的全視野，所以有時有連續橫跨三車道的演出汽車也有這種傢伙，但其實很危險汽車的行駛餘光，只該一次換一個車道，換完後重新審視路況才再換一個車道因為死角太多了，如果覺得連換兩車道沒差，很容易之後從死角冒出一輛車來這件事情是可以數學證明的，以時速多少，眼睛可掃描範圍是幾公尺換算回眼睛掃描範圍幾秒內有效注意到這裡的時速不是自己開多快，而是路上會有多快的車畢竟人家可是要主張直行車路權全力往前衝的如果一秒後掃描範圍就失效，卻只掃一眼就要橫跨三車道不出事當然是運氣好，或別人讓你機車的全視野狀況似乎比較好，但其實沒好太多不然我也不會經常必需剎車禮讓橫跨三車道的機車了 ------------------------------ 另外常被嘲笑的汽車 A柱如果是汽車犯規，那就只是個藉口一堆記者麥克風一直送上來要問個說法人命關天，創傷症候群發作沒亂找藉口找到隔壁鄰居母狗生產嚎叫一整晚以致失眠就不錯了如果不是汽車自己犯規呢？那A柱這理由可能是真的，畢竟那兒死角最多我開車經常被機車刷卡，感覺是他們不要命從A柱刷過去的都不要自己的命了，我看到再剎得看我反應有多快我能做的就是把第三責任險保高，希望保險夠多可以賠但如果判決出來說主要責任不在我，保險不賠我也是不賠的你不要的命是自己的，你不珍惜我要怎麼替你珍惜，關我屁事大概就這樣.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.109.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605439295.A.EFF.html

→

vdml

11/15 19:23, 5年前 , 1^F

11/15 19:23, 1^F

'後面'，大概是正後方所以後車對前車有注意責任，很合理但'側'後就沒有了高速行駛下人眼的注意力掃描傘區角度會縮小因此路權的設定只有一個車道換車道時，直行車就比較大側後方已經算跨越車道這個計算原理在弧型路段失效所以台灣的路口法理直線經常不是物理直線對大家都很不方便我家這邊每次都物理直行的搶了法理直行的車道不爽的話可以連續檢舉

推

ke5566

11/15 19:26, 5年前 , 2^F

11/15 19:26, 2^F

→

ke5566

11/15 19:27, 5年前 , 3^F

11/15 19:27, 3^F

對車商來說，有新科技新賣點，就是要賣但能掃多遠呢？我感覺最神奇的就是在高速公路上向右切一車道時明明照後鏡裡面已經沒車切過去竟然突然發覺有車，還要切回來我會感覺這傢伙是鬼，如果他是超速我就懂;不然到底是哪裡來的？看來必需在空中飛一台預警機，提供全局視野的掃描結果 https://imgur.com/0p0LG0L