Re: [新聞] 台大生為何不快樂？ 管中閔直指3個原因
※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言：
: ※ 引述《VVizZ (我很窮)》之銘言：
: : 不是吧
: : 我怎麼看都是
: : 1.校長文組
: : 2.校長缺乏台灣價值
: : 3.文組本身就缺乏就業價值
: : 都是台大設一堆文組
: : 本來這些人可以
: : 去國立中段理組的
: : 為了台大兩個字
: : 投機取巧念文組
: : 後悔莫及
:
其實從以前教改開始 把自然科全部併成一科
但是國文卻安然無恙 真的是有夠滑稽 有用的縮編 沒用的沒事
我覺得應該這樣 把國文拆解 成為 國語 和 古文
古文部份與歷史合科 稱為『文史』科 請古文老師與歷史老師協同教學
還能相互印證 互為引申 成為第一班群的代表科目
然後白話語文，也就是國語 與古文脫勾 解放學生文言文的壓力
並且與英文合科稱為『口語科』 學測也一起考就好
憑甚麼就只動自然與社會？大家說有沒有道理？
照這樣改以後 文組就徹底成為文組了
不會再跟法商混淆了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.79.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605425889.A.D42.html
※ 編輯: buttercrab (220.136.79.72 臺灣), 11/15/2020 15:38:43
→
11/15 15:38,
3年前
, 1F
11/15 15:38, 1F
→
11/15 15:39,
3年前
, 2F
11/15 15:39, 2F
推
11/15 15:40,
3年前
, 3F
11/15 15:40, 3F
※ 編輯: buttercrab (220.136.79.72 臺灣), 11/15/2020 15:42:04
推
11/15 15:44,
3年前
, 4F
11/15 15:44, 4F
推
11/15 16:09,
3年前
, 5F
11/15 16:09, 5F
→
11/15 16:09,
3年前
, 6F
11/15 16:09, 6F
→
11/15 16:10,
3年前
, 7F
11/15 16:10, 7F
推
11/16 00:20,
3年前
, 8F
11/16 00:20, 8F
→
11/16 00:20,
3年前
, 9F
11/16 00:20, 9F
→
11/16 07:09,
3年前
, 10F
11/16 07:09, 10F
→
11/16 07:09,
3年前
, 11F
11/16 07:09, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇)：