Re: [新聞] 談了七年！RCEP今正式簽署　 全球將誕生最大自貿區

看板Gossiping作者 (jj)時間5年前 (2020/11/15 11:04), 5年前編輯推噓6(11推 5噓 34→)
留言50則, 17人參與, 5年前最新討論串3/6 (看更多)
rcep 東協自由貿易協定 大家覺得有什麼不同？ 名字不同 然後呢？ 其實還是一樣 2004就開始在談自由貿易 談到今天還是不自由 東協本身很多產業根本沒有辦法開放自由貿易給東協各國 很多產業都是競爭關係 台灣的產業說真的 沒加入也沒影響 有加入對很小部分的人是利多 但是沒加入也影響不大 台灣主要是代工 很多產品也都是進入中國 然後轉運其他國家 加入一個協議 有利也有弊歐盟就表演給你看了 一開始是好的 但是久而久之 越爛的國家越慘而已 貿易協定 說穿了就是靠免稅增加競爭力 前提是你的產品要有競爭力呀 那....台灣汽車產業保護了那麼多年 競爭力在哪裡？ 以為免關稅商品就賣的出去 發大財哦 ※ 引述《Kitakami (公主連結特約工讀生)》之銘言： : 東協峰會今（15日）舉行第四次「區域全面經濟夥伴關係協定」（RCEP）領導人會議， 東 : 協10國與大陸、日、韓、紐、澳等5國預計將正式簽署協定。一旦RCEP簽署生效，將是 全 : 道」網絡，保持產業鏈供應鏈穩定暢通。堅定維護自由貿易和多邊貿易體制，以簽署《 區 : 域全面經濟夥伴關係協定》為契機，提升貿易和投資自由化便利化水平。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.164.209.246 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605409452.A.C16.html
推
11/15 11:06, 5年前 , 1F
我們的外交部長真的外交做的史上最好了
11/15 11:06, 1F
→
11/15 11:07, 5年前 , 2F
嗯嗯
11/15 11:07, 2F
→
11/15 11:07, 5年前 , 3F
加上一位國際談判專家當總統 不加入RCEP或成最大贏家
11/15 11:07, 3F
說真的 不能讓台灣加入聯合國的總統 都不是好總統 所以結論 台灣從來沒有一位好總統 除了蔣介石 不過他最後也退出聯合國 也是爛死了
推
11/15 11:08, 5年前 , 4F
用免稅吸引外商來投資 然後讓自己國家的人民學習外商的經
11/15 11:08, 4F
※ 編輯: jfw616 (115.164.209.246 馬來西亞), 11/15/2020 11:11:21
→
11/15 11:08, 5年前 , 5F
確實啊 如果中國、日本跟東協那些國家同時開放所有
11/15 11:08, 5F
→
11/15 11:08, 5年前 , 6F
營管理 提升國家的競爭力
11/15 11:08, 6F
→
11/15 11:08, 5年前 , 7F
領域零關稅那麼東協那些國家既有的產業一定會被幹翻
11/15 11:08, 7F
→
11/15 11:08, 5年前 , 8F
日本的產品也沒有中國具有優勢 所以這個經濟體差異
11/15 11:08, 8F
→
11/15 11:08, 5年前 , 9F
沒錯，GG就是很好的例子
11/15 11:08, 9F
→
11/15 11:08, 5年前 , 10F
很大的協定限制一定特別多
11/15 11:08, 10F
→
11/15 11:08, 5年前 , 11F
新加坡就是這樣搞的
11/15 11:08, 11F
→
11/15 11:09, 5年前 , 12F
新加坡不一樣 你可以把新加坡看成學香港
11/15 11:09, 12F
推
11/15 11:10, 5年前 , 13F
台灣主要受影響的產業就工具機吧
11/15 11:10, 13F
→
11/15 11:10, 5年前 , 14F
臺灣產業大宗是電子方面 電子的東西全世界有ITA協議
11/15 11:10, 14F
→
11/15 11:11, 5年前 , 15F
香港本土根本沒有農業 國家規模也不可能覆蓋所有製
11/15 11:11, 15F
→
11/15 11:11, 5年前 , 16F
造業領域 全領域零關稅不見得是壞事
11/15 11:11, 16F
→
11/15 11:11, 5年前 , 17F
基本上除了一些傳統產業外 影響不大
11/15 11:11, 17F
→
11/15 11:11, 5年前 , 18F
11/15 11:11, 18F
→
11/15 11:11, 5年前 , 19F
臺灣也是在ITA裡面 之前還談了ITA2
11/15 11:11, 19F
噓
11/15 11:12, 5年前 , 20F
影響不大幹嘛逼我們吃瘦肉精?
11/15 11:12, 20F
那台灣沒加入聯合國 也沒影響 幹嘛要加入聯合國？
→
11/15 11:13, 5年前 , 21F
而且除了晶圓外 老實說電子產品也多半在中國設廠
11/15 11:13, 21F
推
11/15 11:13, 5年前 , 22F
香港沒有製造業 新加坡有高階製造業 新加坡和香港都沒有農
11/15 11:13, 22F
→
11/15 11:13, 5年前 , 23F
業
11/15 11:13, 23F
→
11/15 11:13, 5年前 , 24F
有RCEP台商在中國生產的東西更好銷到東南亞
11/15 11:13, 24F
→
11/15 11:14, 5年前 , 25F
台灣就抓住臺積電及其聚落就行了 其它影響都不大
11/15 11:14, 25F
噓
11/15 11:14, 5年前 , 26F
香港沒有製造業幹嘛出來靠北美國要他香港製造改成中
11/15 11:14, 26F
→
11/15 11:14, 5年前 , 27F
國製造？
11/15 11:14, 27F
那台灣不是中國的 幹嘛出來靠北要台灣改成中國台灣製造
→
11/15 11:14, 5年前 , 28F
要擔心的反而是如果台GG倒店那臺灣才是真的完了
11/15 11:14, 28F
※ 編輯: jfw616 (115.164.209.246 馬來西亞), 11/15/2020 11:16:52
→
11/15 11:15, 5年前 , 29F
只能說113和114的理工宅頂住啊
11/15 11:15, 29F
推
11/15 11:19, 5年前 , 30F
沒有一國兩制了
11/15 11:19, 30F
→
11/15 11:20, 5年前 , 31F
不給你洗產地
11/15 11:20, 31F
噓
11/15 11:20, 5年前 , 32F
供三洨？有沒有邏輯？如果香港沒有製造業那改標的事
11/15 11:20, 32F
→
11/15 11:21, 5年前 , 33F
對香港根本沒有影響 就是有製造業才有影響 跟台灣改
11/15 11:21, 33F
→
11/15 11:21, 5年前 , 34F
標有什麼關係？ 所以說你只能用跳板發文領5毛
11/15 11:21, 34F
推
11/15 11:23, 5年前 , 35F
沒加入，就算你產品好，一層關稅上去怎競爭？
11/15 11:23, 35F
所以要問你 台灣有什麼好產品 可以拿出去競爭？ 那志傑表示
噓
11/15 11:24, 5年前 , 36F
還在自慰？可憐啊
11/15 11:24, 36F
※ 編輯: jfw616 (113.211.112.94 馬來西亞), 11/15/2020 11:27:33
→
11/15 11:31, 5年前 , 37F
不要倒因為果 升級靠自己努力 協議只是提供環境
11/15 11:31, 37F
推
11/15 11:31, 5年前 , 38F
香港就是沒有製造業 共產黨才要搞個大彎曲 去養這一些港人
11/15 11:31, 38F
推
11/15 11:42, 5年前 , 39F
RCEP不好 ，蔡馬當初拿加入當競選口號？現在洗風向
11/15 11:42, 39F
→
11/15 11:42, 5年前 , 40F
說加入不一定好。
11/15 11:42, 40F
這樣講好了 總統的競選口號就是加入聯合國 所以要怎麼帶風向加入聯合國不好？ 能加入不好嗎？ ※ 編輯: jfw616 (115.164.209.246 馬來西亞), 11/15/2020 11:48:56
推
11/15 12:31, 5年前 , 41F
我只能說很多在台灣的中小企業也是努力打著自有品牌
11/15 12:31, 41F
→
11/15 12:32, 5年前 , 42F
在東南亞為國爭光 但在品質差不多 但售價沒競爭力時
11/15 12:32, 42F
→
11/15 12:33, 5年前 , 43F
要走出一條新路很辛苦
11/15 12:33, 43F
你是說htc？
推
11/15 12:47, 5年前 , 44F
台灣沒簽也沒差，只是就從中國出口而已，對中國依賴度只
11/15 12:47, 44F
→
11/15 12:47, 5年前 , 45F
會越來越高，說好的抗中保台呢？
11/15 12:47, 45F
笑死 跟中國做生意的都中國人 誰抗中保台 還是你說跟中國做生意的都台獨？
噓
11/15 13:28, 5年前 , 46F
哈哈哈
11/15 13:28, 46F
推
11/15 13:56, 5年前 , 47F
11/15 13:56, 47F
這張圖裡面的三千億 中國就佔了90% ※ 編輯: jfw616 (110.159.82.195 馬來西亞), 11/15/2020 14:11:23
→
11/15 14:17, 5年前 , 48F
11/15 14:17, 48F
→
11/15 14:17, 5年前 , 49F
11/15 14:17, 49F
→
11/15 14:17, 5年前 , 50F
11/15 14:17, 50F
‣ 更多 jfw616 的文章
文章代碼(AID): #1Vi9gimM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jfw616 的文章
文章代碼(AID): #1Vi9gimM (Gossiping)