Re: [問卦] 義美的食安問題怎麼能這麼多？

看板Gossiping作者 (不喝咖啡不會醒)時間3年前 (2020/11/14 23:53), 編輯推噓9(11推 2噓 8→)
留言21則, 14人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《z592310 (老張)》之銘言： : 剛剛看到這篇 : 整理了義美這幾年的出包紀錄 : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605241539.A.8A4.html : 沒看不知道 : 看了嚇一跳 : 義美怎麼食安問題這麼多?幾乎每年都有食安問題? : 生菌超標 : 用過期原料 : 蛋餅沒過期就發霉 : 牛奶豆漿沒過期就臭酸 : 米裡頭有殺蟲劑 : 葡萄乾裡有蟲 義美公關說是因為沒有用殺蟲劑(????) : 小泡芙裡有老鼠乾 : 羊羹裡也有蟑螂 : ... : 今天又有一個小泡芙裡有蟑螂 : 義美的工廠到底品管問題有多大?為什麼會一直出包? : 義美不是被說是台灣最後良心嗎? : 義美不是自稱好食品的製造者嗎QQ : 為什麼台灣良心卻一直出包? : 有沒有卦? 看到這幾篇想起我幾年前 也有段時間因為覺得義美是最後良心所以常買義美 現在忍不住想說: 贛!! 不要再蠢了!! 贛!!不要再蠢了!! 贛!!不要再蠢了!! 這幾年工作到現在很清楚知道企業存在的目的就是要賺錢 也許有的企業比較注重品質跟商譽 對自己的產品與服務相當負責 BUT!!! 企業就是企業 不是慈善團體 只有賺的錢多錢少 東西的品質好或不好 就算企業願意做公益 主要的目的也是節稅跟增進企業的形象 (一些小店攤販做公益像陳樹菊那種例外 那種例子太少了) 越大的企業越是這樣 股東 董事會 會計 大家想的是怎麼增加獲益 怎麼節稅 誰跟你沒事做公益 企業的重點還是在品質跟價格 比誰的業績好 所以根本把一個企業冠上"最後良心"四個字 實在是有點過譽 頂多某間企業的東西品質好 價格實惠 我們稱作優質企業 但不代表這企業永遠優質 這顆良心永遠沒有問題 回到義美來說 現在回想起來 義美會紅起來根本是因為幾年前食安風暴時 要拉一個對照組來跟頂新比 加上當時政治的炒作 公關公司的炒作 一瞬間義美好像真的贏過所有台灣的食品公司 只有它是是第一名 是最後良心 但幾年下來冷靜看 義美的品質不要說根本前段班 連中段班都排不上 有哪個第一名的良心企業會幾乎每年都出包嗎?? 用敢用過期原料或是產品裡出現老鼠蟑螂蟲子或是生菌超標嗎?? 真的要比較的話 賣飲料的老品牌黑松沒出過什麼食安問題 卻沒被洗成最後良心 賣鮮奶的老字號光泉也沒出過什麼問題 同樣沒被洗成最後良心 很多東西都有做的聯華 也沒出過什麼食安問題 看新聞只有幫統一代工的飯糰用到大統油 其他幾乎沒出過事 依然沒被洗成最後良心 賣油賣飲料的泰山 記得以前看新聞在油那次有中槍 但那次大部分公司的油幾乎都被大統等公司害到 連義美用正義豬油也上新聞 不過泰山後來也沒再出過事 甚至拿到國際品質SQF認證 還是沒被說是最後良心 再退一步看好了 前幾年被罵被抵制的味全 自從2014年那次被頂新油牽連以後 幾乎沒再出過食安問題 當初被秒買秒退的林鳳營 也從來沒出過食安問題 甚至味全後來也跟泰山一樣拿到國際SQF認證 食安事件幾年後味全也都被判無罪 但它卻一直被當成義美的對照組 明明義美跟味全都是老字號 兩家同樣都被上游的油牽連 味全自從那次以後沒再出過事 義美卻依然年年出事 結果是味全依然被罵翻 義美卻被稱作良心 然後一直做大 一直出包 這標準也差太大了吧!! 或是看以前也常常被消遣是加很多添加物的統一 我記得當初還有一個統一長明燈的直播 說統一的冰棒放很久都不會融化 讓統一被消遣加了一堆料 但那次明明義美的也很慢融化 跟統一沒差太多 只有小美冰淇淋融化速度最快 結果最後的風向卻是義美才是純天然 統一的都是添加物 這標準真的差的有夠大... 真的不知道為什麼義美的風向會差那麼多??? 回到一開始說的 再優質的企業長年下來都有可能變質 沒有不會變的良心 就跟政治人物一樣 以前形象很好的最後可能都會變質 所以監督才非常重要 更不能把一間公司無限上綱成什麼"最後良心" 這樣子企業反而容易怠惰:因為反正怎麼樣消費者都會挺嘛! 更別說我覺得義美跟良心根本扯不上關係 純粹是幾年前炒作的產物 我自己也被那種宣傳影響過! 真的冷靜下來比較 可以選的食品公司明明就一大堆 到底為什麼要執著在老是出事情的義美?? 像是鮮奶 統一瑞穗 光泉乳香世家 味全林鳳營 福樂 也都沒出事過 大不了幾家交替買 或是買小農鮮乳 反觀義美的鮮奶前幾年老是發生腐壞 被下架的事件 到底是在挺什麼? 有點太激動一下子不小心打太多 最後只想說 寧願常常換牌子買 也不要被單一品牌綁架 尤其是被炒作出來的品牌 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.220.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605369197.A.649.html
→
11/14 23:54, 3年前 , 1F
會覺得義美良心 就是以前PTT沒在抓網軍時 逛太多被帶到風向
11/14 23:54, 1F
推
11/14 23:56, 3年前 , 2F
義美：其實，我只是試著不要沒有良心而以…然後，他們就
11/14 23:56, 2F
→
11/14 23:56, 3年前 , 3F
開始說我是最後的良心…
11/14 23:56, 3F
推
11/14 23:57, 3年前 , 4F
我為我之前嘴同學嫌義美太貴品質不好道歉
11/14 23:57, 4F
推
11/14 23:58, 3年前 , 5F
讚爆
11/14 23:58, 5F
噓
11/14 23:58, 3年前 , 6F
義美的東西普遍都難吃
11/14 23:58, 6F
噓
11/14 23:58, 3年前 , 7F
義美爛不代表味全好
11/14 23:58, 7F
→
11/15 00:00, 3年前 , 8F
光看那位總經理會在國宴場合傳那什麼一人坐一桌這種 就知
11/15 00:00, 8F
→
11/15 00:00, 3年前 , 9F
道義美多會利用網路粉飾宣傳 看到義美澄清什麼一律不信
11/15 00:00, 9F
推
11/15 00:03, 3年前 , 10F
老是有人拿味全來護航義美 是只有這兩家公司？ 而且味全
11/15 00:03, 10F
→
11/15 00:03, 3年前 , 11F
的品質說實話沒多差吧 只是衰小被頂新搞持股搞到 如果硬
11/15 00:03, 11F
→
11/15 00:03, 3年前 , 12F
要說持股 台灣明明一堆公司都持股來持股去XD
11/15 00:03, 12F
推
11/15 00:05, 3年前 , 13F
義美的牛奶品質真的不穩... 我後來很少買了
11/15 00:05, 13F
推
11/15 00:11, 3年前 , 14F
忽然想起來之前喝義美的5.3豆漿 很難喝味道超怪 光泉的5.1
11/15 00:11, 14F
→
11/15 00:11, 3年前 , 15F
味道正常多了 明明都是濃豆漿為什麼義美的可以這麼難喝
11/15 00:11, 15F
推
11/15 00:24, 3年前 , 16F
洗風向洗到有人買單就好
11/15 00:24, 16F
推
11/15 00:34, 3年前 , 17F
聯華除了零食還有做什麼嗎？
11/15 00:34, 17F
推
11/15 01:39, 3年前 , 18F
味全只是被頂新牽連，不然其實食品安全歷史沒什麼大問
11/15 01:39, 18F
→
11/15 01:39, 3年前 , 19F
題，反觀公關公司洗出來的台灣最後良心
11/15 01:39, 19F
推
11/15 03:07, 3年前 , 20F
1450需要塑造敵人嘛
11/15 03:07, 20F
推
11/16 08:36, 3年前 , 21F
分散風險的概念
11/16 08:36, 21F
‣ 更多 tudelu 的文章
文章代碼(AID): #1Vh_rjP9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 tudelu 的文章
文章代碼(AID): #1Vh_rjP9 (Gossiping)