[新聞] 力推「馬英九路線」可選贏民進黨 前藍營高層:九二共識是重返執政關鍵
看板Gossiping作者excell (Soft On Demand)時間5年前 (2020/11/14 22:39)推噓40(80推 40噓 67→)留言187則, 153人參與討論串1/2 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:上報
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
2.記者署名:楊毅
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
3.完整新聞標題:
力推「馬英九路線」可選贏民進黨 前藍營高層:九二共識是重返執政關鍵
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
4.完整新聞內文:
前總統馬英九7日舉辦「馬習會」5周年紀念研討會,不僅再度挑起國民黨內隱而未發的兩
岸路線問題,其未來動向更是受到關注。對於黨內避談「九二共識」,有藍營前黨政人士
強調,九二共識其實是國民黨重返執政的一把關鍵「鑰匙」,如今國民黨的問題是因為「
輸怕了」,才連植基於中華民國《憲法》的九二共識都不敢去講,「如果連自己曾經成功
的經驗都棄之如敝屣,請問國民黨的價值又在哪裡?」至於為何民進黨現在那麼在乎馬英
九,是因為他們知道如果讓「馬英九路線」再回來,2024可能就會輸掉執政權。
國民黨若不敢提「馬習會」 等於否定馬政府8年
今年適逢「馬習會」5周年,在美國大選落幕後,包括對岸國台辦、馬英九基金會日前均分
別舉辦「馬習會」相關紀念活動,頗有為兩岸及美中台關係新情勢「超前部署」重新定調
的濃厚意味,備受外界矚目。不過,藍營內部的反應及氛圍卻顯得格外詭譎,九二共識究
竟是「解藥」或「毒藥」,成為黨內議論的話題焦點之一。
對此,有藍營前黨政人士表示,民進黨將紀念「馬習會」抹紅成與中共「唱和」,陸委會
則出面稱是「統戰」,這些說法實際上都非常可笑。因為,當初「馬習會」的舉辦,我方
一切都是根據中華民國《憲法》,不是偷偷摸摸地作,會後也對立法院公布會談全文,當
時更受到美日兩國及國際媒體正面肯定,儼然已是國民黨的一項「資產」,國民黨若不敢
肯定及面對「馬習會」的意義,無疑是將自己陷入「小綠綠」框架之中,自行創造危機。
「如果連這個東西都不敢去擁抱,那你是什麼?」該位人士反問,不管是「馬習會」或「
九二共識」,這些都是國民黨可以光明正大地對外論述及肯定的東西,如果都不願意講,
就等於否定過去國民黨8年執政成果,如此一來,2024年大選,國民黨要如何說服民眾投票
給它、願意選擇讓國民黨重返執政?國民黨政策與民進黨又有什麼不同?更何況,蔡英文
也曾經輸掉2012大選,但她並沒有因此放棄台獨路線,國民黨應該學學蔡英文如何從輸選
到贏回政權,而非懷疑自己的東西,卻又提不出新東西,造成如今「左支右絀」的處境。
九二共識 國民黨能否重返執政的關鍵鑰匙
另有熟悉兩岸關係的藍營前朝官員表示,曾經有過輝煌執政成績和兩岸交流經驗的國民黨
,為什麼現在只因為蔡英文或1450操作「抗中」而卻步不前,如此豈非是自毀長城?如果
國民黨對於兩岸議題及論述路線持續躊躇猶豫,即便2022縣市長選舉勝選,卻不代表2024
就可以贏回中央執政權,反而可能會被原本自稱「墨綠」卻能對兩岸展現很大彈性的台北
市長柯文哲分食選票光譜。
「如果連自己曾經成功的經驗都棄之如敝屣,民眾會覺得國民黨價值在哪裡?」他認為,
九二共識是國民黨能否重返執政的關鍵鑰匙,大部分的台灣民眾都不是真正的「基本教義
派」,而是會隨著政治情勢改變,沒有太強烈或特定的意識形態,去年國民黨敗選主要是
因為香港爆發反送中事件,只要未來兩岸情勢有所改變,相信屆時國民黨回歸到九二共識
或馬英九的兩岸論述是會有市場的。
認「馬英九路線」有市場 可助藍贏回執政權
至於外界好奇馬英九個人的下一步動向為何?藍營前黨政人士反問,與其說馬要幹嘛,不
如說是因為國民黨其他人都「不爭氣」,才讓馬卸任總統4年多了,現在仍扮演藍營內部的
重要角色。馬雖然被說要回鍋選黨主席,但這其實不是馬刻意要的,而是因為馬講話民進
黨會在乎、媒體會重視,加上國民黨在路線定位上自己退卻了,包括江啟臣、朱立倫等中
生代都沒有起來、韓國瑜又被罷免掉了,大家就回過頭來看馬的動向,這不能完全怪馬。
該位人士強調,事實上對馬英九本人而言,馬沒有選擇性,一定要捍衛自己過去8年的執政
成績及路線,否則不自己出來捍衛、誰要幫忙捍衛?關鍵是馬講了話之後,為什麼民進黨
會在意?因為民進黨也知道現在台灣只有2條路線可以選擇,一個是「馬英九路線」、另一
個是「蔡英文路線」。所謂馬英九路線即「親美友日和陸」路線,蔡英文則是單押美國和
中國對抗的路線;綠營為何要極力打壓馬,因為民進黨知道馬的這些路線主張,是台灣人
曾經接受且可能會再接受的,「如果今天不把馬打下去,他們執政就會出現問題!」
不走「馬英九路線」? 倒楣的會是國民黨
從此角度來看,該位藍營前黨政人士直言,國民黨的「主事者」不是更應該去擁抱「馬英
九路線」?與其討論馬要不要選黨主席,不如先問國民黨現在到底要不要繼續走「馬英九
路線」或稱「馬英九時期的國民黨路線」?因為該路線不僅沒有過時,且在美國大選後可
能又會被重新拿出來討論,是國民黨未來重返執政的重要基礎及正確道路。
如果國民黨不走此一路線,「倒楣的會是國民黨」。畢竟,對馬而言,馬沒有必要出來選
黨主席,但他的路線對國民黨卻是很重要、很關鍵,「今天不是為了馬,而是為了國民黨
,如果還看不透這一點仍認為是馬要回來搶,國民黨就很麻煩了!」
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
5.完整新聞連結 (或短網址):https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=100157
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.157.86.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605364779.A.7B7.html
→
11/14 22:40,
5年前
, 1F
11/14 22:40, 1F
→
11/14 22:40,
5年前
, 2F
11/14 22:40, 2F
→
11/14 22:40,
5年前
, 3F
11/14 22:40, 3F
推
11/14 22:40,
5年前
, 4F
11/14 22:40, 4F
→
11/14 22:40,
5年前
, 5F
11/14 22:40, 5F
推
11/14 22:40,
5年前
, 6F
11/14 22:40, 6F
→
11/14 22:41,
5年前
, 7F
11/14 22:41, 7F
推
11/14 22:41,
5年前
, 8F
11/14 22:41, 8F
推
11/14 22:41,
5年前
, 9F
11/14 22:41, 9F
→
11/14 22:41,
5年前
, 10F
11/14 22:41, 10F
→
11/14 22:41,
5年前
, 11F
11/14 22:41, 11F
推
11/14 22:41,
5年前
, 12F
11/14 22:41, 12F
推
11/14 22:41,
5年前
, 13F
11/14 22:41, 13F
→
11/14 22:41,
5年前
, 14F
11/14 22:41, 14F

→
11/14 22:41,
5年前
, 15F
11/14 22:41, 15F
噓
11/14 22:41,
5年前
, 16F
11/14 22:41, 16F
推
11/14 22:41,
5年前
, 17F
11/14 22:41, 17F
推
11/14 22:41,
5年前
, 18F
11/14 22:41, 18F
→
11/14 22:41,
5年前
, 19F
11/14 22:41, 19F
噓
11/14 22:41,
5年前
, 20F
11/14 22:41, 20F
→
11/14 22:42,
5年前
, 21F
11/14 22:42, 21F
推
11/14 22:42,
5年前
, 22F
11/14 22:42, 22F
→
11/14 22:42,
5年前
, 23F
11/14 22:42, 23F
推
11/14 22:42,
5年前
, 24F
11/14 22:42, 24F
推
11/14 22:43,
5年前
, 25F
11/14 22:43, 25F
→
11/14 22:43,
5年前
, 26F
11/14 22:43, 26F
→
11/14 22:43,
5年前
, 27F
11/14 22:43, 27F
→
11/14 22:43,
5年前
, 28F
11/14 22:43, 28F
→
11/14 22:43,
5年前
, 29F
11/14 22:43, 29F
→
11/14 22:43,
5年前
, 30F
11/14 22:43, 30F
噓
11/14 22:44,
5年前
, 31F
11/14 22:44, 31F
噓
11/14 22:45,
5年前
, 32F
11/14 22:45, 32F
推
11/14 22:45,
5年前
, 33F
11/14 22:45, 33F
噓
11/14 22:45,
5年前
, 34F
11/14 22:45, 34F
推
11/14 22:45,
5年前
, 35F
11/14 22:45, 35F
推
11/14 22:46,
5年前
, 36F
11/14 22:46, 36F
→
11/14 22:47,
5年前
, 37F
11/14 22:47, 37F
推
11/14 22:47,
5年前
, 38F
11/14 22:47, 38F
推
11/14 22:47,
5年前
, 39F
11/14 22:47, 39F
還有 108 則推文
噓
11/15 01:12,
5年前
, 148F
11/15 01:12, 148F
→
11/15 01:12,
5年前
, 149F
11/15 01:12, 149F
噓
11/15 01:15,
5年前
, 150F
11/15 01:15, 150F
噓
11/15 01:17,
5年前
, 151F
11/15 01:17, 151F
噓
11/15 01:27,
5年前
, 152F
11/15 01:27, 152F
→
11/15 01:34,
5年前
, 153F
11/15 01:34, 153F
噓
11/15 01:43,
5年前
, 154F
11/15 01:43, 154F
噓
11/15 01:53,
5年前
, 155F
11/15 01:53, 155F
噓
11/15 02:34,
5年前
, 156F
11/15 02:34, 156F
→
11/15 02:34,
5年前
, 157F
11/15 02:34, 157F
→
11/15 02:34,
5年前
, 158F
11/15 02:34, 158F
→
11/15 02:34,
5年前
, 159F
11/15 02:34, 159F
噓
11/15 03:03,
5年前
, 160F
11/15 03:03, 160F
推
11/15 03:19,
5年前
, 161F
11/15 03:19, 161F
推
11/15 04:21,
5年前
, 162F
11/15 04:21, 162F
→
11/15 04:21,
5年前
, 163F
11/15 04:21, 163F
推
11/15 05:53,
5年前
, 164F
11/15 05:53, 164F
噓
11/15 06:47,
5年前
, 165F
11/15 06:47, 165F
推
11/15 06:58,
5年前
, 166F
11/15 06:58, 166F
→
11/15 06:58,
5年前
, 167F
11/15 06:58, 167F
推
11/15 07:24,
5年前
, 168F
11/15 07:24, 168F
→
11/15 07:24,
5年前
, 169F
11/15 07:24, 169F
推
11/15 08:15,
5年前
, 170F
11/15 08:15, 170F
→
11/15 08:15,
5年前
, 171F
11/15 08:15, 171F
推
11/15 08:16,
5年前
, 172F
11/15 08:16, 172F
噓
11/15 08:18,
5年前
, 173F
11/15 08:18, 173F
推
11/15 08:24,
5年前
, 174F
11/15 08:24, 174F
→
11/15 08:33,
5年前
, 175F
11/15 08:33, 175F
推
11/15 08:45,
5年前
, 176F
11/15 08:45, 176F
推
11/15 08:59,
5年前
, 177F
11/15 08:59, 177F
推
11/15 09:05,
5年前
, 178F
11/15 09:05, 178F
推
11/15 09:44,
5年前
, 179F
11/15 09:44, 179F
推
11/15 10:43,
5年前
, 180F
11/15 10:43, 180F
→
11/15 10:43,
5年前
, 181F
11/15 10:43, 181F
推
11/15 11:17,
5年前
, 182F
11/15 11:17, 182F
推
11/15 12:54,
5年前
, 183F
11/15 12:54, 183F
噓
11/15 13:34,
5年前
, 184F
11/15 13:34, 184F
→
11/15 16:15,
5年前
, 185F
11/15 16:15, 185F
推
11/16 05:41,
5年前
, 186F
11/16 05:41, 186F
噓
11/17 08:00,
5年前
, 187F
11/17 08:00, 187F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):