[問卦] 該相信焦糖還是相信丁性越南人

看板Gossiping作者 (卡卡)時間3年前 (2020/11/14 16:54), 編輯推噓46(52推 6噓 30→)
留言88則, 52人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
焦糖的新聞啦 https://news.ltn.com.tw/amp/news/society/breakingnews/2256602 陳男庭後受訪表示，丁女爆料媒體重創他的形象，不僅公司說要暫停他的工作， 還讓餐廳商譽受影響，他原本只要丁女登報道歉，就打算撤告，但丁女不願意， 才會走法律途徑求償。 他無奈的說：「 不知道來龍去脈的人，就會以為我詐欺她，還好檢察官證明她講的是假的， 但新聞在網路上流傳，已有許多人對我人格抱持問號，質疑我欺負越配， 但實際上我沒有。」 到底應該相信焦糖的人格還是丁丁的人格 ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。 ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內， ※ 超貼者將被水桶，請注意! ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！ ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.135.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605344069.A.9BB.html
推
11/14 16:56, 3年前 , 1F
看你有沒台灣價值..看他是北越的還是南越的
11/14 16:56, 1F
→
11/14 16:56, 3年前 , 2F
看雙方造謠紀錄阿
11/14 16:56, 2F
推
11/14 16:56, 3年前 , 3F
貢糖有人格?
11/14 16:56, 3F
推
11/14 16:57, 3年前 , 4F
怎麼可以質疑葛格的人格
11/14 16:57, 4F
推
11/14 16:58, 3年前 , 5F
有奧術法師要解釋一下嗎
11/14 16:58, 5F
→
11/14 16:58, 3年前 , 6F
為什麼不是告詐欺?
11/14 16:58, 6F
→
11/14 16:58, 3年前 , 7F
現在是看顏色說話ㄉ時代
11/14 16:58, 7F
推
11/14 16:58, 3年前 , 8F
焦糖的人格大家很清楚
11/14 16:58, 8F
推
11/14 16:58, 3年前 , 9F
11/14 16:58, 9F
推
11/14 16:59, 3年前 , 10F
你有懷疑過焦糖有沒有看過那些書嗎？！告訴你！不。可。
11/14 16:59, 10F
→
11/14 16:59, 3年前 , 11F
能。
11/14 16:59, 11F
→
11/14 16:59, 3年前 , 12F
看起來丁是沒證據力的
11/14 16:59, 12F
推
11/14 16:59, 3年前 , 13F
看信用啊，看常說謊造謠的人是誰
11/14 16:59, 13F
推
11/14 16:59, 3年前 , 14F
政府機關?XDDD笑趴
11/14 16:59, 14F
→
11/14 17:00, 3年前 , 15F
丁 全梭 因為有行政院牛肉麵護體
11/14 17:00, 15F
推
11/14 17:00, 3年前 , 16F
11/14 17:00, 16F
推
11/14 17:01, 3年前 , 17F
片面之詞 不能代表法院的意見
11/14 17:01, 17F
推
11/14 17:01, 3年前 , 18F
業火繼續燒下去焦糖最後的越廚也難保啦
11/14 17:01, 18F
推
11/14 17:04, 3年前 , 19F
我覺得焦糖這種做法好適合共產黨0.0
11/14 17:04, 19F
推
11/14 17:08, 3年前 , 20F
高職生vs越南人
11/14 17:08, 20F
推
11/14 17:09, 3年前 , 21F
其實越南人蠻愛說謊的
11/14 17:09, 21F
推
11/14 17:09, 3年前 , 22F
我比較司法拉，只聽網路上片面之辭容易被帶風向，人家
11/14 17:09, 22F
→
11/14 17:09, 3年前 , 23F
法官至少是聽雙方之辭後再判斷
11/14 17:09, 23F
→
11/14 17:10, 3年前 , 24F
有錢判生沒錢…………
11/14 17:10, 24F
推
11/14 17:11, 3年前 , 25F
越南人愛說謊vs台灣人愛說謊 都幾？
11/14 17:11, 25F
推
11/14 17:13, 3年前 , 26F
法律保護的是懂法的人…依照這事件的狀況，越女根本沒想
11/14 17:13, 26F
→
11/14 17:13, 3年前 , 27F
過要保留證據吧…不起訴/敗訴代表的只是沒有證據而已
11/14 17:13, 27F
推
11/14 17:13, 3年前 , 28F
又姓丁啊
11/14 17:13, 28F
推
11/14 17:13, 3年前 , 29F
11/14 17:13, 29F
推
11/14 17:14, 3年前 , 30F
都登報道歉了，你說呢？一般人會吃飽太閒登報道歉喔？
11/14 17:14, 30F
推
11/14 17:18, 3年前 , 31F
不懂留證據，被反告求償100w，或是登報道歉 你選哪一個
11/14 17:18, 31F
→
11/14 17:18, 3年前 , 32F
？
11/14 17:18, 32F
→
11/14 17:18, 3年前 , 33F
焦糖完全沒有人格，是黨之鷹犬
11/14 17:18, 33F
→
11/14 17:19, 3年前 , 34F
依照這人造謠牛肉麵店、用神奇條款上中山、打餐廳廣告打
11/14 17:19, 34F
→
11/14 17:20, 3年前 , 35F
到台大不幸事件去，跟這種人格比，當然信越南老闆娘
11/14 17:20, 35F
推
11/14 17:20, 3年前 , 36F
什麼叫不懂留證據？
11/14 17:20, 36F
→
11/14 17:24, 3年前 , 37F
都不相信
11/14 17:24, 37F
推
11/14 17:26, 3年前 , 38F
姓丁的太多敗類 只好信焦糖哥哥了
11/14 17:26, 38F
推
11/14 17:28, 3年前 , 39F
看看新聞寫的是什麼？只是針對侵占越女出資6、70萬一事不
11/14 17:28, 39F
→
11/14 17:28, 3年前 , 40F
起訴罷了，這能代表什麼？只能代表你60萬我『合法』的用
11/14 17:28, 40F
→
11/14 17:28, 3年前 , 41F
掉了，一切合法謝謝指教，不懂法怪我囉？
11/14 17:28, 41F
噓
11/14 17:29, 3年前 , 42F
不是，要攻擊焦糖就把判決書貼出來就好了啊
11/14 17:29, 42F
推
11/14 17:30, 3年前 , 43F
贏在懂法律就只代表對方不懂法律
11/14 17:30, 43F
噓
11/14 17:32, 3年前 , 44F
焦糖竟然以為自己值得相信，呸
11/14 17:32, 44F
推
11/14 17:36, 3年前 , 45F
其實如果越女不退縮跟他耗下去，焦糖反告100w不見得會贏
11/14 17:36, 45F
→
11/14 17:37, 3年前 , 46F
這就看個人看是要登報息事寧人就好，還是繼續訴訟下去耗
11/14 17:37, 46F
推
11/14 17:37, 3年前 , 47F
推文要注意用詞 不然小心被焦糖告 怕
11/14 17:37, 47F
→
11/14 17:38, 3年前 , 48F
越女區區無名小卒當然名譽不重要選擇登報道歉了事，這
11/14 17:38, 48F
→
11/14 17:38, 3年前 , 49F
都很容易理解的
11/14 17:38, 49F
→
11/14 17:38, 3年前 , 50F
但焦糖不一樣，身為公眾人物名譽比什麼都重要
11/14 17:38, 50F
推
11/14 17:41, 3年前 , 51F
依照過往經驗常都是這樣，敗訴的一方在網路上片面之辭
11/14 17:41, 51F
→
11/14 17:41, 3年前 , 52F
說的振振有詞，網路上風向一面倒，結果勝訴的一方根本
11/14 17:41, 52F
→
11/14 17:41, 3年前 , 53F
懶的嘴直接拿出法院判決書，然後劇情就大逆轉了。懂嗎
11/14 17:41, 53F
→
11/14 17:41, 3年前 , 54F
？別當法官司法是白癡。
11/14 17:41, 54F
噓
11/14 17:43, 3年前 , 55F
丁「姓」
11/14 17:43, 55F
推
11/14 17:44, 3年前 , 56F
法官當然不是白癡 法官還會判殺人犯無罪耶
11/14 17:44, 56F
推
11/14 17:46, 3年前 , 57F
你什麼時候產生錯覺？會認為焦糖是懶的講的人？
11/14 17:46, 57F
推
11/14 17:58, 3年前 , 58F
我是信越配啦，最好是越配找得到流氓啦，他們在台灣沒被
11/14 17:58, 58F
→
11/14 17:58, 3年前 , 59F
歧視就不錯了
11/14 17:58, 59F
推
11/14 18:01, 3年前 , 60F
很明顯就是懂法律的欺負不懂法的人
11/14 18:01, 60F
→
11/14 18:11, 3年前 , 61F
越南人絕對不會說謊，焦糖你知道的
11/14 18:11, 61F
推
11/14 18:14, 3年前 , 62F
看來「買菜錢」的水很深呀.........
11/14 18:14, 62F
推
11/14 18:14, 3年前 , 63F
焦糖惹人厭，但這件事我信法院
11/14 18:14, 63F
→
11/14 18:19, 3年前 , 64F
法院只保護有資源的人。
11/14 18:19, 64F
推
11/14 18:21, 3年前 , 65F
我是不太相信越南人啦
11/14 18:21, 65F
推
11/14 18:22, 3年前 , 66F
最近姓丁比較敏感
11/14 18:22, 66F
推
11/14 18:23, 3年前 , 67F
越南人大多連中文都看不懂，要用合約騙太容易了
11/14 18:23, 67F
→
11/14 18:37, 3年前 , 68F
新住民來到這邊什麼都比不過 怎麼跟我大焦哥耗?
11/14 18:37, 68F
推
11/14 18:38, 3年前 , 69F
法官也會把新住民的身分考慮進去 所以也不是純看合約
11/14 18:38, 69F
推
11/14 18:44, 3年前 , 70F
光是技術入股的還要出資就覺得合作有問題吧 而且拆夥還不
11/14 18:44, 70F
→
11/14 18:44, 3年前 , 71F
不讓人退股還錢 擺明是想搞對方吧
11/14 18:44, 71F
噓
11/14 18:49, 3年前 , 72F
訟棍？ 楊蕙如也愛告人然後拿和解金捐款，物以類聚，垃
11/14 18:49, 72F
→
11/14 18:49, 3年前 , 73F
圾
11/14 18:49, 73F
推
11/14 19:00, 3年前 , 74F
討厭人格低下的共糖啦 但越南來的普遍也很多問題
11/14 19:00, 74F
噓
11/14 19:02, 3年前 , 75F
共糖這種1450能信喔
11/14 19:02, 75F
推
11/14 19:12, 3年前 , 76F
不知道三斤怎麼說
11/14 19:12, 76F
推
11/14 19:34, 3年前 , 77F
信用問題
11/14 19:34, 77F
推
11/14 19:43, 3年前 , 78F
人格？ 你在問一個沒有東西
11/14 19:43, 78F
推
11/14 19:48, 3年前 , 79F
出技術出錢，結果店沒了...只能怪越女真的太蠢了
11/14 19:48, 79F
推
11/14 20:05, 3年前 , 80F
我會叫家人改吃玫卿 60萬回越南都可以買地蓋房子了
11/14 20:05, 80F
推
11/14 20:54, 3年前 , 81F
背後有黨有國家隊 丁女會輸不意外
11/14 20:54, 81F
推
11/14 21:23, 3年前 , 82F
相信越女，而且人生地不熟又語言沒那麼好，很慘
11/14 21:23, 82F
推
11/14 21:43, 3年前 , 83F
當然信焦糖 怎可讓新住民欺負台灣人
11/14 21:43, 83F
推
11/14 22:15, 3年前 , 84F
法官當然不是白癡 覺得法官工作是判別正義的比較白癡
11/14 22:15, 84F
→
11/14 22:17, 3年前 , 85F
懂法要欺負不懂法的人當然樣樣合法 法官依循的是法律
11/14 22:17, 85F
推
11/14 22:52, 3年前 , 86F
我信新住民
11/14 22:52, 86F
噓
11/15 16:03, 3年前 , 87F
不起訴處分書在哪你還不相信
11/15 16:03, 87F
推
11/17 02:21, 3年前 , 88F
焦糖邏輯好才會贏：https://i.imgur.com/90N4tXj.png
11/17 02:21, 88F
‣ 更多 Liska 的文章
文章代碼(AID): #1Vhvj5cx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Liska 的文章
文章代碼(AID): #1Vhvj5cx (Gossiping)