Re: [問卦] 國共內戰還沒打完？

看板Gossiping作者FMZ (fmz N )時間3年前 (2020/11/14 11:05)推噓-1(3推 4噓 4→)

留言11則, 9人參與討論串5/5 (看更多)

中國內戰結束沒，在國際法法理上，是跟台灣沒有關係的。這也是為何美國把台澎跟金馬分開看，而中華民國喜歡綁在一起的原因。原因也很簡單，當初清把台灣割讓出去簽了馬關條約，中華民國跟日本簽了什麼條約拿到台灣領土主權？事實上沒有，而也正因為這樣，國府逃到台灣來是受到各國抗議的，因為不是你的領土啊。現在只是國際上講錯就錯因為利益的關係不好說明白照法條處理。知道中華民國在臺灣是被各國抗議，甚至蔣中正跟時任中華民國外交部長都承認沒有台灣主權，是作為台灣人的基本權利。 [舊金山和約簽訂前] 1. 十一月，中華民國以行政院公文，強行將「日本台灣國民」全部變成「中華民國國民」，嚴重違反「佔領不移轉主權」之國際法鐵則，隔年八月，英國外交部致函中華民國駐英大使館：「˙˙˙不能自身將台灣主權由日本移轉中華民國，應該等候簽訂和平條約，或其他之政治外交手續而後可，因此，台灣雖已為中華民國控制，英國政府欠難同意台灣人民業已恢復中華民國國籍」；同年九月二十六日英國再度重申上述函文內容，美國務院也在十一月，致中華民國備忘錄，表達與英國立場完全一致。 2. 美日戰後，舊金山和平條約尚未簽署前的一九五零年六月二十七日，美國杜魯們總統宣佈「台灣地位未定論」，曾引起已經建國的中華人民共和國總理周恩來抗議，並派伍修權為首，喬冠華為顧問的九人代表團，赴聯合國就所謂「台灣是中國神聖不可分割的一部份」問題，提出許多證據並辯護，同年十二月，遭到聯合國否決，自此中國改以民族感情作訴求。 [舊金山和約簽訂後] 一九五二年四月二十八日舊金山和平條約生效，日本「懸空割讓」台灣，沒有指定收受國，中華民國與中華人民共和國都沒有得到台灣主權，美國以「主要佔領權國」的身份，得到對台灣的處分和支配權利；一九五五年二月五日，英國外相愛登在國會下議院發表「台灣法律地位聲明書」，其內容是：「一九四五年九月，中國軍隊受盟軍最高統帥之命接管台灣；此舉並『非領土割讓』，其本身亦『不涉及主權之變更』。蔣委員長駐於台灣，係依盟國與其所達成之一項『暫時安排』，由其作『軍事佔領』，此項安排並不構成台灣永久成為中國領土。一九五二年和平條約日本正式放棄其對台灣之一切權利、名義與要求，然該約並未同意使台灣主權移轉於中國，因此英國政府認為台灣之法律主權尚未決定。」 9月14日，美國國務卿艾奇遜指示美國駐華大使館，中日雙邊和約裡的措詞不應暗示臺灣已因該條約之簽訂而在法律上成為中國的一部份，這種做法會給聯合國未來的措施造成困難，而且這件事情不是單靠中日雙邊和約就能決定的[50]。9月17日，美國駐華大使藍欽與中華民國外交部長葉公超商議中日雙邊和約事項時說：「國務院並請余明告閣下，在研擬任何方案時，貴方須注意避免使用技術上之詞句以暗示台灣已因該條約之簽訂而在法律上成為中國領土的一部份。此點因與聯合國之利益有關，不僅適用於在多邊和約生效前締結之雙邊和約，抑且適用於以後之各項協定。」 [台北和約簽訂後] 當時負責《中日和約》簽訂的外交部長葉公超於1952年在立法院接受立委質詢時說明：「在現行情況下，日本沒有權利把台灣和澎湖群島轉移給我們，即使日本有意如此，我們也不能接受。」（資料來源：Despatch No.31 from the American Embassy in Taipei to the Department of State, July 23, 1952, Enclosure 2, at p.2.）（美國專家譚慎格在「重估『一個中國』政策」一書引用1952年7月23日美國大使館給國務院的資料） 1952年5月13日，中華民國外交部對日和約案卷第54冊載明：「查金山和約僅規定日本放棄台灣澎湖，而未明定其誰屬，此點自非中日和約所能補救。」[53][54] 1952年6月13日，日本參議院審議《中日和約》時，外務省亞洲局局長倭島英二向議員們解釋：「現在拜託各位審議的與中華民國的和平條約，並非以決定何處是中華民國領土、誰是中華民國國民為目的而進行交涉的。在這裡面並沒有寫到領土問題以及領土歸屬，或是何者為中華民國國民等這樣的協調。就如先前所言，第十條的規定的宗旨並不是規定中華民國國民到底是誰這樣的事情……」 1954年10月18日，艾森豪在白宮與國務卿杜勒斯的談話中提到，依照對日和平條約，臺灣和澎湖具有特殊的法律地位，由於日本沒有作出對中國有利的割讓，法律上它們不在中國領土主權之內。並提到，簽訂了涵蓋臺灣和澎湖的共同防禦條約之後，國民黨中國必須避免在「特許的避難所」（privileged sanctuary）裡發起軍事行動。 1954年10月28日，美國國務卿杜勒斯在給國家安全委員會的報告中說：「日本從未把福爾摩沙和澎湖的主權割讓給中國。日本放棄了主權，但讓未來的主權處於未定狀態。因此美國作為日本的主要戰勝國，對這些先前的日本島嶼有尚未處理之權益。」 2月1日，邱吉爾在英國國會下議院說，開羅宣言「只不過是一個共同目的聲明」，又說「對日和約並沒有解決臺灣的主權歸屬問題」澳洲總理羅伯特·孟席斯於2月初訪問英國，與英國首相邱吉爾商議遠東外交事務。9 日，孟席斯在倫敦公開聲明：「關於臺灣的法律地位，這是尚未被決定的事情，且無疑地在將來的某一天要由聯合國或依聯合國的方式來決定」應英國內閣會議所提出的建議，英國外相安東尼·艾登在2月11日向內閣發佈了臺灣法律地位之書面說明：「1945年9月，依據日本降伏文書以及日本政府在盟軍最高統帥的指示下於1945年9月2日發布的一般命令第一號，中國軍隊接管了臺灣，但此舉並非一項領土割讓，其本身亦不涉及主權之變更。蔣介石駐於臺灣，是依盟國與其所達成的安排，由其作軍事佔領，為全體同盟國負責，等待與日本簽訂和平條約，或者如果臺灣的地位沒有在該條約中得到解決（實際上沒有），那麼就等待一個關於臺灣的最終解決方案——這也尚未發生。這項安排並不構成臺灣成為中國領土。」 1961年6月21日，甘迺迪與日本首相池田勇人在白宮進行美中日關係談話，池田在談話中回憶起臺灣島的法律地位未在舊金山和會中決定，日本當時只是放棄主權而已。池田建議，當時出席舊金山和會的所有國家再度集會，以決定臺灣的法律地位 ※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言： : 對的，沒錯 : 所以年輕人不要以為現在的和平是理所當然的。 : 中國的內戰就沒結束啊！ : 雙方有開戰宣言，一邊說要解放中國，一邊說要動員戡亂。 : 解放軍這個名詞就是要等全國解放才會正式改名為國軍。 : 只是雙方各自畫上紅線 : 台灣：終止動員戡亂，這是主張我不會主動打你。另外又宣布國統綱領，走和平統一。 : 大陸：1979告台灣同胞書，主張和平統一，後來又有反分裂法，明文寫武力統一的前提， : 反過來說這也是限制動武的條件。 : 在內戰雙方沒有任何停火協議與和平協議前提下 : 基本上雙方尤其是大陸一直在強調和平統一，台灣的維持現狀，就是彼此克制。 : 兩岸目前的和平沒有任何協議，是靠雙方自己對內的克制。 : ※ 引述《kamelot ()》之銘言： : : 距離上次兩軍交戰，1958年八月23日，雙方暫時停火到現在， : : 所以國際上都說台灣不是一個國家因為內戰根本還沒打完， : : 這幾年公開承認中華民國主權的國家也持續減少， : : 這樣台灣要怎麼才能獨立啊？ : : 美國繼續賣武器給內戰的一方然後又不承認主權是不是很壞？ ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 2. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.83.45.150 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605323111.A.B2D.html

噓

e04x8

11/14 11:08, 3年前 , 1^F

11/14 11:08, 1^F

→

e04x8

11/14 11:08, 3年前 , 2^F

11/14 11:08, 2^F

→

lunawalker

11/14 11:09, 3年前 , 3^F

11/14 11:09, 3^F