Re: [新聞] 政院牛肉麵風波 陳亭妃呼籲快止血、不要洞越挖越大

看板Gossiping作者 (吹笛牧童)時間5年前 (2020/11/14 01:51), 5年前編輯推噓7(8推 1噓 19→)
留言28則, 15人參與, 5年前最新討論串8/14 (看更多)
簡單問一句： 這個商譽損失，如果提告，並且可以檢附證據，可以判賠多少？ 會不會比三萬多？ 如果比三萬多，那麼爭執三萬是不是自掏腰包根本轉移焦點 是怕火燒到別處吧.. 如果要賠二十萬，我就寧可掏二十萬來賠啦 這就是成本的概念啊！ -------------------- 但是反過來，提告的話就變成不公開 也許是故意把它鬧大 因為如果鬧大，也就是免錢的廣告了 那是雙方互相操作的意思 -------------------- 之前聽人說過，中共那邊也玩到白熱化了 有時兩個廠商告來告去，其實是雙方都不想出廣告費 在演給別人看 所以行政院有這大愛，要演給大家看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.60.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605289890.A.57B.html
推
11/14 01:52, 5年前 , 1F
商家敢告?今天都特地去 表明敢告...國稅局會來
11/14 01:52, 1F
如果會怕國稅局，那就是自己沒站穩 那我也不知算不算'願賭服輸' 就有點活該的感覺
→
11/14 01:54, 5年前 , 2F
被告律師主張 商家經這次負面事件後上遍媒體版面 後來也
11/14 01:54, 2F
→ nikewang: 還了商家清白 且各政治人物前去消費力挺 等於打開廣告 11/14 01:55 → nikewang: 這樣還有道理賠嗎? 11/14 01:55 原告律師主張：有廣告但沒效果，實質商譽有損失無誤，檢附證據為營業額清單
推
11/14 01:54, 5年前 , 3F
執政黨要整你不用錢，敢告
11/14 01:54, 3F
推
11/14 01:55, 5年前 , 4F
我們綠共很乖的，才不會用共匪那種下流手段來玩人民的
11/14 01:55, 4F
噓
11/14 01:56, 5年前 , 5F
店家活該???
11/14 01:56, 5F
我切成兩件事，你又要合併回一件事，當然不合理 我是指'不能提告，因為怕被查稅'這件事活該 民主國家哪有不能提告的道理 事情夠大的話甚至有人會讚助 也就是掮客 在國外，聽說醫療糾紛是病人不用去找律師 因為利益很大，所以是律師找病人 能不能勝訴就一個機率 告輸了，病人不用給律師錢 告贏了，律師要抽成 所以病人站在沒風險的位置，提告意願大增 台灣後來也流行告醫師，搞到四大皆空 不知是否這風氣流入台灣
→
11/14 01:57, 5年前 , 6F
店家不是活該 是倒楣 要弄柯文哲沒弄到
11/14 01:57, 6F
→
11/14 01:58, 5年前 , 7F
阿現在又打臉蘇貞昌的行政院 要行政院"澄清" 不是"道歉"
11/14 01:58, 7F
→
11/14 01:58, 5年前 , 8F
對行政院來說 簡直是"給臉不要臉"太超過了 不弄他弄誰
11/14 01:58, 8F
→ suhaw: 真的 要玩"法" 官絕對玩死民眾 讓官丟臉 尤其是院長... 11/14 02:00 → suhaw: 國稅局(納稅) 環保署(環境) 警察局(違停) 11/14 02:00 → suhaw: 要玩死店家 太簡單了 11/14 02:01 → suhaw: 就像夜店 酒店 警察每天查個幾次 店家就認輸了 11/14 02:02 所以即使美國，也沒人告政府的？
→
11/14 01:59, 5年前 , 9F
民不與官鬥 給台階不下 回頭用法規玩死店家
11/14 01:59, 9F
→ Citer: 以為只要開發票就沒事 會不會太菜啊 11/14 02:02
推
11/14 01:59, 5年前 , 10F
你有依規定開發票，國稅局來又怎樣
11/14 01:59, 10F
推
11/14 02:00, 5年前 , 11F
中期絕對的少賺啦 高檔餐廳很吃心情的
11/14 02:00, 11F
→ solsol: 就算店家無辜 民進黨支持者還是會覺得因為這個民進黨難看 11/14 02:00 → solsol: 大概就不想去了 11/14 02:01 我超級喜歡吃牛肉麵，但太貴的又吃不起 不知有沒有機會便宜吃到 :P
推
11/14 02:00, 5年前 , 12F
柯文哲要求的不是反對進口 而是要求要標示清楚
11/14 02:00, 12F
→ Tiphareth: 結果民進黨還去打柯 到底為什麼讓你進口了卻死不標示 11/14 02:01
推
11/14 02:01, 5年前 , 13F
行政院立場很堅定吧。就真的是萊牛，只是代謝光了
11/14 02:01, 13F
→
11/14 02:02, 5年前 , 14F
更別提餐飲 要弄 比酒店更簡單
11/14 02:02, 14F
→
11/14 02:03, 5年前 , 15F
勞保局(勞保 工時) 健保局(健保)
11/14 02:03, 15F
→
11/14 02:03, 5年前 , 16F
能更整死店家的"正規"方法 隨便也有10種
11/14 02:03, 16F
那為什麼拍到阿扁手抖的麵包師有那麼多人讚助？ 那個麵包師老實說輸在只會玩政治，但產品（麵包）沒有實力 如果他有實力，站在免費廣告的基礎上，應該接下來會過得不錯
→
11/14 02:06, 5年前 , 17F
美國告政府 有機會贏 台灣古語有云:民不與官鬥...
11/14 02:06, 17F
→
11/14 02:06, 5年前 , 18F
肚子扁扁 也要挺阿扁阿!
11/14 02:06, 18F
你講反了，那次是'也要告阿扁'；不是挺
→
11/14 02:08, 5年前 , 19F
其實討厭阿扁"疑似"裝病的人很多啊...
11/14 02:08, 19F
所以是阿扁人緣差 這次講錯話的人緣好很多嗎？
→
11/14 02:13, 5年前 , 20F
我不知道 可能後台硬 可能他的長官不允許丟他的臉
11/14 02:13, 20F
你對比的對象錯了啊 阿扁的命運和很多人也連在一起，後台不硬嗎？ 問題是還有夠多的人願意出力，是敵人夠多 或許是同樣的民氣不能用第二次吧.. 大家也許對過度政治消費反感了 不打，才能真的打到 打了，反而被人不斷指出是政治操作 又增加了轉移焦點的機會 我倒是對道歉的做法認同 錯就是道歉，沒什麼好說的 ※ 編輯: HuangJC (101.10.60.115 臺灣), 11/14/2020 02:18:26
推
11/14 05:13, 5年前 , 21F
居然想要民進黨道歉，你一定是搞錯了什麼
11/14 05:13, 21F
→
11/14 05:49, 5年前 , 22F
民進黨會道歉??是表面上道歉，實際上再打一次吧
11/14 05:49, 22F
→
11/14 05:50, 5年前 , 23F
"那隻牛是有吃萊克多巴胺的，只是已經代謝了驗不到"
11/14 05:50, 23F
→
11/14 05:51, 5年前 , 24F
牠們的邏輯不就是美牛都有瘦肉精??
11/14 05:51, 24F
→
11/14 07:45, 5年前 , 25F
沒錯呀KMT的邏輯:豬全都是瘦肉精養大的，牛怎會切割了
11/14 07:45, 25F
→
11/14 07:59, 5年前 , 26F
刑事偵查才不公開，告刑事案沒有賠款拿
11/14 07:59, 26F
→
11/14 07:59, 5年前 , 27F
告民事案勝訴才有賠款拿
11/14 07:59, 27F
→
11/14 10:20, 5年前 , 28F
那就告民事，邊鬧邊公開..
11/14 10:20, 28F
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1VhiUYLx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1VhiUYLx (Gossiping)