Re: [新聞] 商譽受損！皇家傳承牛肉麵免排隊了...訂單少三分之二

看板Gossiping作者 (失火啦火葬場啦)時間5年前 (2020/11/13 01:56), 編輯推噓-15(6推 21噓 48→)
留言75則, 28人參與, 5年前最新討論串11/20 (看更多)
※ 引述《LukeSkywaker (路克天醒者)》之銘言： : 1.媒體來源:ETtoday新聞雲 > 生活2020年11月12日 20:18 : 2.記者署名:記者邱茀濱／綜合報導 : 3.完整新聞標題: : 商譽受損！皇家傳承牛肉麵免排隊了...訂單少三分之二 : 4.完整新聞內文: : 記者邱茀濱／綜合報導 : 「皇家傳承牛肉麵」12日遭政院做圖聲稱使用萊牛，店家事後親上火線說明，在臉書提出 : 檢驗證明並沒有使用。不過，店家商譽已因此受到影響，生意不復以往，訂單減少至少三 : 分之二，甚至有客人致電狂罵，民眾認為政院應該向店家道歉。 : https://cdn2.ettoday.net/images/5266/5266156.jpg
: ▲皇家傳承牛肉麵。（圖／翻攝Google Maps） : 據《聯合報》報導，到了晚餐尖峰時刻來到店家門口，卻不見以往大排長龍的盛況，死忠 : 顧客林先生表示，以前6點多內用客人都會排到店外，但今天來用餐時，完全不用排隊， : 人真的少了很多。 : 報導稱，顧客林小姐則表示她習慣外帶回家，但以前都要等上20分鐘，沒想到今天只等了 : 大約7分鐘。雖然不用等上一段時間就能取餐，但這是用商譽換來的，民眾認為政院的做 : 法不妥，應該要向商家致歉。 : 無辜店家受波及後，行政院發言人丁怡銘在臉書表示，他今晚跟立委羅致政來到皇家牛肉 : 麵的老店，除了為今天記者會造成困擾，向店家陳老闆致歉之外，也親自下訂100份紅燒 : 牛肉麵給同仁品嚐老闆的手藝。 : 另外，其他冠軍牛肉麵業者躺著也中槍，中午時間老闆突然接到許多消費者的電話，他認 : 為政院發言人相當惡劣，濫殺他們這些無辜的小老百姓。而牛肉麵協會理事長也強調，美 : 牛不等於萊牛，並要求政院道歉。 : https://cdn2.ettoday.net/images/5265/d5265968.jpg
: ▲丁怡銘向業者致歉，親自下訂一百份紅燒牛肉麵。（圖／翻攝丁怡銘臉書） : https://www.facebook.com/royal.tbnf/posts/3821932521152686 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20201112/1853160.htm : https://imgur.com/Az4hr3G
: 6.備註: 檢驗這種東西本來就不好說 懂得人都懂 除非政府認證的食品檢驗 否則市面上那種號稱國家級檢驗的什麼IXS、SXS、HAXXP那種 都是只檢驗單一種送驗產品 且是針對客人的需求去檢驗 你想要怎樣的報告 人家就給你怎樣的報告 沒毛病 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.26.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605203808.A.D86.html
→
11/13 01:58, 5年前 , 1F
好了啦，球都已經殺到臉上了
11/13 01:58, 1F
噓
11/13 01:59, 5年前 , 2F
11/13 01:59, 2F
→
11/13 01:59, 5年前 , 3F
都有標準檢驗方法吧
11/13 01:59, 3F
→
11/13 01:59, 5年前 , 4F
店家都嘛說貨源沒問題 請他拿出證明 跟大家打包票 他敢?
11/13 01:59, 4F
噓
11/13 01:59, 5年前 , 5F
你在質疑黨相信老闆會自律的原則嗎
11/13 01:59, 5F
推
11/13 02:03, 5年前 , 6F
台灣進口的美牛有分？
11/13 02:03, 6F
噓
11/13 02:05, 5年前 , 7F
誰能保證店家的貨源永遠是同一個廠商?送檢OK的是那時 不
11/13 02:05, 7F
噓
11/13 02:06, 5年前 , 8F
現在連老闆拿出報告來自清也作不得準啦？
11/13 02:06, 8F
→
11/13 02:06, 5年前 , 9F
代表現在 要拿就拿出現在的 台灣商人嘴巴都講得很好聽
11/13 02:06, 9F
→
11/13 02:07, 5年前 , 10F
以為是加利國家隊事件重演嗎？
11/13 02:07, 10F
→
11/13 02:07, 5年前 , 11F
之前有連鎖店分店私自跟小蜜蜂買漢堡排 連鎖店也是聲明他
11/13 02:07, 11F
噓
11/13 02:07, 5年前 , 12F
昨日黃復興 今日覺青
11/13 02:07, 12F
→
11/13 02:07, 5年前 , 13F
他如果是現在才去送檢，報告出來前他店就倒了啦
11/13 02:07, 13F
→
11/13 02:08, 5年前 , 14F
們有同一貨源 後來被揭穿 這證明一家店不見得只用同一貨
11/13 02:08, 14F
→
11/13 02:08, 5年前 , 15F
當然是拿之前的報告出來啊。以為報告當天驗當天有喔？
11/13 02:08, 15F
→
11/13 02:09, 5年前 , 16F
貨源 台灣奸商太多 嘴巴最懂否認 話都不能100%相信 政府
11/13 02:09, 16F
→
11/13 02:09, 5年前 , 17F
所以現在是暗示店家用萊牛還不夠，還要質疑報告是造假嗎？
11/13 02:09, 17F
→
11/13 02:09, 5年前 , 18F
檢驗才算數 自己送檢 那是啥洨 客觀性多高?沒人知
11/13 02:09, 18F
→
11/13 02:10, 5年前 , 19F
台灣奸商太多？那政府還敢說相信店家會自律喔？
11/13 02:10, 19F
→
11/13 02:11, 5年前 , 20F
政府每間店都要一一去檢驗的話 給你100年也驗不完
11/13 02:11, 20F
→
11/13 02:11, 5年前 , 21F
知道政府送驗也是請認證過的第三方機關驗證嗎？
11/13 02:11, 21F
→
11/13 02:11, 5年前 , 22F
廠商送檢也是請這些第三方公正單位。
11/13 02:11, 22F
→
11/13 02:11, 5年前 , 23F
那明年開始大家都別吃豬肉了 反正政府沒驗過不知道是
11/13 02:11, 23F
噓
11/13 02:12, 5年前 , 24F
每一碗牛肉麵的每一塊牛肉都要送檢我才信，也只有智障4
11/13 02:12, 24F
→
11/13 02:12, 5年前 , 25F
%會在那邊為了幾個月前的檢驗報告高潮
11/13 02:12, 25F
→
11/13 02:12, 5年前 , 26F
不是真的 你們確定真的要這樣抹?
11/13 02:12, 26F
→
11/13 02:12, 5年前 , 27F
樓上反串得很高明喔= =
11/13 02:12, 27F
噓
11/13 02:13, 5年前 , 28F
店家如果要證明自己的牛沒有萊客多巴胺 應該要定期拿出
11/13 02:13, 28F
→
11/13 02:13, 5年前 , 29F
報告證明 不然第一年沒用 拿到報告後 就開始用 有屁用?
11/13 02:13, 29F
→
11/13 02:13, 5年前 , 30F
這家店拿的是多久以前的報告? 從那份報告到今天 多久了
11/13 02:13, 30F
→
11/13 02:14, 5年前 , 31F
可以呀 如果你願意花1000塊吃一碗麵的話 天天驗也行
11/13 02:14, 31F
推
11/13 02:14, 5年前 , 32F
就低於0.01就算標準，你店家用的比國家嚴格當然吸引人
11/13 02:14, 32F
→
11/13 02:15, 5年前 , 33F
還定期檢驗咧，可憐哪別天真了。要每一塊每一碗都檢驗
11/13 02:15, 33F
→
11/13 02:15, 5年前 , 34F
才準好嗎？上菜前全部給我送去檢驗完再端給客人，我才
11/13 02:15, 34F
→
11/13 02:15, 5年前 , 35F
相信店家說的
11/13 02:15, 35F
→
11/13 02:15, 5年前 , 36F
這說法不就行政院的標準說法... 只是標示要清楚，讓民
11/13 02:15, 36F
→
11/13 02:15, 5年前 , 37F
眾能夠自己選擇。
11/13 02:15, 37F
噓
11/13 02:19, 5年前 , 38F
事實上什麼零檢出都豪洨的 任何檢驗精密到判定0 只能說這
11/13 02:19, 38F
→
11/13 02:20, 5年前 , 39F
種檢驗方法的極限 量不到比這方法限制的最小值還要小而已
11/13 02:20, 39F
噓
11/13 02:20, 5年前 , 40F
報告上有標示報告日期好嗎？2020/07/10
11/13 02:20, 40F
→
11/13 02:21, 5年前 , 41F
沒有任何一種檢驗法可以給你下一個百分之百的結論 0檢出
11/13 02:21, 41F
→
11/13 02:21, 5年前 , 42F
報告在哪?
11/13 02:21, 42F
→
11/13 02:22, 5年前 , 43F
零檢出誰喊的？
11/13 02:22, 43F
→
11/13 02:22, 5年前 , 44F
人家FB上就有放了，是不會自己去看喔？
11/13 02:22, 44F
→
11/13 02:25, 5年前 , 45F
某y到底想講什麼 小到可以忽略不計就可以等於沒有阿
11/13 02:25, 45F
→
11/13 02:25, 5年前 , 46F
不然我今天把你抓來驗毒品反應 上面寫未檢出我就說那
11/13 02:25, 46F
→
11/13 02:26, 5年前 , 47F
是機器的極限沒把你毒品驗出來 你不是沒有吸毒 這樣?
11/13 02:26, 47F
噓
11/13 02:27, 5年前 , 48F
還質疑人家的報告是用多久？連人家報告上有打日期都不知？
11/13 02:27, 48F
推
11/13 02:27, 5年前 , 49F
早就說了現在風向已經變成能接受萊牛、萊豬了，只是不
11/13 02:27, 49F
→
11/13 02:27, 5年前 , 50F
能接受殘留量>0.001ppm
11/13 02:27, 50F
噓
11/13 02:29, 5年前 , 51F
我剛剛看過 為何瘦肉精(乙型受體素)一列是--? 而且很多項
11/13 02:29, 51F
→
11/13 02:29, 5年前 , 52F
極限都那麼剛好0.01 不剛好的才是正常吧? 一句話 檢驗單
11/13 02:29, 52F
→
11/13 02:30, 5年前 , 53F
位如果沒有政府的委託 不具公權力的延伸 公信力自然沒有
11/13 02:30, 53F
→
11/13 02:31, 5年前 , 54F
政府認證來的有力
11/13 02:31, 54F
→
11/13 02:39, 5年前 , 55F
政治鬥爭搞到商家最可恥，人家只是百姓。大忌
11/13 02:39, 55F
推
11/13 02:45, 5年前 , 56F
政治鬥爭搞到商家?? 可以看吳淑珍的豐功偉業
11/13 02:45, 56F
噓
11/13 02:53, 5年前 , 57F
行政院發言人， 吳淑珍差在哪？
11/13 02:53, 57F
噓
11/13 04:39, 5年前 , 58F
HACCP不是檢驗好嗎，外行不要裝懂
11/13 04:39, 58F
→
11/13 05:02, 5年前 , 59F
一般肉商出貨會附上證明
11/13 05:02, 59F
噓
11/13 05:07, 5年前 , 60F
HACCP不是檢驗好嗎，外行不要裝懂
11/13 05:07, 60F
噓
11/13 06:19, 5年前 , 61F
原來是反串的呀
11/13 06:19, 61F
噓
11/13 06:27, 5年前 , 62F
相信國家 相信黨啊！
11/13 06:27, 62F
噓
11/13 06:32, 5年前 , 63F
那行政院幹嘛道歉 自打嘴巴順便買個三百碗自爽？
11/13 06:32, 63F
噓
11/13 06:47, 5年前 , 64F
開始出來護主囉
11/13 06:47, 64F
噓
11/13 07:44, 5年前 , 65F
又一個公然造謠 護航成這樣，哪幹嘛驗
11/13 07:44, 65F
噓
11/13 07:55, 5年前 , 66F
政府發言人公然抹黑 這種政府那還有公信力
11/13 07:55, 66F
→
11/13 07:57, 5年前 , 67F
唉 台灣淪落成這樣
11/13 07:57, 67F
推
11/13 08:21, 5年前 , 68F
好了啦 側翼別洗了 很難看
11/13 08:21, 68F
→
11/13 08:37, 5年前 , 69F
那個應該是牛肉的進口商送驗的 麵店被行政院搞了以後
11/13 08:37, 69F
→
11/13 08:37, 5年前 , 70F
請進口商提供的檢驗報告
11/13 08:37, 70F
→
11/13 09:19, 5年前 , 71F
那你行政院快拿出有萊牛的證據阿 而不是有統編的收據
11/13 09:19, 71F
→
11/13 09:20, 5年前 , 72F
不就只想作圖帶風向 沒想到半天就被打臉 呵呵 還想凹?
11/13 09:20, 72F
→
11/13 09:22, 5年前 , 73F
花公帑買牛肉麵裝道歉 側翼還各種想凹帶風向 真噁心
11/13 09:22, 73F
噓
11/13 09:51, 5年前 , 74F
重點是居然敢打發言人臉！說你是假報告就是！
11/13 09:51, 74F
推
11/13 10:57, 5年前 , 75F
又要得罪檢驗公司嗎？歡迎繼續扯阿，看要道歉幾次
11/13 10:57, 75F
‣ 更多 start9963 的文章
文章代碼(AID): #1VhNTWs6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 start9963 的文章
文章代碼(AID): #1VhNTWs6 (Gossiping)