Re: [新聞] 牛肉麵打統編丁怡銘臉書被罵爆 決定重新下單了已回收

看板Gossiping作者 (亭)時間5年前 (2020/11/12 22:46), 5年前編輯推噓2(4推 2噓 28→)
留言34則, 16人參與, 5年前最新討論串6/11 (看更多)
大家先搞清楚， 發言人是代表行政院說話， 因為引發爭議， 所以想儘快採取行動滅火。 這一切都是公務， 哪有私人出錢的道理？ 這是行政院的包， 當然報行政院的帳， 哪有什麼問題？ 真要說是納稅錢覺得被亂花， 那你應該抱怨的是行政院的財政紀律， 而不是發言人為何報公帳。 人家本來就有權報公帳好嗎？ 公部門不是不會犯錯， 而是犯了錯有規則可以賠償。 例如嫌疑犯因為警員蒐證疏失， 檢察官沒發現， 法官也判錯，因此入獄。 一天一千到三千元的冤獄賠償也是國家出錢， 而不是警員或法官出錢。 所以， 今天發言人並不是私領域失言， 而是代表行政院開記者會時， 產生爭議。 自然是報行政院的帳做後續處理， 公私要分明， 不然人家會覺得行政院在夾自助餐而已， 叫發言人自己背黑鍋， 好像圖他自己做的一樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.34.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605192365.A.D8A.html
推
11/12 22:46, 5年前 , 1F
推！有政府，報公帳！
11/12 22:46, 1F
→
11/12 22:47, 5年前 , 2F
國賠
11/12 22:47, 2F
→
11/12 22:48, 5年前 , 3F
你敢報公帳就別怪人民公幹你
11/12 22:48, 3F
→
11/12 22:48, 5年前 , 4F
要用行政院來處理就是代表行政院道歉 後續看國賠還是
11/12 22:48, 4F
→
11/12 22:48, 5年前 , 5F
所以政府造成的商譽損毀，能申請國賠??
11/12 22:48, 5F
→
11/12 22:48, 5年前 , 6F
是他自己不願意用行政院來處理 要淡化成個人表達問題
11/12 22:48, 6F
→
11/12 22:49, 5年前 , 7F
他要解釋為個人表達問題就是他自己處理 關我闢室
11/12 22:49, 7F
→
11/12 22:49, 5年前 , 8F
國賠會去追肇事者
11/12 22:49, 8F
→
11/12 22:49, 5年前 , 9F
其實說對一半而已，之後國家理論上要追討回來。國賠只是
11/12 22:49, 9F
噓
11/12 22:49, 5年前 , 10F
全民買單 真開心 也不用下台 明天吃著我們買的牛肉麵繼
11/12 22:49, 10F
→
11/12 22:50, 5年前 , 11F
國家先出，然後出比較多，但這邊損失，還是得從事主那邊
11/12 22:50, 11F
→
11/12 22:50, 5年前 , 12F
續造謠
11/12 22:50, 12F
→
11/12 22:50, 5年前 , 13F
他要是報公帳還通過那就是行政院要扛 人民幹行政院 選一個
11/12 22:50, 13F
→
11/12 22:50, 5年前 , 14F
扣下來才行。
11/12 22:50, 14F
即便要追討，雖然實務上似乎沒在討。 這次的商譽損失，也不該由發言人自行負擔，他只是代表出來講話的人，記者會的方向，準 備的資料，圖面都不是一個發言人可以自己決定的。
→
11/12 22:50, 5年前 , 15F
他要報公帳也行 但行政院就要追究他的責任跟造成的損失
11/12 22:50, 15F
→
11/12 22:50, 5年前 , 16F
反正行政院肯定跟他切割啦 所以他就不該用公款
11/12 22:50, 16F
→
11/12 22:50, 5年前 , 17F
現在說謊被揭穿 看他自己出還是要拿納稅錢賠 哪個會燒更大?
11/12 22:50, 17F
→
11/12 22:51, 5年前 , 18F
行政院願意扛下來負責那他用公款我沒意見阿
11/12 22:51, 18F
→
11/12 22:52, 5年前 , 19F
找個記者去問光頭是不是行政院的錯 看他會不會道歉
11/12 22:52, 19F
※ 編輯: mystage (1.162.34.199 臺灣), 11/12/2020 22:52:57
→
11/12 22:55, 5年前 , 20F
反正也不是真心道歉 只想賠錢了事
11/12 22:55, 20F
→
11/12 22:55, 5年前 , 21F
還有要報公帳 是要行政院依法賠償店家 不是他自己說想
11/12 22:55, 21F
→
11/12 22:56, 5年前 , 22F
怎麼賠償就行
11/12 22:56, 22F
→
11/12 22:58, 5年前 , 23F
這次是店家原諒了 如果店家不用接受下訂單的賠償 那他
11/12 22:58, 23F
→
11/12 22:58, 5年前 , 24F
根本不能私自決定賠償方式
11/12 22:58, 24F
噓
11/12 22:59, 5年前 , 25F
既然沒做錯 還不做圖幹4%仔 怕屁
11/12 22:59, 25F
推
11/12 23:24, 5年前 , 26F
確實有道理，今天他又不是自己要道歉是代表行政院道
11/12 23:24, 26F
→
11/12 23:24, 5年前 , 27F
歉，用公款是理所當然的= =
11/12 23:24, 27F
推
11/12 23:44, 5年前 , 28F
這都能護航 綠粉跟韓粉根本同種人 兩個極端
11/12 23:44, 28F
推
11/13 00:49, 5年前 , 29F
好像有點道理
11/13 00:49, 29F
→
11/13 07:46, 5年前 , 30F
不錯, 滿滿台灣價值
11/13 07:46, 30F
→
11/13 07:47, 5年前 , 31F
那叫行政院長出錢啊, 關我納稅錢屁事哦
11/13 07:47, 31F
→
11/13 11:54, 5年前 , 32F
樓上，即便你有證據說是行政院惡意攻擊，也是應該國賠。
11/13 11:54, 32F
→
11/13 11:54, 5年前 , 33F
因為這是全國人民選的政府，所以他有過錯，理當全國人民
11/13 11:54, 33F
→
11/13 11:54, 5年前 , 34F
承擔。這不就是民選的意義嗎？
11/13 11:54, 34F
‣ 更多 mystage 的文章
文章代碼(AID): #1VhKgjsA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 mystage 的文章
文章代碼(AID): #1VhKgjsA (Gossiping)