Re: [新聞] 台灣全年恐剩17萬新生兒 網怨「高房價」成最強避孕藥

看板Gossiping作者 (deoo)時間3年前 (2020/11/12 14:49), 3年前編輯推噓3(10推 7噓 21→)
留言38則, 23人參與, 3年前最新討論串24/24 (看更多)
※ 引述《crocus (哪來的)》之銘言： : 3.完整新聞標題:台灣全年恐剩17萬新生兒 網怨「高房價」成最強避孕藥 : 4.完整新聞內文: : 台灣新生兒愈生愈少，最新數字顯示，將面臨全年17萬名新生兒保衛戰。少子化問題藍綠 : 都喊要解決，卻無法有效減緩這種趨勢。學者分析，政府祭出經濟政策補貼，頂多讓新生 : 兒數持平、不會往下掉，多數人多十分悲觀，甚至有人說，「高房價是最強避孕藥」。 : 據內政部統計，去年台灣結婚對數為13萬1,585對，是金融海嘯以來、10年內最低的數字 : 。2009年台灣結婚數量為史上最低的11萬7,099對，隔年出生嬰兒數量立刻掉到16萬6,886 : 人，較前一年減少2萬4,424人。 : 工商時報報導，台大社會系教授薛承泰分析，台灣傳統觀念是先結婚、後生小孩，與歐洲 : 國家不同，因此去年結婚對數大幅下降後，最直接的衝擊就是今年新生嬰兒人數將大幅減 : 少，面臨全年17萬名新生兒的保衛戰。 竹科的生育率遠遠高於其他縣市 這就是原因 不要再說收入、房價（相對於收入）…跟生育率無關了 新竹市的房價所得比也低（新竹市 6.85 台北市 13.73 全國平均 8.47） 事實擺在眼前 真正能決定年輕人結婚生子與否，根本原因就是經濟問題 而且也不要有迷思 什麼低學歷的窮人都生很多 高學歷、高收入都不生 難道竹科都是低學歷的窮人逆？ 台灣成為世界上生育率最低的國家的原因就是在養小孩成本不低的前提下 （PS.落後的窮國養小孩成本非常低） 大部份年輕人相對而言，收入太低、太窮了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.106.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605163755.A.AE6.html
噓
11/12 14:50, 3年前 , 1F
嗆屁我就爛
11/12 14:50, 1F
→
11/12 14:50, 3年前 , 2F
那你怎不去竹科?
11/12 14:50, 2F
噓
11/12 14:51, 3年前 , 3F
講的好像有錢人人都會養狗養貓一樣
11/12 14:51, 3F
→
11/12 14:51, 3年前 , 4F
美聯儲印的錢 全都灌到竹科那些跨國科技公司 不有錢
11/12 14:51, 4F
→
11/12 14:51, 3年前 , 5F
才有鬼
11/12 14:51, 5F
噓
11/12 14:51, 3年前 , 6F
全球化才是原因喇 在鄉下收入高能娶到哪種老婆？嘻嘻
11/12 14:51, 6F
推
11/12 14:52, 3年前 , 7F
大部分的人比上不足比下有餘 這些人最不敢生
11/12 14:52, 7F
推
11/12 14:52, 3年前 , 8F
所以跟收入有關 跟房價沒關阿 房子變成一間一百萬 領22k
11/12 14:52, 8F
→
11/12 14:52, 3年前 , 9F
還是少子化
11/12 14:52, 9F
台灣房價收入比非常高（全球第九高，超越南韓跟日本跟新加坡…） 這表示靠薪水要買房等於要犧牲其他的金錢支出（當然包含養小孩） 如果房價收入比夠低，那薪水拿來買房還剩餘很多可供花費，養小孩就輕鬆了
→
11/12 14:52, 3年前 , 10F
竹科是人口結構較年輕 不是生的多
11/12 14:52, 10F
推
11/12 14:53, 3年前 , 11F
花冠部長表示
11/12 14:53, 11F
推
11/12 14:54, 3年前 , 12F
問題是 先要找到願意跟你生的人 / 肯生的人, 小孩不會憑空
11/12 14:54, 12F
→
11/12 14:55, 3年前 , 13F
你住在貧民區 就算有房 也沒人跟你生
11/12 14:55, 13F
推
11/12 14:56, 3年前 , 14F
竹科是因為回收業者多
11/12 14:56, 14F
→
11/12 14:58, 3年前 , 15F
少子化那麼嚴重,台灣應該滅亡,而不是獨立
11/12 14:58, 15F
噓
11/12 14:59, 3年前 , 16F
只講收入 只講少子化 只講房價 都是去脈絡化而已
11/12 14:59, 16F
推
11/12 15:00, 3年前 , 17F
這是倒果為因的說法，園區的員工是經過激烈的競爭，升學考
11/12 15:00, 17F
→
11/12 15:00, 3年前 , 18F
11/12 15:00, 18F
→
11/12 15:00, 3年前 , 19F
承認生小孩這件事對現代人沒吸引力沒好處了有這麼難嗎?
11/12 15:00, 19F
→
11/12 15:00, 3年前 , 20F
試面試才進到園區上班；普遍年齡都比較輕，優秀
11/12 15:00, 20F
→
11/12 15:01, 3年前 , 21F
這群人不來園區，到其他地方一樣是會有發展，生小孩
11/12 15:01, 21F
推
11/12 15:03, 3年前 , 22F
樓上 這其實一樣代表了有錢才能生小孩
11/12 15:03, 22F
呵呵…他在證明我的論點 不過如果只是少數年輕人薪水低不生小孩，那還可以怪個人沒有競爭力 台灣年輕人薪水低已經是普遍現象了，那就跟個人優秀與否無關，而是整個社會體制出問題了
噓
11/12 15:06, 3年前 , 23F
連江第一桃園第二彰化第三 竹市才第五 ㄎㄎ
11/12 15:06, 23F
從六都中出生率最高的桃園市來看，除在六都稱霸，更在全國排名第二；究其原因，除人 口結構較為年輕，也能顯見桃園市生育津貼比鄰近城市慷慨，不僅每胎補助3萬元，每月 3,000元可以領到三歲，福利明顯優於北北基。 至於全國出生率最高的連江縣，其生育津貼補助更居全國之冠，雖然第一胎2萬元，但第 二胎加碼5萬元，第三胎（含）以上更是直接飆上8萬元，具一定的「催生」吸引力。 所以講到底，還是錢的問題 年輕人可支配所得越高（除了薪水，還包含政府的補助、社會福利…都算進來）生育率就越高 另外我講的是竹科生育率高，不是「整個新竹縣市」
→
11/12 15:08, 3年前 , 24F
做個聰明的黃金單身。
11/12 15:08, 24F
→
11/12 15:08, 3年前 , 25F
我覺得少子化是已開發國家社會的普遍現象了，跟有沒有錢沒
11/12 15:08, 25F
→
11/12 15:08, 3年前 , 26F
有必然關係
11/12 15:08, 26F
→
11/12 15:09, 3年前 , 27F
年出國三次買包吃高級餐廳過爽爽的有錢有房的台女怎不生?
11/12 15:09, 27F
這種人只是少數，對整體生育率不構成什麼影響 你以為每個女人都可以每年出國三次買包吃高級餐廳過爽爽的有錢有房？
→
11/12 15:14, 3年前 , 28F
事實上就是這種網紅過爽日子風氣 帶動台女不婚不生
11/12 15:14, 28F
→
11/12 15:15, 3年前 , 29F
IG充滿出國買包過爽日子網美 早不流行結婚生子當黃臉婆
11/12 15:15, 29F
→
11/12 15:16, 3年前 , 30F
收入高就會生 那每年出國買愛馬仕包網美應該生一打
11/12 15:16, 30F
推
11/12 15:23, 3年前 , 31F
就是錢的問題啊 誰再說他阿罵窮都養了5個孩子就抓出來打
11/12 15:23, 31F
→
11/12 15:23, 3年前 , 32F
完全不同世代背景在那邊比
11/12 15:23, 32F
推
11/12 15:23, 3年前 , 33F
結論就是年輕人不爭氣啊
11/12 15:23, 33F
哪裡不爭氣？ 薪資水準、物價水準、房價水準…都不是台灣年輕人可以自行決定的 我再強調一次，如果只是少數年輕人薪水低，你還可以怪罪這些人無能、沒競爭力、不爭氣 但台灣不是少數，而是多數，而是大多數，這是非常普遍的現象 何況現在台灣年輕人的學歷都比以前平均水準要高很多，這還不爭氣？ ※ 編輯: rial (118.169.106.116 臺灣), 11/12/2020 15:28:51
推
11/12 15:30, 3年前 , 34F
巨觀跟微觀都不懂啊
11/12 15:30, 34F
→
11/12 16:04, 3年前 , 35F
打房 2024選總統穩上 得青年者得天下！
11/12 16:04, 35F
噓
11/12 17:00, 3年前 , 36F
光看到台灣房價收入比全球第九高我就笑死了 根本自打臉
11/12 17:00, 36F
→
11/12 17:01, 3年前 , 37F
前八名怎麼都不講一下為什麼生育率比台灣好啊？扯
11/12 17:01, 37F
噓
11/12 23:17, 3年前 , 38F
稅金怎麼不敢算? 算上稅金 台灣排名看不到國外車尾燈
11/12 23:17, 38F
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1VhDhhhc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1VhDhhhc (Gossiping)