[新聞] 美總務局長拒簽文件 阻拜登「接管」政府已回收
1.媒體來源:新唐人
2.記者署名:黎明
3.完整新聞標題:
美總務局長拒簽文件 阻拜登「接管」政府
4.完整新聞內文:
【新唐人北京時間2020年11月10日訊】美國民主黨總統候選人拜登自行宣告勝選後,隨即
宣布其過渡團隊啟動運作。不過,美國總務管理局局長拒絕簽署文件,讓拜登的過渡團隊
無法運作。對此,總務署發言人已發聲明,強調目前大選情況尚未釐清,署長不簽字是依
法行事。
據《華盛頓郵報》」(The Washington Post)報導,拜登和部份媒體自行宣布勝選後,
美國總務管理局(General Services Administration)局長埃米莉·墨菲(Emily
Murphy)並沒有簽署移交過渡資金和相應物資及聯繫渠道的文件,而且也沒有簽署相關文
件的計劃,這意味著,美國政府尚未承認拜登「勝選」。
對此,總務管理局發言人Pamela Pennington已通過電子郵件向《華郵》表示,局長不簽
署相關文件,因為大選的情況目前尚未釐清,待一切情況釐清後,「局長會繼續遵守並依
法履行所有規定」。
據公開資訊,自1963年《總統過渡法》(Presidential Transition Act)簽署後,總務
管理局一直是美國政權過渡計劃的一個重要環節。在正常情況下,大選中確認當選的新總
統後,掌管著聯邦建築物等資源的美國總務管理局局長會簽署一份文件(信函),正式向
獲勝方的過渡團隊移交獲准給予的數百萬美元、官員聯繫渠道、各機關辦公區域和設備等
。
一旦總務管理局長簽署了相關信函,美國現任政府將釋出電腦系統、薪資款項和行政支援
,以及協助成立新政府的龐大作業,預計將耗費約990萬美元。過渡團隊的官員還能取得
政府電子郵件地址、在各聯邦機關獲得辦公區域,並展開一系列政府過渡的運作。因此,
總務管理局長簽署相關文件,也被認為是聯邦政府正式確認大選贏家的確切信號。
不過,總務管理局長現在不簽字,拜登的過渡團隊就得不到相應的資金支持,也不能展開
與政權移交相關的行動。
針對當前的情況,曾在共和黨籍前總統羅納德·里根(Ronald Reagan)和老布什(
George H.W. Bush)時期擔任總務管理局總法律顧問的Robert C. MacKichan Jr. 指出,
一旦總務管理局局長簽署文件,資金就可以動用,而且收不回來。而目前的情況是,川普
(特朗普)團隊對這次大選的結果提出了質疑,並採取了相關法律行動,選舉人團也還沒
有投票,現在要墨菲簽字還太早。
旅美經濟學者何清漣發推文稱,由於美國總務管理局拒絕簽字,拜登原擬10日以後任總統
身份舉行的新聞發布會只好取消。
https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2020/11/0ce02e76b3af702583cad041bb2d8875.jpg

(推特網頁截圖)
對此,眾多華人網友紛紛留言熱議。
https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2020/11/b3eef9e479de35eb6e363a4c00b03275.jpg

(推特網頁截圖)
(記者黎明綜合報導/責任編輯:梅蘭)
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ntdtv.com/b5/2020/11/09/a102982907.html
6.備註:
外媒報導說拜登團隊不排除「訴諸法律」
等調查結束很困難嗎?
--
不為正義站崗 就為邪惡陪葬——認清漠視的代價
第一集:從電影《車四十四》說起 https://youtu.be/bcZNqieEFUE
第二集:活摘「深入尋常百姓家」 https://youtu.be/mb4qhdFfafk
第三集:沒有一片雪花是無辜的 https://youtu.be/h9EK_ympUfI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.248.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605018876.A.52B.html
推
11/10 22:35,
5年前
, 1F
11/10 22:35, 1F

→
11/10 22:35,
5年前
, 2F
11/10 22:35, 2F
→
11/10 22:35,
5年前
, 3F
11/10 22:35, 3F
推
11/10 22:38,
5年前
, 4F
11/10 22:38, 4F
→
11/10 22:38,
5年前
, 5F
11/10 22:38, 5F
推
11/10 22:39,
5年前
, 6F
11/10 22:39, 6F
推
11/10 22:40,
5年前
, 7F
11/10 22:40, 7F
推
11/10 22:41,
5年前
, 8F
11/10 22:41, 8F
→
11/10 22:41,
5年前
, 9F
11/10 22:41, 9F
推
11/10 22:42,
5年前
, 10F
11/10 22:42, 10F
→
11/10 22:42,
5年前
, 11F
11/10 22:42, 11F
→
11/10 22:43,
5年前
, 12F
11/10 22:43, 12F
推
11/10 22:46,
5年前
, 13F
11/10 22:46, 13F
→
11/10 22:46,
5年前
, 14F
11/10 22:46, 14F
推
11/10 22:50,
5年前
, 15F
11/10 22:50, 15F
噓
11/10 22:51,
5年前
, 16F
11/10 22:51, 16F
→
11/10 22:51,
5年前
, 17F
11/10 22:51, 17F
推
11/10 22:51,
5年前
, 18F
11/10 22:51, 18F
推
11/10 22:55,
5年前
, 19F
11/10 22:55, 19F
→
11/10 23:02,
5年前
, 20F
11/10 23:02, 20F
推
11/10 23:13,
5年前
, 21F
11/10 23:13, 21F
推
11/10 23:15,
5年前
, 22F
11/10 23:15, 22F
推
11/10 23:16,
5年前
, 23F
11/10 23:16, 23F
推
11/10 23:17,
5年前
, 24F
11/10 23:17, 24F
推
11/10 23:23,
5年前
, 25F
11/10 23:23, 25F
噓
11/10 23:32,
5年前
, 26F
11/10 23:32, 26F
推
11/11 00:09,
5年前
, 27F
11/11 00:09, 27F
推
11/11 01:42,
5年前
, 28F
11/11 01:42, 28F

噓
11/11 07:50,
5年前
, 29F
11/11 07:50, 29F
推
11/11 10:02,
5年前
, 30F
11/11 10:02, 30F
→
11/11 10:50,
5年前
, 31F
11/11 10:50, 31F
推
11/11 16:07,
5年前
, 32F
11/11 16:07, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):