Re: [問卦] 有沒有美國2000年總統大選的八卦?

看板Gossiping作者 (封侯事在)時間3年前 (2020/11/10 13:46), 編輯推噓2(202)
留言4則, 2人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《iphone15 (哀鳳15)》之銘言: : 2000年的民主黨總統候選人高爾一表人才、玉樹臨風 : 相反地小布希一臉宅男樣 : 為何高爾當年沒有輾壓小布希? : 他是因為被柯林頓的修正醜聞拖累嗎? : 還有為何當年高院擋下重新計票? : 有沒有美國2000年總統大選的八卦? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 小布希哪裡宅男了? 看他開球有多少人五十幾歲還能跟他投的一樣的 https://www.youtube.com/watch?v=NjGcCI9ByWw
小布希的形象正面就是德州牛仔,反面就是智商低,常說錯話 2000年那次佛州小布希故然贏的非常驚險, 也有好幾個州高爾只贏一點的: 新墨西哥州高爾贏366票(差0.061%) 佛羅里達州布希贏537票(差0.009%) 愛荷華州高爾贏2000票(差0.32%) 威斯康辛州高爾贏5708票(差0.22%) 奧勒岡州高爾贏6765票(差0.44%) 當時有重新用機器計票還是小布希贏,只是差距縮小,高爾陣營則是要求再用人工計票 在選舉人票小布希271高爾266的情況下, 翻一州就翻盤的情況下,真的要打司法戰是沒完沒了的, 所以最高法院裁定採用機器計票的的決定是有道理的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.7.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604987192.A.0A2.html

11/10 13:52, 3年前 , 1F
11/10 13:52, 1F

11/10 14:06, 3年前 , 2F
美國計票沒有所謂合理規則.遊戲前定好的規則.就是最高
11/10 14:06, 2F

11/10 14:07, 3年前 , 3F
原則.沒錯高爾輸在遊戲規則.但他該在開始前提出.最高法
11/10 14:07, 3F

11/10 14:08, 3年前 , 4F
院判定不裁定規則,只請佛州遵照自己定的規則
11/10 14:08, 4F
文章代碼(AID): #1VgYau2Y (Gossiping)
文章代碼(AID): #1VgYau2Y (Gossiping)