Re: [新聞] 沒開會報挨批 蘇貞昌不平:享受防疫效果又罵政府
※ 引述《s48692003 (s48692003)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: 聯合報
:
:
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者賴于榛/台北即時報導
:
:
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 沒開會報挨批 蘇貞昌不平:享受防疫效果又罵政府
:
:
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版
: 規
: 行政院今年以疫情為由,暫停召開多場院級會議,近日屢遭批評,直至昨日才宣布本月
: 底前將召開食品安全會報、治安會報等會議。行政院長蘇貞昌今則表示,批評者一方面
: 享受防疫效果,一邊又罵政府,這並不公平,對公務員來說也不合理。
: 蘇貞昌本會期第八度赴立法院施政報告,會前接受時事問答時表示,台灣防疫世界公認
: 最好、紓困最快,三倍券也得到最好的效果,上周在行政院會聽取報告成效,除了數字
: 成績之外,相關六都代表也都希望政策擴大、延長,雖然政策研擬初期遭質疑沒有發現
: 金等等,最後可見政府就是要把結果做出來、做到最有效。
: 蘇貞昌表示,防疫期間政府要求大家不要聚會,當然也要帶頭做,過去有各種大型會議
: 、集合很多人、討論很多題目,疫情期間這種會議改成各種專案會議,比較機動也有效
: 果,批評者一邊享受防疫效果,一邊又罵政府,這並不公平,對公務員來說也不合理,
: 如今已經200多天本土零確診,政府將陸續進行相關會議,這都是機動靈活應用,最重要
: 是結果要好才有效。
:
:
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://reurl.cc/WLMmRx
:
:
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 防疫跟治安會報到底有什麼關係啦
: 是戳到點了嗎
:
:
:
蘇貞昌在防疫初期喊了口罩一定夠之後
仍無法解決口罩搶購的問題
也是在侯友宜提出口罩實名制的建議後
爭取到提升口罩產能的時間
但民進黨新北議會總召林銘仁 卻帶頭批評侯友宜戴口罩是錯誤示範
民進黨團也宣導健康的人不用戴罩 推廣我OK你先領的活動
https://i.imgur.com/BEs6Fxu.jpg


但張上淳後來也說 台灣防疫成功的關鍵 歸功於民眾有戴口罩
代表民進黨在防疫上的各種政治考量 更將民眾至於疫情的風險之中
食安會報與治安會報超過一年沒召開 代表從去年下半年開始就沒召開會報
但蘇貞昌卻牽拖沒召開會報的原因是為了防疫
假設幾百人聚在一起戴口罩 做好社交距離的情況下開會
也能確保會報能在一定程度的防範下進行
但推行健康的人不用戴口罩是全國上下2千多萬民眾 出門不用戴口罩
排隊買東西 吃東西 交談 搭乘大眾運輸等狀況都沒有口罩
連最基本的保護與防範都沒有
凸顯民進黨政府是只在乎 官員們 的健康安全
民眾的健康安全 要自立自強 自己做好健康管理
https://i.imgur.com/3P0on3L.jpg

比起牽拖疫情來強化停開食安治安等相關會報的合理性
不如直接承認是因應準備2020的總統大選 所以才停開相關會報
會來得比較合理一些
更何況 若食安會報 治安會報超過一年沒開 是因為疫情的因素
代表去年下半年就有疫情的狀況 所進行的超前部屬
但今年1月卻沒有事前先準備好口罩 導致發生口罩搶購的問題
而在3月也嚴重龜速發布旅遊警示 造成台灣防疫上的動盪與不安
也凸顯出民進黨會因為政治考量而將民眾的健康安全至於風險之中
這時候蘇貞昌還能消費防疫 真的是只想到他自己
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.212.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604978406.A.3CB.html
噓
11/10 11:20,
5年前
, 1F
11/10 11:20, 1F
推
11/10 11:22,
5年前
, 2F
11/10 11:22, 2F
→
11/10 11:22,
5年前
, 3F
11/10 11:22, 3F
推
11/10 11:24,
5年前
, 4F
11/10 11:24, 4F
推
11/10 11:27,
5年前
, 5F
11/10 11:27, 5F
→
11/10 11:31,
5年前
, 6F
11/10 11:31, 6F

推
11/10 12:14,
5年前
, 7F
11/10 12:14, 7F
噓
11/10 12:27,
5年前
, 8F
11/10 12:27, 8F
噓
11/10 12:30,
5年前
, 9F
11/10 12:30, 9F
→
11/10 14:51,
5年前
, 10F
11/10 14:51, 10F
推
11/10 16:13,
5年前
, 11F
11/10 16:13, 11F
討論串 (同標題文章)