Re: [新聞] 美今正式退出《巴黎協定》 拜登：77天後拜登政府將重新加入

看板Gossiping作者 (arrd)時間3年前 (2020/11/07 23:10), 3年前編輯推噓25(63推 38噓 221→)
留言322則, 88人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
先說明我沒有特別支持拜登或川普，我覺得美國總統是誰對台灣的差異不會太大，不論誰 當總統在對台關係還是先衡量美國的利益。 但在這篇原文推文中有些鄉民的意見讓我感到不可思議。 一大堆鄉民在罵拜登要重新加入《巴黎協定》 是將美國的錢往外送，美國的石化業製造 業要廢了云云。還罵拜登的支持者是左膠云云。 川普之所以退出《巴黎協定》，顯然是為了其背後的那些工廠主的贊助與選票。 而人性是自私自利的，這可以理解。 可是一大堆台灣鄉民，卻這麼在意美國人的錢與美國工廠主的利益，這就讓我很不解了。 氣候暖化問題影響全世界，台灣也會受害。 部份鄉民竟這樣不惜台灣自己受害也要捍衛美國工廠主的利益，若那些美國工廠主知道有 這些鄉民這麼死忠的為他們的錢擔憂，恐怕要感動到哭了。 不知道那些美國工廠主會不會將他們賺到的錢賞賜一點給這些鄉民以慰勞其忠誠？ 對了台灣也有很多工廠主希望台灣放寬環保規定讓他們建高污染的工廠，他們也很需要這 些鄉民去捍衛他們的錢。 我覺得很多台灣人就是這樣，二分法腦袋，支持誰就不惜一切支持他的所有政策，而不去 思考。 我個人是反中國的，但平心而論，以人均碳排放量而言，美國人均碳排放量要比中國高出 許多，這是就事論事。 當然中國總排放量比美國高，因為中國人口多太多。 今天平均美國一個人消耗世界那麼多資源，造成這麼多污染，後果卻是由整個世界來承擔 ，這是不合理的。 如果有些鄉民覺得美國這樣合理，那麼你應該也能支持台灣的工廠主建高污染工廠，他們 賺錢然後由全台灣人為其造成的污染買單。 ※ 引述《patrick08 (嘿嘿哈)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : : 1.媒體來源: : 新頭殼 : 2.記者署名: : 謝佩玲 : 3.完整新聞標題: : 美今正式退出《巴黎協定》 拜登：77天後拜登政府將重新加入 : 4.完整新聞內文: : 美國總統大選進入計票第二天，而正好今日也是美國正式退出《巴黎協定》的日子，民 : 主黨候選人拜登距離勝選近在咫尺，他透過推特上表示：「77天後，拜登政府將重新加 : 入協定。」 : 由聯合國會員國共同簽署的《巴黎協定》，為有效遏止全球暖化，目標是將全球平均氣 : 溫升幅控制在工業革命前水準以上低於2℃之內，並努力將氣溫升幅限制在工業化前水 準 : 以上1.5℃之內，同時致力減少溫室氣體排放，強力推使再生能源的發展。 : 美國總統川普自上任後便屢次表示，氣候變遷是中國策劃的一場騙局，對於中國來說依 : 然可以持續增加碳排放量，無須遵守規定，但美國工業與製造業卻因此遭受嚴重打擊， : 與川普所設想的「將工廠搬回美國」形成嚴重衝突，川普因而在2017年6月宣布退出《 巴 : 黎協定》，不過，不過，因為巴黎協定規定締約方在三年內不得退出，再加上退出程序 : 過程需花費一年的時間，因此至2020年11月4日始能退出。 : 美東時間4日正好是選戰的第二天，退出協定今日正式生效，靠著郵寄投票逆轉威斯康 辛 : 與密西根兩州的拜登，只要再拿下一州便可入主白宮，強力主張發展再生能源的拜登透 : 過推特表示，「川普政府今天正式退出《巴黎協定》，而正好在77天後，拜登政府將重 : 新加入協定。」 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://newtalk.tw/news/view/2020-11-05/489748 : 6.備註: : 還有WHO會回去加入沒錯吧 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.44.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604761812.A.551.html
噓
11/07 23:11, 3年前 , 1F
人均排碳量就是笑話，左膠的假掰發明
11/07 23:11, 1F
不捍衛美國工廠主利益的就是左膠？ 美國工廠主賺錢到底關台灣人什麼事？這麼值得某些鄉民你捍衛？
→
11/07 23:11, 3年前 , 2F
干我屁事 臺灣又沒加入 ㄎ
11/07 23:11, 2F
那美國工廠主是否賺錢又關台灣人什麼事？
→
11/07 23:11, 3年前 , 3F
巴黎協定本身就是騙人的玩意
11/07 23:11, 3F
推
11/07 23:11, 3年前 , 4F
817最愛爐渣
11/07 23:11, 4F
→
11/07 23:11, 3年前 , 5F
整天擔心地球炸掉
11/07 23:11, 5F
噓
11/07 23:12, 3年前 , 6F
結果中國都不必負責任 都由美國來扛
11/07 23:12, 6F
噓
11/07 23:12, 3年前 , 7F
八卦是你相信中國給的數據
11/07 23:12, 7F
我是反中國的，一件事歸一件事，中國如何不影響美國碳排放量高的事實。 請注意巴黎協定又不是我說了算，也不是中國他們一個國家作的決定， 那是世界很多國家一起開會作的決定。 ※ 編輯: around14357 (1.200.44.250 臺灣), 11/07/2020 23:14:32
推
11/07 23:12, 3年前 , 8F
推個,PTT酸民就是反左派的任何東西而已
11/07 23:12, 8F
→
11/07 23:12, 3年前 , 9F
農業不也有使用碳排放，不退出怎麼放開來養更多牛跟豬
11/07 23:12, 9F
→
11/07 23:12, 3年前 , 10F
來餵飽人
11/07 23:12, 10F
噓
11/07 23:13, 3年前 , 11F
中國就繼續躲在開發中國家lol
11/07 23:13, 11F
→
11/07 23:13, 3年前 , 12F
有政客會需要拿這個當進步象徵 這和我們無關就是了
11/07 23:13, 12F
噓
11/07 23:13, 3年前 , 13F
回中國去!
11/07 23:13, 13F
我是反中國的，文中就有說了，顯然沒看完內容。 腦袋理智一點，不要二分法好嗎
推
11/07 23:14, 3年前 , 14F
817綠畜網軍靠美國爸爸養阿，所以他們當然在乎美國工廠
11/07 23:14, 14F
→
11/07 23:14, 3年前 , 15F
利益，呵呵
11/07 23:14, 15F
推
11/07 23:14, 3年前 , 16F
說真的這東西真的沒用,用來顯示自己開明而已
11/07 23:14, 16F
→
11/07 23:14, 3年前 , 17F
反正還是美國人要買單 到時候不要拿來當藉口就好
11/07 23:14, 17F
推
11/07 23:14, 3年前 , 18F
辛苦原po啦，奉勸你還是少跟這些低能菸川粉講道理，講
11/07 23:14, 18F
噓
11/07 23:14, 3年前 , 19F
不要扯那些有的沒的 所以民主黨拿什麼來搞中共？直接說
11/07 23:14, 19F
一件事歸一件事，我只針對巴黎協定這個新聞談，不是在談中國的問題，我是反中國的。 ※ 編輯: around14357 (1.200.44.250 臺灣), 11/07/2020 23:17:04
→
11/07 23:14, 3年前 , 20F
這麼多遠不如一句抗中保台
11/07 23:14, 20F
→
11/07 23:15, 3年前 , 21F
事有輕重緩急，巴黎氣候協定中國到2050年才要遵守，這30
11/07 23:15, 21F
→
11/07 23:15, 3年前 , 22F
年的時間所有碳排放工廠都會到中國設廠，導致製造業外移
11/07 23:15, 22F
→
11/07 23:15, 3年前 , 23F
。製造業是強國之本，這30年過去了，中國會變的更強，美
11/07 23:15, 23F
→
11/07 23:15, 3年前 , 24F
國更弱。還有，中共會遵守協定嗎？協定是跟君子簽的，你
11/07 23:15, 24F
→
11/07 23:15, 3年前 , 25F
跟小人簽，最後智障的是遵守的人。 共產黨歷史不熟嗎？
11/07 23:15, 25F
噓
11/07 23:15, 3年前 , 26F
你是不是反ddp？
11/07 23:15, 26F
→
11/07 23:15, 3年前 , 27F
到時候成績不好看再拿人民幣來補
11/07 23:15, 27F
→
11/07 23:15, 3年前 , 28F
中國 或者是其他以代工為主要產業的國家 這些碳排是為了
11/07 23:15, 28F
推
11/07 23:15, 3年前 , 29F
理性思考被噓真慘
11/07 23:15, 29F
→
11/07 23:15, 3年前 , 30F
製造商品給歐美的人爽
11/07 23:15, 30F
→
11/07 23:16, 3年前 , 31F
綠畜會說抗共環保不重要，又他媽的說綠電好棒棒
11/07 23:16, 31F
→
11/07 23:16, 3年前 , 32F
所以其他國家的人均碳排 很多是要算在這些歐美國家頭上
11/07 23:16, 32F
推
11/07 23:16, 3年前 , 33F
推，綠粉真的反智，什麼爛理由都能坳
11/07 23:16, 33F
→
11/07 23:16, 3年前 , 34F
一堆人只是嘴巴左派，骨子裡右派的很
11/07 23:16, 34F
還有 256 則推文
還有 44 段內文
※ 編輯: around14357 (180.217.202.169 臺灣), 11/08/2020 13:32:46
推
11/08 13:54, 3年前 , 291F
本人nullife因為於上方推文中不當謾罵"智障左膠"等用詞
11/08 13:54, 291F
→
11/08 13:54, 3年前 , 292F
，導致原po around14357名譽受損。針對此事，本人深感歉
11/08 13:54, 292F
→
11/08 13:54, 3年前 , 293F
意，在此向around14357鄭重道歉
11/08 13:54, 293F
噓
11/08 17:25, 3年前 , 294F
所以中國排就行XD
11/08 17:25, 294F
要講幾次，我是反中國的， 問題是巴黎協定又不是中國一個國家決定的，是世界各國開會決定的， 某些鄉民你只是一直針對中國並不會改變美國人均碳排放量太高這個事實。 我很不解，某些鄉民怎麼會將這由聯合國195個成員國開會決定的巴黎協定等同於中國來 混淆問題？ 況且美國人自己選出來的拜登政府自願要重回巴黎協定，台灣鄉民你是有什麼好不滿的？ ※ 編輯: around14357 (180.217.208.72 臺灣), 11/08/2020 19:56:56
噓
11/09 22:18, 3年前 , 295F
奇文共賞 笑死
11/09 22:18, 295F
噓
11/09 22:37, 3年前 , 296F
中國簽訂，但是不遵守=搞歐美，如同中國說人權一樣，就
11/09 22:37, 296F
→
11/09 22:37, 3年前 , 297F
當笑話看，川普覺得美國自己制定就好，何必被中國坑？
11/09 22:37, 297F
好笑，講了這麼多次川粉還是不肯面對國際現實。 巴黎協定是世界一百多國開會決定的，不是中國一國決定的。 如果覺得中國有違反可以拿出證據向國際控告。 若決議對自己不利就退出，那還需要國際組織作什麼？
→
11/09 22:58, 3年前 , 298F
奇文共賞……而中國才是最嚴重的
11/09 22:58, 298F
就事論事中國碳排多是因為他人口多美國許多 以人均碳排放量而言，美國人均碳排放量要比中國高出許多，我今晚還有發文說明，去看 一下吧 全世界多數國家多數人都支持巴黎協定，多數美國人選出來的拜登也支持，就你們這些狂 熱川粉反對，這誰有問題？ 真以為世界是繞著你們川普狂粉轉的？ 你們什麼時候才要離開象牙塔面對國際現實？
噓
11/09 23:05, 3年前 , 299F
你其實只要一句美國人選拜登就是註定得加入就好了
11/09 23:05, 299F
→
11/09 23:06, 3年前 , 300F
扯其他的都是多餘。
11/09 23:06, 300F
噓
11/09 23:10, 3年前 , 301F
用長篇廢話描述一個小點並無法增加說服力.. 各國發展
11/09 23:10, 301F
→
11/09 23:10, 3年前 , 302F
程度和達成合約期限的配對不公平才是川普退出主因
11/09 23:10, 302F
每個國家都是自私的。 若決議對自己不利就退出，那還需要國際組織作什麼？ ※ 編輯: around14357 (180.217.203.244 臺灣), 11/09/2020 23:39:09
推
11/10 00:18, 3年前 , 303F
呵呵 美國人均高？我猜你沒查資料 列幾個人均高過美國的
11/10 00:18, 303F
→
11/10 00:18, 3年前 , 304F
澳大利亞 阿聯 科威特 卡達（人均美國兩倍，總量中國0.008
11/10 00:18, 304F
→
11/10 00:18, 3年前 , 305F
倍）加拿大人均跟美國一樣 要被罰超大一筆錢 最後不爽翻桌
11/10 00:18, 305F
→
11/10 00:18, 3年前 , 306F
退出了XD
11/10 00:18, 306F
推
11/10 00:26, 3年前 , 307F
先說 我是站美國需要多負責那邊的 全世界最沒資格靠北的就
11/10 00:26, 307F
→
11/10 00:26, 3年前 , 308F
美國 但中國例外真的太好笑了 難怪美國拿來當藉口一直用
11/10 00:26, 308F
那我們就有共識了，我的發文本來就只是討論美國的責任。 你也同意美國需要多負責。 而中國的問題那是另一個議題。 ※ 編輯: around14357 (180.217.203.244 臺灣), 11/10/2020 00:38:14
推
11/10 00:54, 3年前 , 309F
對 所以你最後如果沒那幾段關於中國的 還有說退出不合理的
11/10 00:54, 309F
→
11/10 00:54, 3年前 , 310F
（加拿大跟澳洲當年狂崩潰XD 最乖的日本被當傻子） 我不會
11/10 00:54, 310F
→
11/10 00:54, 3年前 , 311F
推 最大的歧異是我不認同巴黎協議的偏頗標準 覺得它遲早會
11/10 00:54, 311F
→
11/10 00:54, 3年前 , 312F
出事成為第二個京都議定書 民主黨簽的這條約真的很好笑
11/10 00:54, 312F
推
11/10 01:11, 3年前 , 313F
我們就是喜歡日月光和台積
11/10 01:11, 313F
推
11/10 02:24, 3年前 , 314F
開發中國家有一點特權合理吧，整天嘴中國印度巴西，
11/10 02:24, 314F
→
11/10 02:24, 3年前 , 315F
問題人家西元幾年才開始在排，你國家收稅是窮人富人
11/10 02:24, 315F
→
11/10 02:24, 3年前 , 316F
都繳一樣啊...
11/10 02:24, 316F
同意您說的，正如你舉繳稅的例子 在台灣社會，繳稅也不是富人窮人一樣，而在國際社會，富裕國家和開發中國家當然也不 該在巴黎協定這可以說是一種國際環保稅的問題上一樣對待。 這不是只針對中國美國，而是對整個世界。
推
11/10 02:27, 3年前 , 317F
台灣國際地位造成人民被逼到只要是反中 其他都不管了
11/10 02:27, 317F
→
11/10 02:27, 3年前 , 318F
。可以理解但無法認同。 反中很重要 但是其他人權環保
11/10 02:27, 318F
→
11/10 02:27, 3年前 , 319F
價值同樣重要 否則我們跟中共有甚麼不同
11/10 02:27, 319F
→
11/10 02:27, 3年前 , 320F
整篇瘋狂在扯中國，原po 一直講他是反中的超過10次欸
11/10 02:27, 320F
→
11/10 02:27, 3年前 , 321F
，為什麼問題不能分開看啊...跟中國沾上邊就不能理性
11/10 02:27, 321F
→
11/10 02:27, 3年前 , 322F
討論了
11/10 02:27, 322F
感謝您的意見，就如你說的，我說了很多次我反中國。 事實上我以前發過很多批判中國的文。 但覺得這件事沒必要非得跟中國扯在一起，一件事歸一件事，美國人均碳排放量過高是事 實。 但你也看到某些鄉民就是聽不懂。 ※ 編輯: around14357 (180.217.116.180 臺灣), 11/10/2020 09:17:26
‣ 更多 around14357 的文章
文章代碼(AID): #1VfhZKLH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 around14357 的文章
文章代碼(AID): #1VfhZKLH (Gossiping)