[新聞] 釋字796「一律撤銷假釋」部分違憲 基層檢贊成籲速修法

看板Gossiping作者 (自由羊)時間5年前 (2020/11/07 00:16), 5年前編輯推噓8(19推 11噓 29→)
留言59則, 35人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 聯合報 / 記者賴佩璇／台北即時報導 3.完整新聞標題: 釋字796「一律撤銷假釋」部分違憲 基層檢贊成籲速修法 4.完整新聞內文: 司法院大法官今作出釋字796號解釋，指刑法第78條第1項「一律撤銷假釋」部分違憲。台北 地檢署檢察官林達表示，過往撤銷假釋的規定過於僵化，會出現極端現象，造成非常扭曲的 結果，早已於2016年早已投書主張撤銷假釋應該要有彈性。圖／本報資料照。 https://i.imgur.com/wxYTBou.jpg
司法院大法官今作出釋字796號解釋，指刑法第78條第1項「一律撤銷假釋」部分違憲。台北 地檢署檢察官林達表示，過往撤銷假釋的規定過於僵化，會出現極端現象，造成非常扭曲的 結果，早已於2016年投書主張撤銷假釋應該要有彈性。 釋字第796號解釋，刑法第78條第1項規定，不分受假釋人是否受緩刑或6月以下有期徒刑之 宣告，以及有無基於特別預防考量，使其再入監執行殘刑必要的具體狀況，僅因假釋中犯罪 受有期徒刑以上刑之宣告，即一律撤銷其假釋。 如此導致受緩刑或6月以下有期徒刑宣告且無特別預防考量必要的受假釋人，均再入監執行 殘刑，於此範圍內所採取的手段，就目的的達成而言尚非必要，牴觸憲法第23條比例原則， 並違反憲法第8條保障人身自由的意旨，應自解釋公布日起失其效力。 林達曾在「軍法專刊」投稿刊登「不能安全駕駛罪之實務運作檢討與修法建議」，指出酒駕 近年重刑化政策，假釋中因故意犯罪，受有期徒刑宣告，一定要撤銷假釋，而酒駕在2013年 修法後，刑度取消拘役及單科罰金，故法官只能判處有期徒刑。 林達表示，個人贊成釋憲結果，撤銷假釋應該要有彈性，否則剝奪法官個案量刑空間，不然 竟然曾經發生有案例，因酒駕被撤銷假釋要服殘刑25年，有的法官於心不忍就直接判處免刑 。 他說，在執行苛時曾經首兩件極為無奈的案例，其中一名馬姓受刑人因肅清煙毒條例判處無 期徒刑確定，於1996年1月入監，2006 年8月假釋出監，卻在2014年4月間遭攔檢查獲騎機車 酒駕，於同年6月經法院判決有期徒刑2月確定。 他指出，依法只能撤銷假釋，並須將其發監執行全部無期徒刑。馬姓受刑人在先前的保護管 束期間已經復歸家庭，認真工作，受此打擊完全崩潰。 另一王姓受刑人則是因暴力犯罪判處無期徒刑確定，於1998年11月入監，2011年6月出監， 在2014年5月騎機車遭查獲酒駕，同年7月經法院判決有期徒刑3月確定。同樣也只能依法撤 銷假釋，並將其發監執行全部無期徒刑。 林達說，馬姓受刑人的案例雖經媒體報導，但於事無補，兩位受刑人僅因為騎機車酒駕各被 判處徒刑2月、3月，都將入監再關至少 25年以上，發生了非常扭曲的結果。 他表示，2013年修法刪除拘役及單科罰金規定，造成兩種極端的案例結果，一是無期徒刑假 釋中再犯的嚴苛撤銷，另一是直接免刑的寬縱，兩者都造成不公平的判決結果。因此，建議 修法恢復拘役或單科罰金刑度，賦予法官在個案上裁量空間。 林達認為，大法官解釋意旨是要修正假釋撤銷的規定，從這方向進行也非常好，希望法務部 能儘速修法，讓法官能夠在個案有彈性的量刑空間。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7314/4994875?utm_source=lineapi&utm_medium=share 6.備註: https://i.imgur.com/xav7lOl.jpg
https://i.imgur.com/sEOR6nf.jpg
https://i.imgur.com/oo34F1C.jpg
https://i.imgur.com/wCMJdBb.jpg
https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=796 一篇好的新聞是歷史的初稿 惟其不怕頭破血流，才配做新聞記者-成舍我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.192.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604679416.A.F4B.html
推
11/07 00:17, 5年前 , 1F
說個笑話 司法改革
11/07 00:17, 1F
噓
11/07 00:18, 5年前 , 2F
犯罪者天堂
11/07 00:18, 2F
→
11/07 00:18, 5年前 , 3F
就是這些酒駕害死多少人 現在又說受刑人酒駕好可憐
11/07 00:18, 3F
→
11/07 00:19, 5年前 , 4F
假釋中還要刻意酒駕 無言
11/07 00:19, 4F
→
11/07 00:19, 5年前 , 5F
因酒駕撤銷假釋服殘刑有什麼錯？為何會可憐？
11/07 00:19, 5F
→
11/07 00:20, 5年前 , 6F
酒駕零容忍 是有人逼你喝酒上路嗎
11/07 00:20, 6F
推
11/07 00:20, 5年前 , 7F
當時說要加重酒駕罰則 現在又同情受刑人酒駕
11/07 00:20, 7F
→
11/07 00:20, 5年前 , 8F
這政府
11/07 00:20, 8F
推
11/07 00:21, 5年前 , 9F
判無期還能假釋，法律人要不要先解釋中文的無期是什麼意
11/07 00:21, 9F
→
11/07 00:21, 5年前 , 10F
思？可憐阿
11/07 00:21, 10F
推
11/07 00:21, 5年前 , 11F
司法改革不是加強刑度 而是要更貼近人權的刑罰
11/07 00:21, 11F
→
11/07 00:22, 5年前 , 12F
哇，推樓上
11/07 00:22, 12F
噓
11/07 00:22, 5年前 , 13F
到底是誰說不爽去找立委 不干法官事的 給我出來跪 幹
11/07 00:22, 13F
→
11/07 00:22, 5年前 , 14F
因為很多官啊政客都酒駕過，一定要留路
11/07 00:22, 14F
推
11/07 00:22, 5年前 , 15F
啥人權 犯罪人人權?
11/07 00:22, 15F
推
11/07 00:22, 5年前 , 16F
司法改革
11/07 00:22, 16F
→
11/07 00:23, 5年前 , 17F
還人權欸 有人叫你酒駕?
11/07 00:23, 17F
→
11/07 00:23, 5年前 , 18F
覺得 都假釋 還犯過 當然要嚴懲
11/07 00:23, 18F
推
11/07 00:23, 5年前 , 19F
超好笑，假釋出來後因酒駕被抓回去繼續關無期
11/07 00:23, 19F
→
11/07 00:23, 5年前 , 20F
還是喝酒後再開車是人權 那叫央皇改啊
11/07 00:23, 20F
→
11/07 00:23, 5年前 , 21F
台灣對罪犯還不夠好嗎
11/07 00:23, 21F
→
11/07 00:23, 5年前 , 22F
不爽不要假釋
11/07 00:23, 22F
推
11/07 00:24, 5年前 , 23F
呵。。能判無期的。都是殺人。不是過失殺人喔，繃潰個屁
11/07 00:24, 23F
→
11/07 00:24, 5年前 , 24F
是叫那些犯人做無薪工還是不照顧他們
11/07 00:24, 24F
→
11/07 00:24, 5年前 , 25F
販毒也是喔.
11/07 00:24, 25F
→
11/07 00:27, 5年前 , 26F
如果真的覺得酒駕那麼不重要 那有種就不要入刑啊
11/07 00:27, 26F
推
11/07 00:27, 5年前 , 27F
直接修法廢掉酒駕啊 ㄏㄏ
11/07 00:27, 27F
→
11/07 00:27, 5年前 , 28F
都入刑了表示這很嚴重不是嗎？
11/07 00:27, 28F
推
11/07 00:32, 5年前 , 29F
鬼島司法 可笑至極
11/07 00:32, 29F
※ 編輯: qazsedcft (36.229.192.53 臺灣), 11/07/2020 00:35:05
推
11/07 00:37, 5年前 , 30F
11/07 00:37, 30F
→
11/07 00:37, 5年前 , 31F
leguid=001606-IXZ8Y
11/07 00:37, 31F
推
11/07 00:38, 5年前 , 32F
11/07 00:38, 32F
推
11/07 00:39, 5年前 , 33F
本來就要去關25年好嗎 是跟你放出來好好做人結果你去酒
11/07 00:39, 33F
→
11/07 00:39, 5年前 , 34F
駕再讓你完成應盡的25年有什麼不對
11/07 00:39, 34F
→
11/07 00:40, 5年前 , 35F
你本來就應該被關25年只是先幫你放出來而已有什麼好委屈
11/07 00:40, 35F
→
11/07 00:40, 5年前 , 36F
的
11/07 00:40, 36F
推
11/07 00:41, 5年前 , 37F
不要酒駕不就好了
11/07 00:41, 37F
噓
11/07 00:44, 5年前 , 38F
幹你媽的這跟本不叫無期徒刑阿，每個都關一下就放出來
11/07 00:44, 38F
→
11/07 00:45, 5年前 , 39F
王姓受刑人1998入獄，2011就放出來，才關13年？
11/07 00:45, 39F
→
11/07 00:46, 5年前 , 40F
那就先提供假釋門檻
11/07 00:46, 40F
→
11/07 00:46, 5年前 , 41F
馬姓受刑人1996入獄，2006就放出來，只關10年？
11/07 00:46, 41F
→
11/07 00:47, 5年前 , 42F
無期徒刑？笑死人了
11/07 00:47, 42F
噓
11/07 00:48, 5年前 , 43F
假釋才應該廢除
11/07 00:48, 43F
推
11/07 00:50, 5年前 , 44F
真爽，鬼島犯罪天堂XD
11/07 00:50, 44F
推
11/07 01:08, 5年前 , 45F
推大法官 鄉民的思考只有黑與白 酒駕去死 關我屁事
11/07 01:08, 45F
噓
11/07 01:27, 5年前 , 46F
給法官量刑空間沒問題 但卻常常一堆法官做出的決定令人失
11/07 01:27, 46F
→
11/07 01:27, 5年前 , 47F
望
11/07 01:27, 47F
噓
11/07 01:27, 5年前 , 48F
阿不就好委屈 幹
11/07 01:27, 48F
噓
11/07 01:42, 5年前 , 49F
阿酒駕好委屈喔
11/07 01:42, 49F
噓
11/07 04:51, 5年前 , 50F
假釋出來就乖乖的，跟人家學什麼酒駕，剛好而已
11/07 04:51, 50F
推
11/07 04:57, 5年前 , 51F
原來台灣的無期徒刑只要關10年？
11/07 04:57, 51F
噓
11/07 06:27, 5年前 , 52F
結：反正忙的死的都基層
11/07 06:27, 52F
→
11/07 07:01, 5年前 , 53F
接下來什麼是「故意」？
11/07 07:01, 53F
推
11/07 07:23, 5年前 , 54F
監獄太多人，悲哀
11/07 07:23, 54F
噓
11/07 08:39, 5年前 , 55F
法官真的好大……
11/07 08:39, 55F
噓
11/07 09:04, 5年前 , 56F
司法表示 無期犯太多 監獄沒空間了 好不客易趕出去的別再
11/07 09:04, 56F
→
11/07 09:04, 5年前 , 57F
收回來好嗎?
11/07 09:04, 57F
推
11/08 09:35, 5年前 , 58F
當守法的人是笨蛋??
11/08 09:35, 58F
→
11/08 14:58, 5年前 , 59F
無期徒刑 這名詞 理應申請釋憲
11/08 14:58, 59F
‣ 更多 qazsedcft 的文章
文章代碼(AID): #1VfNRuzB (Gossiping)
‣ 更多 qazsedcft 的文章
文章代碼(AID): #1VfNRuzB (Gossiping)