Re: [新聞] 又有女大生被吃案!活逮偷拍噁男 警竟答「回去等學校性平會」

看板Gossiping作者 (true)時間3年前 (2020/11/05 10:07), 編輯推噓2(641)
留言11則, 10人參與, 3年前最新討論串4/6 (看更多)
法官早就有判決, 對穿熱褲短裙露出大腿的女生拍攝腿部照片不構成妨害祕密罪也不構成性騷擾, 男大生最蠢的是還直接問可以對大腿拍照嗎? 然後男大生邊問邊自摸大腿, 如果單純對大腿拍照,女大生根本拿他沒辦法 有禮貌的癡漢男大生可憐哪 ※ 引述《lilyd278 (鐵面騎士)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : 蘋果 : 2.記者署名: : 王智勇、涂建豐/嘉義-高雄連線報導 : 3.完整新聞標題: : 又有女大生被吃案!活逮偷拍噁男 警竟答「回去等學校性平會」 : 4.完整新聞內文: : 馬來西亞女大生遭性侵勒殺,外界歸咎警方吃案、導致月前曾在同地點強擄另名女大生 : 遂的兇手犯案得逞。嘉義南華大學今年五月也發生一名女大生(化名A女)在圖書館遭 : 拍,她當場揪住這名偷拍的男大生要求刪照、卻還遭警方吃案的誇張案例,警方當時聲 : 「發生在校園內,應該由學校來報案!」恐怖的是,同一名變態狼五個月後再度偷拍另 : 名女大生(化名B女),更變本加厲出言騷擾:「你的腿很好看,可以拍大腿嗎?」A女 : 日從Dcard得知此事,氣得向《蘋果新聞網》投訴痛罵警方及學校放縱偷拍狼惡行。 : 嘉義縣民雄分局昨被《蘋果》查證此事時,說詞前後反覆,昨深夜發新聞稿更強調,「 : 依法定程序辦理」;投訴學生得知氣得打臉怒斥:「若有受理報案,怎沒開三聯單?」 : 圖書館遭偷拍大腿 嗆問又錄影蒐證 : A女就讀中部一所大學,因朋友「小豬」就讀南華,經常到該校圖書館讀書準備考試。 : 發時間是今年5月14日下午4點20分,A女穿著短褲,獨自在圖書館2樓,書讀到一半,突 : 一名她不認識的女學生走近、低聲告知:「我懷疑隔一走道的男同學在偷拍你,你趕快 : 個位置比較安全」。 : 這名熱心女學生當時是趁著偷拍狼上洗手間時,偷偷跑過來提醒A女。A女聽完後,原本 : 拾書本打算離開,但正當她要離去前,那名偷拍狼一直看著她,A女「越想越不對勁」 : 更想確認自己是否真的遭偷拍,一股勇氣油然而生,她直接走向男生嗆問:「不好意思 : 同學你是不是在偷拍我?」對方唯唯諾諾答道:「有!對不起!」她氣得拿起手機直接 : 影存證。 : 手機珍藏大批偷拍照片 「只覺一身噁心」  : 影片中,A女堅持要男生交出手機,她檢查相簿,自己遭偷拍兩張,一張為大腿特寫, : 張是側臉,更意外發現還有不少其他女生的大腿照。A女憤怒質問:「那些女同學是誰 : 」男生回答:「其他人!」A女追問:「你在哪裡偷拍的?」男生說是在圖書館,還鬼 : 「有些是有同意的、有些是沒有」。A女怒不可抑,要求打開手機垃圾桶,直接刪除她 : 照片。 : A女說,當下「只覺一身噁心,不舒服感湧現!」立即向圖書館人員舉發,待校安人員 : 場,經教官查證,確認偷拍男生是該校二年級的陳姓男大生,除要求陳男寫下基本資料 : 並告知將送性平會處理。 : 警柔性吃案巧妙推給性平會 偷拍狼再犯  : 小豬下課後得知A女出事,兩人立即會合,幾經思考,案發第三天一起到民雄分局大美 : 出所報案。值勤的曹姓警察釐清A女來意後,竟說:「發生地點在南華校園內,應該由 : 方來報案,你們先回去等學校性平會!」小豬事後從社工口中得知,根本沒有學生在校 : 被偷拍不能直接報案的問題,且陳男就是標準的「大腿控」,偷拍那麼多人,警察竟然 : 案! : 小豬表示,因為警方放縱,學校又沒積極找出其他受害女學生,陳男上月底故技重施, : 拍另名女大生B女,也被對方當場逮到,且揪出陳男手機又存了不少女生大腿照。B女形 : :「看到照片當下,我真的無法與他待在同個空間,令我想吐...」。 : 變態!偷拍前連三問 道歉承認「我是垃圾」 : B女上月底將受害經過PO上網路論壇Dcard,還貼出陳男臉部馬賽克的照片,文字描述提 : ,陳男劈頭就問她:「可以拍你的腿嗎?」遭拒後又問:「希望你不要介意我一直看你 : 腿,我可以拍嗎?可以追你IG嗎?」她再度婉拒,沒想到,變態男學生不死心,再問: : 是不是擔心我散佈到網路,我保證只會自己留下來觀賞,你的腿很好看,我很想拍你的 : 。」可惡的是,B女明確拒絕,他竟還繼續拍,期間,用手磨蹭大腿,發出喘息聲。 : PO文一出,陳男上網留言「我是垃圾」,表明「我就是偷拍的垃圾」,照片班級名字在 : Dcard散播,好像有不少人認出來,「在南華差不多是社會性死亡了」,同時也對女學 : 道歉,說自己緊盯著對方3小時,造成女學生害怕不敢離開,「真的很對不起!」 : 據透露,陳男在偷拍A女的性平調查過程中,主動說出「我就是對大腿比較有興趣,與 : 說興趣,不如說是嗜好吧!」更說自己也曾在公車上偷拍穿短褲女子,且拍前偶爾先問 : 不好意思,我可以拍你的腿嗎?」事後因怕麻煩,部分照片刪除,留下2、30張,每一 : 調出來欣賞。 : 小豬指出,學校刻意低調處理,沒積極找出其他受害女生調查,警察也是,難保不會再 : 發生馬國女大生案,尤其學校包含中道樓、學會樓等昏暗通道,真的非常危險。 : 「大腿控」男大生前次遭記過二支 學校評估再犯最重可能退學 : 南華大學主任秘書葉月嬌昨天接受《蘋果》採訪表示,針對第一起偷拍案,因受害女大 : 為他校學生,由女大生的學校和南華一起在6月5日啟動調查,陳姓男大生承認「她(指 A : 女)當天穿短褲,所以我偷拍她的腿」,校方對他記過兩支,並安排接受8小時性平教 : 輔導。 : 至於第二起偷拍被PO上Dcard,葉月嬌表示,已找到當事女學生,並於前天啟動性平機 : ,若調查屬實,男大生可能遭退學。但她否認學校消極以對,強調陳男拍攝到的大腿照 : ,並無人出面指控,且第一起偷拍案女大生(A女)很善良,並未告知學校要去報警, : 致校方沒派人陪同。 : 因僅拍大腿警 承認未受理報案  : 針對吃案一事,《蘋果》昨向大美派出所查證,警方先嚇一跳,第一時間還說:「有這 : 案子嗎?我們需要找曹姓員警詢問一下」,隔一小時後,曹警趕回派出所,他說的確有 : 案,約是5月16日晚上8點多,女大生和男性友人前來,當時因認定只拍大腿,恐不構成 : 害秘密罪,討論很久,才請二人先回學校找性平會處理,確實沒開立報案三聯單,不過 : 後來女大生就讀學校的社工打電話來抱怨,他就聯繫女大生趕快來製作筆錄,但女大生 : 一直沒有出現。 : 更讓人傻眼的是,《蘋果》報導還未刊出,民雄分局昨深夜緊急發新聞稿,竟推翻先前 : 法,新聞稿改口指「女學生由其友人陪同至大美所詢問員警由校方處理是否妥當,經處 : 員警與該校性評(應為「平」)委員會專員連繫後,確認該校已立案並處理中,員警將 : 事告知報案人,已依法定程序辦理。」 : 小豬昨得知民雄分局的新聞稿內容,受訪時駁斥:「沒有啊!根本不是這回事」、「學 : 性平會處理和警方有受理報案是完全不一樣的事情,警方既然說我們有報案,卻沒有開 : 我們三聯單,所以我們既沒有報案、沒有備案,也沒有拿到報案三聯單。」狠狠打臉警 : 。 : 小豬還原當時處理警員告訴他們的說法:「你們這個,妨害秘密公共罪的公共區域,是 : 於學校財產持有人,所以是要交給學校性平(會)及校方人員再跟他們聯繫,他還說我們 : 能直接這樣報案之類的.....。」 : 偷拍大腿涉妨害秘密 最高處3年徒刑 : 律師鄭俊彥指出,《刑法》妨害秘密罪規定,無故以錄音、照相或錄影等記錄竊錄他人 : 公開活動、言論、談話或身體隱私部位,構成要件「無故」為前提,在圖書館偷拍女大 : ,若經了解實情,涉及拍到隱私部位,警方沒有理由不受理,妨害秘密罪可處3年以下 : 拘役,或30萬元以下罰金。若無拍攝到隱私部位,可以性騷擾啟動調查。 : 耕心療育診所院長林耕新表示,特別喜歡拍人體某個部位,例如像男大生「對腿特別有 : 趣」,屬於特殊偏好,但偷拍行為無疑是偏差行徑,更是干擾他人、非常不尊重他人的 : 體自主權,應該去上課重新學習性平觀念。 : 人本:警方太荒謬 根本想吃案 : 人本基金會南部辦公室主任張萍痛批,被害人都到派出所要報案,不懂警方是憑哪一條 : 律,說要學校才能報案?這根本就是想吃案。或許警察認為性騷是小事「又沒少塊肉? : 幹嘛要報案;她甚至遇過警察語帶威脅對家長說:「不擔心小孩將來受影響?」暗示受 : 者隱忍一下就沒事,這是過時的「貞操觀念」,警察都沒上過性平課程嗎?真的很荒謬 : 校園發生男大生偷拍大腿事件傳開,學生議論紛紛,一名女學生說,這種偷拍行為很不 : 重女生,讓人感到心底不舒服,校方應約談男女雙方,了解男生的想法,且舒緩女生害 : 情緒。另一名女學生指出,聽到這件事情感到害怕,以後自己上圖書館得更加小心注意 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://bityl.co/4JbT : 6.備註: : 這個案子你要吃幾分熟? : 若肥宅公開拍女警會被? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.9.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604542059.A.6DC.html

11/05 10:08, 3年前 , 1F
不管 人家是女森欸
11/05 10:08, 1F

11/05 10:09, 3年前 , 2F
有禮貌錯了嗎
11/05 10:09, 2F

11/05 10:10, 3年前 , 3F
性騷擾這點比較有疑慮,因為是受害方主觀感受問題
11/05 10:10, 3F

11/05 10:10, 3年前 , 4F
每個法官見解可能不一樣喔 以為同個行為判決一定會一樣
11/05 10:10, 4F

11/05 10:10, 3年前 , 5F
可能會吃虧喔
11/05 10:10, 5F

11/05 10:12, 3年前 , 6F
......
11/05 10:12, 6F

11/05 10:29, 3年前 , 7F
==這男的應對是怎樣
11/05 10:29, 7F

11/05 10:38, 3年前 , 8F
法官判例不代表警察可以吃案好嗎
11/05 10:38, 8F

11/05 10:40, 3年前 , 9F
推樓上
11/05 10:40, 9F

11/05 10:41, 3年前 , 10F
11/05 10:41, 10F

11/05 10:52, 3年前 , 11F
就介於浪費司法資源跟增加諮詢費之間
11/05 10:52, 11F
文章代碼(AID): #1VervhRS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VervhRS (Gossiping)