[問卦] 丹麥的發電廠為什麼能那麼潮？

看板Gossiping作者 (長白雲之鄉)時間3年前 (2020/11/03 20:19), 3年前編輯推噓46(51推 5噓 37→)
留言93則, 67人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
https://pbs.twimg.com/media/El49ax3U8AA87OQ.jpg
https://pbs.twimg.com/media/El49cnkVcAAHPZj.jpg
位於丹麥哥本哈根，去年啟用的發電廠 Amager Bakke 每年可燃燒來自丹麥各地的廢棄物44萬噸，將其轉為電力 屋頂有乾滑雪場、側面有80公尺高的攀岩場、戶外綠地面積有41000平方公尺 更多圖： https://www.thisiscolossal.com/2020/11/copenhill-snow-free-skiing/ https://www.thisiscolossal.com/2020/02/copenhill-snow-free-ski-center/ 為什麼丹麥的發電廠能做到這麼潮？ 因為維京人就是潮嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.111.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604405965.A.FE1.html
推
11/03 20:19, 3年前 , 1F
哇
11/03 20:19, 1F
推
11/03 20:20, 3年前 , 2F
祖國
11/03 20:20, 2F
推
11/03 20:20, 3年前 , 3F
沒有民進黨 就是幸福國度
11/03 20:20, 3F
推
11/03 20:20, 3年前 , 4F
好漂亮，感覺還可以兼營高爾夫練習場 XD
11/03 20:20, 4F
推
11/03 20:20, 3年前 , 5F
潮到爆！ 帥
11/03 20:20, 5F
推
11/03 20:20, 3年前 , 6F
嫌惡設施設計漂亮點臭惹ㄇ
11/03 20:20, 6F
推
11/03 20:21, 3年前 , 7F
好帥的造型
11/03 20:21, 7F
→
11/03 20:21, 3年前 , 8F
喔喔喔…這個會讓政府官員有一種要提高預算的感覺
11/03 20:21, 8F
噓
11/03 20:21, 3年前 , 9F
頂樓真大 感覺能埋不少爐渣
11/03 20:21, 9F
推
11/03 20:21, 3年前 , 10F
這滑雪爆衝會變跳台滑雪嗎？
11/03 20:21, 10F
推
11/03 20:22, 3年前 , 11F
太貴了啦 垃圾埋海邊 倒農地就好
11/03 20:22, 11F
推
11/03 20:22, 3年前 , 12F
其實台灣電廠跟焚化爐 也都有花一堆錢請設計師 只是真的醜
11/03 20:22, 12F
→
11/03 20:22, 3年前 , 13F
到笑出來而已
11/03 20:22, 13F
推
11/03 20:23, 3年前 , 14F
真讚
11/03 20:23, 14F
※ 編輯: Aotearoa (61.58.111.129 臺灣), 11/03/2020 20:24:25
推
11/03 20:24, 3年前 , 15F
這個蠻有名的啊 好幾家新聞台都報過
11/03 20:24, 15F
推
11/03 20:26, 3年前 , 16F
但是附近看起來很荒蕪耶
11/03 20:26, 16F
噓
11/03 20:27, 3年前 , 17F
奇怪 他們燒垃圾怎麼不會被抗議
11/03 20:27, 17F
推
11/03 20:27, 3年前 , 18F
誰想邊運動邊吸廢氣= =
11/03 20:27, 18F
→
11/03 20:27, 3年前 , 19F
附近住宅區也滿密集的
11/03 20:27, 19F
→
11/03 20:27, 3年前 , 20F
因為他們沒有土條==
11/03 20:27, 20F
→
11/03 20:27, 3年前 , 21F
反觀台中被罵死= =
11/03 20:27, 21F
推
11/03 20:28, 3年前 , 22F
那個煙無害嗎？一邊打高爾夫一邊吸...
11/03 20:28, 22F
推
11/03 20:29, 3年前 , 23F
好帥 反觀灣灣
11/03 20:29, 23F
→
11/03 20:29, 3年前 , 24F
這麼美，設施免費讓你玩，蓋你家附近如何？
11/03 20:29, 24F
→
11/03 20:29, 3年前 , 25F
這裡標榜"低碳電力"
11/03 20:29, 25F
→
11/03 20:30, 3年前 , 26F
林口發電廠也有游泳池
11/03 20:30, 26F
推
11/03 20:30, 3年前 , 27F
用這個燒藍綠垃圾太浪費了
11/03 20:30, 27F
推
11/03 20:30, 3年前 , 28F
好讚
11/03 20:30, 28F
→
11/03 20:31, 3年前 , 29F
建築物本身還是綠建築
11/03 20:31, 29F
推
11/03 20:31, 3年前 , 30F
台灣做只會被罵浪費錢
11/03 20:31, 30F
→
11/03 20:31, 3年前 , 31F
雖然高官美學也有點慘
11/03 20:31, 31F
噓
11/03 20:31, 3年前 , 32F
這種外觀設計根本不是重點 燃燒廢棄物後的污染能降低多少才
11/03 20:31, 32F
→
11/03 20:31, 3年前 , 33F
重要啦
11/03 20:31, 33F
→
11/03 20:32, 3年前 , 34F
台灣就是太多不在意外觀設計街景才會這樣
11/03 20:32, 34F
→
11/03 20:32, 3年前 , 35F
能夠一加一何必二選一
11/03 20:32, 35F
推
11/03 20:33, 3年前 , 36F
因為北歐規定建築預算必須要有固定%數做art設計
11/03 20:33, 36F
→
11/03 20:34, 3年前 , 37F
瑞典一般是1-2%丹麥可能更高 別小看這個%數很低 錢已經
11/03 20:34, 37F
→
11/03 20:35, 3年前 , 38F
因為台灣電廠不會開放一般民眾進入，漂亮給誰用？
11/03 20:35, 38F
→
11/03 20:35, 3年前 , 39F
夠請高水準設計師 建築費用不算在內 這就是為什麼北歐的
11/03 20:35, 39F
→
11/03 20:35, 3年前 , 40F
建築總是新穎 或是有意想不到的擺設設置
11/03 20:35, 40F
→
11/03 20:37, 3年前 , 41F
我在北歐 希望這有解答到你問題
11/03 20:37, 41F
→
11/03 20:37, 3年前 , 42F
謝謝你
11/03 20:37, 42F
推
11/03 20:43, 3年前 , 43F
台灣就算規定要有幾趴當建築設計，一樣被財團標走然後
11/03 20:43, 43F
→
11/03 20:44, 3年前 , 44F
一樣狗屎般的美感啦
11/03 20:44, 44F
噓
11/03 20:44, 3年前 , 45F
去那邊運動當人體清淨機嗎
11/03 20:44, 45F
推
11/03 20:46, 3年前 , 46F
我推David，在台灣有硬規定設計品質也很難講
11/03 20:46, 46F
推
11/03 20:48, 3年前 , 47F
所以現在光電廠真的一堆板子，醜死了，政府再不管管
11/03 20:48, 47F
推
11/03 20:48, 3年前 , 48F
屌炸
11/03 20:48, 48F
→
11/03 20:48, 3年前 , 49F
放任民營就是這樣。
11/03 20:48, 49F
推
11/03 20:49, 3年前 , 50F
丹麥不少有名的design house啊～
11/03 20:49, 50F
推
11/03 20:50, 3年前 , 51F
維京人真的猛
11/03 20:50, 51F
推
11/03 20:58, 3年前 , 52F
不過使用率高嗎？看起來運動環境很糟糕，只適合擺設
11/03 20:58, 52F
推
11/03 21:09, 3年前 , 53F
覺得會吸到廢氣的，可以瞭解一下煙囪效應跟高斯擴散，基
11/03 21:09, 53F
→
11/03 21:09, 3年前 , 54F
本上排放煙囪污染最嚴重的地方絕對不會在煙囪處
11/03 21:09, 54F
推
11/03 21:13, 3年前 , 55F
不就台灣稱為嫌惡設施的焚化爐
11/03 21:13, 55F
推
11/03 21:14, 3年前 , 56F
滑雪場會不會衝過頭啊
11/03 21:14, 56F
推
11/03 21:14, 3年前 , 57F
我記得好幾年前就看過這個建築 去年才啟動嗎？
11/03 21:14, 57F
推
11/03 21:18, 3年前 , 58F
在台灣會被罵浪費錢 公務員過太爽
11/03 21:18, 58F
推
11/03 21:27, 3年前 , 59F
台灣只會在外牆彩繪
11/03 21:27, 59F
推
11/03 21:32, 3年前 , 60F
在台灣你蓋攀岩場準備國賠到死
11/03 21:32, 60F
推
11/03 21:33, 3年前 , 61F
頂樓可以打高爾夫嗎？
11/03 21:33, 61F
推
11/03 21:40, 3年前 , 62F
跟北投焚化爐處理能力類似 但汙染控制較佳 造價當然較高
11/03 21:40, 62F
推
11/03 21:40, 3年前 , 63F
80米攀岩真的屌。
11/03 21:40, 63F
→
11/03 21:41, 3年前 , 64F
造價(年代不同):200億台幣(2018)vs.北投:65億(1990)
11/03 21:41, 64F
推
11/03 21:56, 3年前 , 65F
有護欄化學衝不出來啦
11/03 21:56, 65F
→
11/03 21:56, 3年前 , 66F
滑雪
11/03 21:56, 66F
推
11/03 21:57, 3年前 , 67F
好帥
11/03 21:57, 67F
推
11/03 21:59, 3年前 , 68F
就鬼島低能思維啊 不懂嫌惡設施要跟好設施一起綑綁
11/03 21:59, 68F
推
11/03 22:00, 3年前 , 69F
11/03 22:00, 69F
→
11/03 22:00, 3年前 , 70F
只給嫌惡措施地方當然反對到底 如果又加高級公設自然阻力
11/03 22:00, 70F
→
11/03 22:00, 3年前 , 71F
小
11/03 22:00, 71F
→
11/03 22:00, 3年前 , 72F
就跟基地台一樣 早該跟地方公園結合了
11/03 22:00, 72F
→
11/03 22:01, 3年前 , 73F
公園裡訊號好又有免費WIFI 哪會有這麼多刁民反
11/03 22:01, 73F
→
11/03 22:02, 3年前 , 74F
附近村民抗議要補助，黑道政客要抽成，台灣玩法
11/03 22:02, 74F
→
11/03 22:06, 3年前 , 75F
看標題以為你在講潮汐發電:P
11/03 22:06, 75F
推
11/03 22:07, 3年前 , 76F
先把閩南人減半再引一批歐美人看有沒有機會
11/03 22:07, 76F
噓
11/03 22:13, 3年前 , 77F
外觀很炫砲的焚化爐
11/03 22:13, 77F
推
11/03 22:39, 3年前 , 78F
吸引人來幫吸PM2.5 真D潮
11/03 22:39, 78F
推
11/03 22:39, 3年前 , 79F
還以為是設計圖 竟然是真的 羨慕北歐國家
11/03 22:39, 79F
推
11/03 22:49, 3年前 , 80F
而且他們燒的煤是乾淨的煤，在台灣會被文組笑媒還有乾淨
11/03 22:49, 80F
→
11/03 22:49, 3年前 , 81F
的XD
11/03 22:49, 81F
推
11/03 22:56, 3年前 , 82F
$$
11/03 22:56, 82F
→
11/03 23:21, 3年前 , 83F
攀岩場看起來很好玩
11/03 23:21, 83F
→
11/03 23:43, 3年前 , 84F
人民整體思維不同，風氣不同
11/03 23:43, 84F
→
11/03 23:43, 3年前 , 85F
蓋這個有什麼用！浪費！
11/03 23:43, 85F
→
11/03 23:43, 3年前 , 86F
設計師再有美感怕被罵哪生的出創意
11/03 23:43, 86F
推
11/03 23:48, 3年前 , 87F
北投焚化廠也有觀景台啊
11/03 23:48, 87F
推
11/04 00:56, 3年前 , 88F
中華民國美學
11/04 00:56, 88F
→
11/04 02:04, 3年前 , 89F
人家是歐美人 不是台巴子或支那賤畜
11/04 02:04, 89F
推
11/04 08:12, 3年前 , 90F
人口密度跟台灣差很多，基本上不會有廠蓋十年後附近滿滿
11/04 08:12, 90F
→
11/04 08:12, 3年前 , 91F
民居，然後出來抗議汙染的乞丐趕廟公行徑
11/04 08:12, 91F
推
11/04 09:31, 3年前 , 92F
我綠拿一堆錢蓋垃圾
11/04 09:31, 92F
推
11/04 11:22, 3年前 , 93F
好酷喔
11/04 11:22, 93F
‣ 更多 Aotearoa 的文章
文章代碼(AID): #1VeKhD_X (Gossiping)
‣ 更多 Aotearoa 的文章
文章代碼(AID): #1VeKhD_X (Gossiping)