[新聞] 藍委提「學校衛生法」修法禁萊豬 民進黨︰政治操作誤導視聽已回收

看板Gossiping作者 (bly26)時間5年前 (2020/11/03 16:06), 編輯推噓2(20推 18噓 19→)
留言57則, 40人參與, 5年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ※自由時報 2.記者署名: 楊淳卉 3.完整新聞標題: 藍委提「學校衛生法」修法禁萊豬 民進黨︰政治操作誤導視聽 4.完整新聞內文: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/11/03/phpRiTsng.jpg
民進黨發言人顏若芳今表示，對於學校營養午餐，早在2013年學校衛生法就已修法，現在 國民黨所提的學校衛生法修法，很明顯就是在政治操作。 〔記者楊淳卉／台北報導〕國民黨立委提出「學校衛生法」修正草案，把禁瘦肉精入法， 民進黨發言人顏若芳今表示，對於學校營養午餐，早在2013年學校衛生法就已修法，「學 校供應膳食其食材應優先採用中央農業主管機關認證之在地優良農業產品」，現在國民黨 所提的學校衛生法修法，很明顯就是在政治操作，想誤導社會視聽之嫌。 立法院教育及文化委員會昨討論「學校衛生法」修法，在野黨堅持把禁瘦肉精入法，執政 黨則認為針對性太強且掛一漏萬，昨在爭論中最後保留3版本，將併案送黨團協商。教育 部則表示，目前法條已明定學校應優先用沒有瘦肉精的國產肉品，且教育部將制定「採購 契約範本」，要求一律用國產肉品，效力等同子法，即可確保校園可安心食用國產豬。 顏若芳今表示，對於學校營養午餐，早在2013年學校衛生法就已修法，「學校供應膳食其 食材應優先採用中央農業主管機關認證之在地優良農業產品」，也就是學校營養午餐必須 優先採用國產肉品。況且今年8月28日行文給各級學校政府強調營養午餐、供膳一律採用 國產肉品，已具備法律效力，廠商早已受契約要求，不遵守就不簽約。現在國民黨所提的 學校衛生法修法，很明顯就是在政治操作，想誤導社會視聽之嫌。 顏若芳表示，在含萊克多巴胺美牛進口已過8年多的現在，國際已有安全容許值標準、有 明確的科學證據，國民黨卻反對一樣含萊克多巴胺的美豬進口，我們要問國民黨，2012年 ，在國際食品法典委員會（CODEX）還未訂定國際標準前，不顧國人健康，馬英九前總統 就想要開放含有萊克多巴胺美牛進口，當時為何不見國民黨的政治人物或立委們站出來反 對，反是呼應馬前總統開放的立場，如今，面對同樣含萊克多巴胺美豬卻昨是今非，難道 不就是為個別政黨的政治利益盤算，為反而反嗎？ 5.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/2g3R2O 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.151.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604390794.A.314.html
推
11/03 16:07, 5年前 , 1F
顏若芳怎麼變那麼老
11/03 16:07, 1F
→
11/03 16:07, 5年前 , 2F
阿所以吳思謠有沒有投反對啦？
11/03 16:07, 2F
推
11/03 16:07, 5年前 , 3F
政治盤算示範：https://i.imgur.com/vjImF7Y.jpg
11/03 16:07, 3F
推
11/03 16:07, 5年前 , 4F
本來就該禁，從小訓練吃毒豬嗎？
11/03 16:07, 4F
噓
11/03 16:07, 5年前 , 5F
噁心
11/03 16:07, 5F
噓
11/03 16:07, 5年前 , 6F
垃圾民進黨
11/03 16:07, 6F
推
11/03 16:07, 5年前 , 7F
吃啦，哪次不吃
11/03 16:07, 7F
→
11/03 16:08, 5年前 , 8F
不要進就什麼事都沒有了 懂嗎
11/03 16:08, 8F
推
11/03 16:08, 5年前 , 9F
優先用沒有瘦肉精的國產肉品
11/03 16:08, 9F
推
11/03 16:08, 5年前 , 10F
民進黨又在玩文字遊戲
11/03 16:08, 10F
噓
11/03 16:09, 5年前 , 11F
為反而反 八年前的民進黨?
11/03 16:09, 11F
推
11/03 16:09, 5年前 , 12F
學校供應膳食其食材應優先採用中央農業主管機關認證之在地優
11/03 16:09, 12F
噓
11/03 16:09, 5年前 , 13F
政治操作誤導視聽（望向三民自只是賭藍新頭殼）
11/03 16:09, 13F
→
11/03 16:09, 5年前 , 14F
良農業產品。應優先XDDDDD
11/03 16:09, 14F
→
11/03 16:10, 5年前 , 15F
法律有罰則 用行文的說禁止 那如果廠商作假要怎處罰?
11/03 16:10, 15F
推
11/03 16:10, 5年前 , 16F
DPP之前包裝顏也太厲害了吧
11/03 16:10, 16F
推
11/03 16:10, 5年前 , 17F
為了讓學生吃 黨講話了
11/03 16:10, 17F
噓
11/03 16:10, 5年前 , 18F
垃圾民進黨
11/03 16:10, 18F
噓
11/03 16:10, 5年前 , 19F
總統府和行政院先排排站吃美豬啊
11/03 16:10, 19F
→
11/03 16:10, 5年前 , 20F
違反契約 那有載明如何處罰嗎?
11/03 16:10, 20F
噓
11/03 16:10, 5年前 , 21F
優先=禁萊豬?
11/03 16:10, 21F
噓
11/03 16:10, 5年前 , 22F
這發言人有小孩會讓他小孩吃美豬嗎？
11/03 16:10, 22F
噓
11/03 16:10, 5年前 , 23F
故意放任偷摻萊豬廠商無罰責
11/03 16:10, 23F
噓
11/03 16:11, 5年前 , 24F
黨不准的你不許要 乖乖聽黨的
11/03 16:11, 24F
推
11/03 16:11, 5年前 , 25F
可是阿中部長不肯履行承諾吃三個月ㄟ 好安全
11/03 16:11, 25F
→
11/03 16:11, 5年前 , 26F
感謝黨有機會讓學生吃
11/03 16:11, 26F
噓
11/03 16:11, 5年前 , 27F
賤貨
11/03 16:11, 27F
→
11/03 16:12, 5年前 , 28F
感謝黨讓美國信任台灣
11/03 16:12, 28F
→
11/03 16:12, 5年前 , 29F
沒實力不要跟美國大小聲
11/03 16:12, 29F
→
11/03 16:13, 5年前 , 30F
蟑螂：好了啦 吃多是會怎麼樣嗎
11/03 16:13, 30F
推
11/03 16:14, 5年前 , 31F
我第一個反應跟一樓一樣XD
11/03 16:14, 31F
噓
11/03 16:15, 5年前 , 32F
優先和禁止的差異都不懂?
11/03 16:15, 32F
噓
11/03 16:16, 5年前 , 33F
還不快叩謝黨 讓我們的子孫有萊豬吃
11/03 16:16, 33F
噓
11/03 16:17, 5年前 , 34F
簡單一句話，學生會不會吃到萊豬啊，說清楚講明白啊
11/03 16:17, 34F
推
11/03 16:18, 5年前 , 35F
11/03 16:18, 35F
→
11/03 16:18, 5年前 , 36F
垃圾綠共，直球對決呀，逃避什麼
11/03 16:18, 36F
→
11/03 16:18, 5年前 , 37F
軍隊、學校 保重
11/03 16:18, 37F
推
11/03 16:20, 5年前 , 38F
發言人是怎了，是嫌票太多，怎總是來敗票，難道是整個黨「
11/03 16:20, 38F
→
11/03 16:20, 5年前 , 39F
都」已呈現失智?
11/03 16:20, 39F
→
11/03 16:20, 5年前 , 40F
優先可以幹嘛 又不是絕對禁止
11/03 16:20, 40F
推
11/03 16:21, 5年前 , 41F
優先採用跟只能採用 綠共不懂......
11/03 16:21, 41F
→
11/03 16:22, 5年前 , 42F
話說小英FB也在貼這公文的樣子
11/03 16:22, 42F
→
11/03 16:23, 5年前 , 43F
看來這件事有傷到，連小英FB也要出來護航
11/03 16:23, 43F
推
11/03 16:23, 5年前 , 44F
若是失智已是日常，這個黨還「能」被期待?還「能」被信賴?
11/03 16:23, 44F
噓
11/03 16:27, 5年前 , 45F
優先採用是選擇，一律採用 是絕對，有反向禁止之意，邏輯
11/03 16:27, 45F
→
11/03 16:27, 5年前 , 46F
是怎了?
11/03 16:27, 46F
推
11/03 16:27, 5年前 , 47F
藍委不要阻礙臺灣人吃萊豬，噁心耶
11/03 16:27, 47F
推
11/03 16:28, 5年前 , 48F
謝黨榮恩
11/03 16:28, 48F
噓
11/03 16:31, 5年前 , 49F
這咖議員落選只能在那邊當黨的傳話筒，慘
11/03 16:31, 49F
→
11/03 16:44, 5年前 , 50F
民進黨還有臉說誤導？！
11/03 16:44, 50F
推
11/03 16:46, 5年前 , 51F
11/03 16:46, 51F
噓
11/03 17:13, 5年前 , 52F
垃圾資進黨
11/03 17:13, 52F
噓
11/03 17:20, 5年前 , 53F
謝謝民進黨早在八年前就示範了何謂政治操作
11/03 17:20, 53F
推
11/03 19:31, 5年前 , 54F
應優先 得優先 看不懂中文的4%氣呼呼狂噓
11/03 19:31, 54F
推
11/03 19:36, 5年前 , 55F
“一律” 如果真的找不到台產食材，泡水菜葉要吃？ 風向真
11/03 19:36, 55F
→
11/03 19:36, 5年前 , 56F
好帶...4%真是好騙
11/03 19:36, 56F
→
11/03 19:36, 5年前 , 57F
4%立委這種水準...
11/03 19:36, 57F
‣ 更多 bly26 的文章
文章代碼(AID): #1VeG-ACK (Gossiping)