Re: [爆卦] 代po chee77724原持有者自清

看板Gossiping作者 (摸魚中)時間3年前 (2020/11/02 23:07), 3年前編輯推噓31(321110)
留言143則, 33人參與, 3年前最新討論串23/51 (看更多)
※ 引述《forsakesheep (超.歐洲羊)》之銘言: : 講個八卦啦,我突然看到一個東西 : 標題: 您好, 關於盜用Ptt帳號的相關事宜. : 裡面看到一筆資料讓我揉了揉眼睛 : 購買人288 chee77724 : ※ 引述《terry1020 (中二病)》之銘言: : : 大家好 : : 不好意思這件事讓大家造成騷動了 : : 本人會知道這件事情是因為 : : 這位現任八卦版主在8/19時來信告知詢問我是不是帳號本人 : : 很明顯之前完全沒登入 : : 但最近卻異常大量登入發文 : : 而且都是政治取向的文章 : : 確實非比尋常 如果是前八卦版主收到這封信後詢問 那他應該要把這一大串資料交給站方 如果擔心站方不處理也可以公開檢舉(但是隱藏部分資料) 可是他蓋了二個多月然後是"水桶"(有這條版規嗎?) 再回到terry1020的文 1. 8/19時來信 2. 最近卻異常大量登入發文,而且都是政治取向的文章 如T桑在政黑的文所述 https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1604315012.A.A3B.html https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1604328058.A.1F3.html 這個帳號 8/13重新恢復活動,七天內發了八篇文 前版主就可以依此判斷帳號異常? 我想前版主有必要出來說明他是為何會認為chee77724異常,是 1. 收到盜用Ptt帳號資料,但是蓋著不像站方檢舉, 等到要當版主再拿出來當業績(一般稱為養案) 2. 用程式自動監控八卦版,自動肉搜網友(先前紅芒果團隊的做法) 3. 還是這個帳號就是他們公司買的,拿來當業績 4. (剛想到)這個帳號就是他們公司買的,但是不知道被誰爆出來 等於這個帳號廢了,也只能拿來當版主業績了 -- The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts. – Bertrand Russell -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.21.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604329640.A.AD0.html

11/02 23:10, 3年前 , 1F
如果是3的話串供還沒串好也太不專業 我選2
11/02 23:10, 1F

11/02 23:10, 3年前 , 2F
你是不是綠共、1450
11/02 23:10, 2F

11/02 23:10, 3年前 , 3F
其實如果是3. 那政黑軍團的反應就不合理了
11/02 23:10, 3F
※ 編輯: perceval (140.116.21.126 臺灣), 11/02/2020 23:11:55

11/02 23:10, 3年前 , 4F
早就有人送了,名單不是只有幾個人收到
11/02 23:10, 4F

11/02 23:10, 3年前 , 5F
應該是"笑死"這樣
11/02 23:10, 5F

11/02 23:11, 3年前 , 6F
都找警局報案了 還想怎樣? 不爽你也去報案阿
11/02 23:11, 6F

11/02 23:11, 3年前 , 7F
我認為是1
11/02 23:11, 7F

11/02 23:12, 3年前 , 8F
報案等家屬真的去報案再說吧
11/02 23:12, 8F

11/02 23:13, 3年前 , 9F
反正柯糞是信了
11/02 23:13, 9F

11/02 23:14, 3年前 , 10F
綠共盜帳號 綠共賣帳號給綠共XDDD
11/02 23:14, 10F

11/02 23:14, 3年前 , 11F
1的話也是不通 因為terry那篇原po說是這位前版主主動聯
11/02 23:14, 11F

11/02 23:14, 3年前 , 12F
整件事最莫名的就是就算真有其事也應該把資料交給
11/02 23:14, 12F

11/02 23:14, 3年前 , 13F
繫他的
11/02 23:14, 13F

11/02 23:15, 3年前 , 14F
站方請站方處理,結果他處理方法是直接劣文水桶?
11/02 23:15, 14F

11/02 23:15, 3年前 , 15F
我看完板規根本沒這條啊,到底為何可以這樣判?
11/02 23:15, 15F

11/02 23:15, 3年前 , 16F
你怎麼忽略他那短短一星期推了快三百則不同文章的推文
11/02 23:15, 16F

11/02 23:15, 3年前 , 17F
,每一則推文還都是罵人的政治性推文
11/02 23:15, 17F
一星期推三百則很多嗎?一天四五十則而以 另外前八卦版版主為甚麼會注意到推文異常? 是我的 2 用程式自動監控八卦版,自動肉搜網友(先前紅芒果團隊的做法) ? ※ 編輯: perceval (140.116.21.126 臺灣), 11/02/2020 23:18:03

11/02 23:16, 3年前 , 18F
原文不是有寫,已經把資料給過站方了。當然站方為什麼沒
11/02 23:16, 18F

11/02 23:16, 3年前 , 19F
政黑仔真的大舉出沒,鶴明召集令喔?
11/02 23:16, 19F

11/02 23:16, 3年前 , 20F
現在是蟑螂的逆襲嗎XD
11/02 23:16, 20F

11/02 23:16, 3年前 , 21F
我認為a版養案是有政治意圖而非只是為了版主業績
11/02 23:16, 21F

11/02 23:16, 3年前 , 22F
處理就不知道,可能可信度不足?反正如果當事人願意報警
11/02 23:16, 22F

11/02 23:17, 3年前 , 23F
不知道為甚麼被抓 幫QQ
11/02 23:17, 23F

11/02 23:17, 3年前 , 24F
那養蟑螂的是有什麼議題還是業績
11/02 23:17, 24F

11/02 23:17, 3年前 , 25F
我也認為這篇文章作者有政治意圖而不是為了討論呀,但
11/02 23:17, 25F

11/02 23:17, 3年前 , 26F
是那又怎樣?
11/02 23:17, 26F

11/02 23:17, 3年前 , 27F
,那也就沒什麼問題。也不用太苛責站方不處理,畢竟只有
11/02 23:17, 27F

11/02 23:17, 3年前 , 28F
然後看政黑群反應看來有打到痛點
11/02 23:17, 28F

11/02 23:17, 3年前 , 29F
這叫養案?這叫程序瑕疵啦
11/02 23:17, 29F

11/02 23:17, 3年前 , 30F
4%乞丐趕廟公真以為八卦板是你們的
11/02 23:17, 30F

11/02 23:17, 3年前 , 31F
警察能知道是不是本人,站方和板主都不可能確認。
11/02 23:17, 31F

11/02 23:17, 3年前 , 32F
算算看 糖果花幾個20
11/02 23:17, 32F

11/02 23:18, 3年前 , 33F
當事人如果是自己賣帳號假稱遭盜用,那可能也只是羅生門
11/02 23:18, 33F

11/02 23:18, 3年前 , 34F
幫廟公QQ 離開寺廟好一段時間了 貧民窟生活一定不好過
11/02 23:18, 34F

11/02 23:19, 3年前 , 35F
也不會是羅生門,鬧大上新聞,就能看到兩邊的爭論了。
11/02 23:19, 35F

11/02 23:19, 3年前 , 36F
a板還沒上任就跑來政黑發文放話 什麼召集 要說也是a板
11/02 23:19, 36F

11/02 23:19, 3年前 , 37F
自己招的
11/02 23:19, 37F
還有 66 則推文
11/02 23:39, 3年前 , 104F
章底下推文,有時候一篇文章推了很多次,清一色都是謾
11/02 23:39, 104F

11/02 23:39, 3年前 , 105F
罵XDD
11/02 23:39, 105F

11/02 23:42, 3年前 , 106F
八卦板每天都一堆謾罵無腦推文id 根本刷過去就忘了 誰會
11/02 23:42, 106F

11/02 23:42, 3年前 , 107F
去在意那些搞不好還是反串的人?
11/02 23:42, 107F

11/02 23:42, 3年前 , 108F
1啦,養案啦
11/02 23:42, 108F

11/02 23:42, 3年前 , 109F
喔 還有重複推喔? 我沒跟很緊不知道 啊不就更好抓了
11/02 23:42, 109F

11/02 23:42, 3年前 , 110F
11/02 23:42, 110F

11/02 23:42, 3年前 , 111F
在4%板 4%是不能質疑的 你想被水桶嗎
11/02 23:42, 111F

11/02 23:43, 3年前 , 112F
不管你在不在意,如果對方狂出現在你眼中,你能不在意?
11/02 23:43, 112F

11/02 23:43, 3年前 , 113F
不是300則很多 是時間離散性和ref差太多
11/02 23:43, 113F

11/02 23:43, 3年前 , 114F
那你直說你就是在把你的主觀強加在別人身上嘛
11/02 23:43, 114F

11/02 23:43, 3年前 , 115F
每個人在意的文章本來就不同,這位是偏政治方面,如果對
11/02 23:43, 115F

11/02 23:43, 3年前 , 116F
方也常看政治,看到他推文機率很高。另外他喊4%仔的次數
11/02 23:43, 116F

11/02 23:44, 3年前 , 117F
遠高於54088,會拿54088當掩護,是不是沒梗了XD
11/02 23:44, 117F

11/02 23:44, 3年前 , 118F
11/02 23:44, 118F

11/02 23:44, 3年前 , 119F
我跟跑步哥嘴砲那麼多次這種大量無腦重複推我會在意啊
11/02 23:44, 119F

11/02 23:44, 3年前 , 120F
怎麼了嗎 見識過一次就會有防範不難懂吧
11/02 23:44, 120F

11/02 23:47, 3年前 , 121F
柯黑找柯粉版主檢舉還給一堆個資,呵呵
11/02 23:47, 121F

11/02 23:49, 3年前 , 122F
他當時不是板主啦,而且認真來說,對方如果真的沒上PTT,
11/02 23:49, 122F

11/02 23:49, 3年前 , 123F
是能知道對方是柯黑還是柯粉?甚至根本無感。因為對他來
11/02 23:49, 123F

11/02 23:49, 3年前 , 124F
說,他帳號被盜才是問題。今天你帳號被盜,你打去遊戲公
11/02 23:49, 124F

11/02 23:50, 3年前 , 125F
司,結果客服是中國人(外包),你會用,我支持台獨,所以
11/02 23:50, 125F

11/02 23:50, 3年前 , 126F
帳號被盜找帳號部才是正解,會養案是啥企圖?
11/02 23:50, 126F

11/02 23:50, 3年前 , 127F
我拒絕給中國人個資而掛電話嗎?當然這頂多是推論,所以
11/02 23:50, 127F

11/02 23:51, 3年前 , 128F
我從頭到尾都說,這件事重點就是報警,就算PTT,他也無法
11/02 23:51, 128F

11/02 23:51, 3年前 , 129F
確定到底誰才是本人。不管是站長、站務、板主都一樣,唯
11/02 23:51, 129F

11/02 23:51, 3年前 , 130F
一能證明的只有警察。
11/02 23:51, 130F

11/02 23:52, 3年前 , 131F
另外如果你想罵對方,請針對"給個資"來罵,不要人身攻擊
11/02 23:52, 131F

11/02 23:53, 3年前 , 132F
,不然小心順便一起被提告了XD
11/02 23:53, 132F

11/02 23:54, 3年前 , 133F
我也覺得不滿就報警吧 真是你的帳號鐵定贏
11/02 23:54, 133F

11/02 23:55, 3年前 , 134F
帳號方面應該是沒問題,都鬧那麼大。如果真的有其他持有
11/02 23:55, 134F

11/02 23:55, 3年前 , 135F
主,早澄清了。剩下就某些人講得自導自演,但一般來說,
11/02 23:55, 135F

11/02 23:55, 3年前 , 136F
看這帳號主人是清大的吧 學生證或畢業證書都是有力的
11/02 23:55, 136F

11/02 23:55, 3年前 , 137F
真自導自演,不會冒風險去報案就是了,雖然已經被結案,
11/02 23:55, 137F

11/02 23:56, 3年前 , 138F
但也難保不會碰到真的積極辦案的。當然這也是推論,所以
11/02 23:56, 138F

11/02 23:56, 3年前 , 139F
證據
11/02 23:56, 139F

11/02 23:56, 3年前 , 140F
只能請對方委託家屬快報警,其他就不是很重要。
11/02 23:56, 140F

11/03 08:04, 3年前 , 141F
一星期300則政治推文還不夠多? 你他媽的正常人哪有可
11/03 08:04, 141F

11/03 08:04, 3年前 , 142F
能推到這種數量
11/03 08:04, 142F

11/03 09:42, 3年前 , 143F
T桑是那個網友記錯球速就7PUPU的那個?
11/03 09:42, 143F
文章代碼(AID): #1Ve22ehG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 23 之 51 篇):
文章代碼(AID): #1Ve22ehG (Gossiping)