Re: [新聞] 激辯9小時!民進黨多數優勢 決議營養午餐契約書「不用載明瘦肉精」
其實這樣才合理
畢竟民進黨已經定調容許值內吃瘦肉精不會有問題
蘇光頭也說除非你每天吃33塊排骨才會有問題
我之前問卦就問過了,如果說沒問題,那為何學校要禁瘦肉精?
這樣不就等於自打嘴巴嗎?
今天這樣通過不用標示,讓我們的下一代感受美國阿爸的善液
前後才不會矛盾,不然表面進口又東禁西禁真的很北七
所以我給民進黨的勇氣一個掌聲
家長如果不想小孩吞精就乖乖自己準備午餐
不過我覺得還是可以給學生們一些選擇權
例如讓家長會介入營養午餐招標案
這讓說不定會有業者主打不含瘦肉精來搶標
讓家長會自己去決定要便宜,還是要不吞精
或是開放學生有更多的自由去處理午餐(以前教官都會擋外送)
學生自行處理你吃到啥就你家的事
但可能後果更混亂學校一定不敢這樣做
反正我覺得執政上下統一是對的
不然上面開放,下面擋來擋去,跟本在演戲
說不定跟美牛一樣,一開始罵的要死
後來還不是說真香
--
推
02/23 21:30,
02/23 21:30
→
02/23 21:30,
02/23 21:30
→
02/23 21:30,
02/23 21:30
→
02/23 21:30,
02/23 21:30
推
02/23 21:32,
02/23 21:32
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.167.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604315946.A.9F6.html
→
11/02 19:20,
3年前
, 1F
11/02 19:20, 1F
推
11/02 19:21,
3年前
, 2F
11/02 19:21, 2F
→
11/02 19:22,
3年前
, 3F
11/02 19:22, 3F
推
11/02 19:24,
3年前
, 4F
11/02 19:24, 4F
噓
11/02 19:26,
3年前
, 5F
11/02 19:26, 5F
推
11/02 19:26,
3年前
, 6F
11/02 19:26, 6F
推
11/02 19:29,
3年前
, 7F
11/02 19:29, 7F
噓
11/02 19:31,
3年前
, 8F
11/02 19:31, 8F
→
11/02 19:41,
3年前
, 9F
11/02 19:41, 9F
推
11/02 19:47,
3年前
, 10F
11/02 19:47, 10F
→
11/02 19:48,
3年前
, 11F
11/02 19:48, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 28 篇):