Re: [問卦] 要怎麼跟法盲解釋兩公約、思覺失調

看板Gossiping作者 (sysearth)時間3年前 (2020/11/02 13:06), 3年前編輯推噓2(316)
留言10則, 7人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《elite9q ()》之銘言: : 刑法第19條第1項 : 行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨 : 識而行為之能力者,不罰。 : 刑法第19條第2項 : 行為時因前項之原因,致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力,顯著 : 減低者,得減輕其刑。 : 要怎麼跟法盲解釋這兩條, : 跟教化可能性呢? END 桃園男吸毒弒母斷頭二審改判無罪 高檢署上訴理由曝光 https://udn.com/news/story/7315/4847275?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate 一審法官認定 犯人有辨識能力 二審法官卻認定 犯人無辨識能力 真的是看到鬼了 有沒有是辨識能力 是法官說了算 根本是法官自由心證最大 難怪民眾不相信司法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.140.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604293581.A.5B3.html ※ 編輯: syearth (1.163.140.60 臺灣), 11/02/2020 13:07:20

11/02 13:06, 3年前 , 1F
在有跟沒有之間
11/02 13:06, 1F

11/02 13:07, 3年前 , 2F
若法律可以信那韓國瑜就真的征服宇宙
11/02 13:07, 2F

11/02 13:07, 3年前 , 3F
不然他幹嘛當法官
11/02 13:07, 3F

11/02 13:07, 3年前 , 4F
無限解釋精神失調權啊
11/02 13:07, 4F

11/02 13:13, 3年前 , 5F
到底是一審是法盲還是二審是法盲
11/02 13:13, 5F

11/02 13:16, 3年前 , 6F
法律自助餐好ㄘ
11/02 13:16, 6F

11/02 13:17, 3年前 , 7F
更一審認為有瑕疵,裁定羈押
11/02 13:17, 7F

11/02 13:19, 3年前 , 8F
台中殺牙醫案也是啊 二審醫院鑑定被告精神正常 法官不採
11/02 13:19, 8F

11/02 13:19, 3年前 , 9F
納專業意見
11/02 13:19, 9F

11/02 13:19, 3年前 , 10F
反正就是法官自由心證
11/02 13:19, 10F
文章代碼(AID): #1VdvFDMp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VdvFDMp (Gossiping)