[問卦] 華山命案死者父告市府 怎沒人聲援？

看板Gossiping作者 (super)時間3年前 (2020/11/02 12:59), 編輯推噓12(18推 6噓 36→)
留言60則, 38人參與, 3年前最新討論串1/1
我記得這件事發生時 也有管理上的瑕疵 似乎有違建問題 死者父親也是痛批市府 然後呢？ 最中壢李姓的白粉能幫聲援嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.197.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604293164.A.43B.html
推
11/02 12:59, 3年前 , 1F
覺青還在睡 沒空
11/02 12:59, 1F
推
11/02 13:00, 3年前 , 2F
台灣人沒人權啊 可憐那 板上鄉民才不會鳥勒
11/02 13:00, 2F
噓
11/02 13:00, 3年前 , 3F
好了啦，姚文智沒選上崩潰到現在
11/02 13:00, 3F
推
11/02 13:00, 3年前 , 4F
11/02 13:00, 4F
推
11/02 13:00, 3年前 , 5F
阿北務實可愛沒事兒
11/02 13:00, 5F
噓
11/02 13:00, 3年前 , 6F
殺人的是舔綠覺青 所以側翼都很安靜阿
11/02 13:00, 6F
→
11/02 13:00, 3年前 , 7F
因為死者父親不是政商界名人
11/02 13:00, 7F
→
11/02 13:00, 3年前 , 8F
你能去政黑版發文啊..現在台南的事.政黑版罵最兇的
11/02 13:00, 8F
→
11/02 13:01, 3年前 , 9F
人就是柯P.........笑死XDDDDDDDDDDDDDD
11/02 13:01, 9F
→
11/02 13:01, 3年前 , 10F
因為八卦版比較反綠而已 當然殺國外的新聞也會比較大
11/02 13:01, 10F
→
11/02 13:01, 3年前 , 11F
因為兇手的背景
11/02 13:01, 11F
推
11/02 13:01, 3年前 , 12F
因為九天之前沒有人報警被吃案
11/02 13:01, 12F
→
11/02 13:01, 3年前 , 13F
沒有媒體人脈 那像柯屎永遠都有媒體舞台
11/02 13:01, 13F
推
11/02 13:01, 3年前 , 14F
綠共殺人當然沒人幫忙啊，可憐
11/02 13:01, 14F
推
11/02 13:01, 3年前 , 15F
因為台北有阿北啊 綠共別再鬧了
11/02 13:01, 15F
→
11/02 13:02, 3年前 , 16F
而且華山命案..柯也被酸了很久好嗎..
11/02 13:02, 16F
推
11/02 13:02, 3年前 , 17F
因為得罪了柯粉呀
11/02 13:02, 17F
推
11/02 13:03, 3年前 , 18F
你看看樓上的柯粉 就懂了
11/02 13:03, 18F
→
11/02 13:03, 3年前 , 19F
遲來的不是正義
11/02 13:03, 19F
噓
11/02 13:03, 3年前 , 20F
開始要翻舊案拖柯來轉移焦點囉
11/02 13:03, 20F
→
11/02 13:04, 3年前 , 21F
還以為華山命案沒爆掛XDD
11/02 13:04, 21F
推
11/02 13:05, 3年前 , 22F
不是外國人喔，那沒差
11/02 13:05, 22F
→
11/02 13:05, 3年前 , 23F
媒體優勢+柯粉轉移焦點 每次北市出包都是同一套流程
11/02 13:05, 23F
→
11/02 13:06, 3年前 , 24F
對了，華山父親告北市府早就不起訴了，柯黑還要秀下限嗎?
11/02 13:06, 24F
推
11/02 13:06, 3年前 , 25F
店家未竣工合格就營業，北市府建管處林金財不辦 政風
11/02 13:06, 25F
→
11/02 13:06, 3年前 , 26F
口憐喔，覺青崩潰又要找救援了
11/02 13:06, 26F
→
11/02 13:06, 3年前 , 27F
處也不辦 柯文哲吃屎
11/02 13:06, 27F
→
11/02 13:07, 3年前 , 28F
阿北是有說謊嗎？還是綠共說謊已經是習慣了？
11/02 13:07, 28F
噓
11/02 13:07, 3年前 , 29F
柯屁有媒體優勢？你是哪個平行世界的人啊？
11/02 13:07, 29F
→
11/02 13:08, 3年前 , 30F
說柯是媒體寵兒？真他媽的笑死，綠共一堆電視台黨報
11/02 13:08, 30F
→
11/02 13:09, 3年前 , 31F
，科只有被綠共幹醮實才會上這些媒體好嗎，難怪覺青
11/02 13:09, 31F
→
11/02 13:09, 3年前 , 32F
一樣是牽扯到市府疏失 不能質疑？不是還被監察院糾正
11/02 13:09, 32F
→
11/02 13:09, 3年前 , 33F
都是智障
11/02 13:09, 33F
→
11/02 13:10, 3年前 , 34F
板上柯糞罵得可兇了 我是說罵死者家屬
11/02 13:10, 34F
→
11/02 13:12, 3年前 , 35F
11/02 13:12, 35F
→
11/02 13:12, 3年前 , 36F
監察院都糾正台北市政府，幹你娘白粉吸多了
11/02 13:12, 36F
推
11/02 13:19, 3年前 , 37F
只是好奇想看來源，監察院糾正北市府是基於華山案嗎?
11/02 13:19, 37F
推
11/02 13:20, 3年前 , 38F
國籍不正確
11/02 13:20, 38F
→
11/02 13:23, 3年前 , 39F
有那麼難分嗎？台北市的案件一定是臺灣整體導致的啊XD
11/02 13:23, 39F
→
11/02 13:27, 3年前 , 40F
監察院的報告指出，早有人檢舉場地的脫序違法，但未見
11/02 13:27, 40F
→
11/02 13:27, 3年前 , 41F
市府積極處理
11/02 13:27, 41F
→
11/02 13:27, 3年前 , 42F
www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=213&s=13336
11/02 13:27, 42F
→
11/02 13:28, 3年前 , 43F
管理上確有疏失，不過跟被害者家屬告市府一案好像無關?
11/02 13:28, 43F
→
11/02 13:30, 3年前 , 44F
乍看推文還以為監察院為被害者家屬平反，結果是不同方向
11/02 13:30, 44F
→
11/02 13:30, 3年前 , 45F
11/02 13:30, 45F
→
11/02 13:31, 3年前 , 46F
.aspx
11/02 13:31, 46F
推
11/02 13:31, 3年前 , 47F
板上柯粉又不敢講話了
11/02 13:31, 47F
推
11/02 13:32, 3年前 , 48F
對呀！正義去哪了？
11/02 13:32, 48F
→
11/02 13:33, 3年前 , 49F
11/02 13:33, 49F
推
11/02 13:34, 3年前 , 50F
所以關於監察院的部分其實跟被害者家屬一案無關沒錯吧?
11/02 13:34, 50F
→
11/02 13:34, 3年前 , 51F
還是我有漏掉哪邊
11/02 13:34, 51F
→
11/02 13:35, 3年前 , 52F
當時4%拼命罵被害人家屬 印象深刻
11/02 13:35, 52F
噓
11/02 13:50, 3年前 , 53F
你去問三立為什麼不關心阿
11/02 13:50, 53F
→
11/02 14:00, 3年前 , 54F
你只要知道阿北務實阿北可愛就夠了 其餘都蟑螂
11/02 14:00, 54F
推
11/02 14:11, 3年前 , 55F
那蟑螂為何不聲援呢？裝死嗎？
11/02 14:11, 55F
→
11/02 14:16, 3年前 , 56F
現在拼命地想把小事吵大複製當年高雄狀況阿
11/02 14:16, 56F
→
11/02 14:17, 3年前 , 57F
以前不注意突然開始關心這招過了1124之後沒用了啦
11/02 14:17, 57F
噓
11/02 14:32, 3年前 , 58F
所以馬來西亞受害者家屬蹵x灣沒？
11/02 14:32, 58F
推
11/02 14:36, 3年前 , 59F
11/02 14:36, 59F
→
11/02 14:36, 3年前 , 60F
11/02 14:36, 60F
‣ 更多 jerrysuper 的文章
文章代碼(AID): #1Vdv8iGx (Gossiping)