Re: [新聞] 萊豬大戰 柯文哲嗆鬼扯：公文是溝通還是恐嚇信？

看板Gossiping作者 (水無月翔（千閃）)時間3年前 (2020/11/02 06:08), 3年前編輯推噓-70(32推 102噓 156→)
留言290則, 132人參與, 3年前最新討論串5/5 (看更多)
那麼，小弟就來帶大家回顧一篇2016年的舊聞： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 美豬瘦肉精零檢出承諾書 柯P拒簽：違反醫學知識 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1714379 〔記者盧姮倩／台北報導〕台北市長柯文哲今到議會進行市政總質詢，國民黨市 議員王欣儀指台灣有95%民眾不贊成開放美豬，要求柯具體承諾，堅持瘦肉精零 檢出，並出示承諾書要求柯簽署。柯答詢時表示，身為一個醫學專家，他們知道 問題在哪裡，但這最大的問題是政治問題，他並強調不會簽署承諾書，這違反他 的醫學知識。 王欣儀舉例，嘉義市制定「嘉義市食品安全管理自治條例草案」三讀通過，柯身 為市長應表態，保護市民安全，政治問題不應在考量之列。 柯文哲則說，這不適合市長發表言論，嘉義市自治條例執行也會有困難；他還說 ，沒有支持開放美豬，中央政府要自己去做決定；「這是小英政府需要思考」。 王欣儀最後拿出台北市食安承諾書，要求柯堅持豬肉及產製品瘦肉精零檢出，但 柯文哲拒絕簽署，「我不會簽，這違反我的醫學知識，我是市長，但也是醫學專 家」，如果議會通過提案要求瘦肉精零檢出，他會尊重民意。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 請問各位充滿「白色價值」的柯粉， 這是不是「時空背景不同之術」？ 還是你們又要「選擇性失憶」了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.38.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604268501.A.E04.html
推
11/02 06:10, 3年前 , 1F
阿議會不就要求0檢出了？
11/02 06:10, 1F
尊重跟柯文哲自己跳出來隔空嗆聲差在哪還需要我解釋嗎？
→
11/02 06:14, 3年前 , 2F
現在是中央用公文壓議會的決議欸
11/02 06:14, 2F
建議你先去學一下什麼叫「牴觸母法」再來講話
噓
11/02 06:15, 3年前 , 3F
所以和標示有無瘦肉精、源頭管控有啥關係？柯有像一樣在野
11/02 06:15, 3F
→
11/02 06:15, 3年前 , 4F
中央發公文要求地方修改自治條例
11/02 06:15, 4F
→
11/02 06:16, 3年前 , 5F
的DPP一樣要求零檢出嗎？奇怪了，標示萊豬是有啥困難的?
11/02 06:16, 5F
→
11/02 06:17, 3年前 , 6F
基改食品都可以強制標示了，就瘦肉精不行，別再轉移焦點了
11/02 06:17, 6F
轉移什麼焦點？我不過就是拿seafood以前講的話打你們的臉而已啊 還是我引用他講過的話犯法，要被抓去關膩？
噓
11/02 06:19, 3年前 , 7F
不一樣的事情不要扯在一起講
11/02 06:19, 7F
議題明明都是一樣的，你們柯粉是不是不敢面對過去的seafood？
推
11/02 06:21, 3年前 , 8F
國民黨是不是想貼標籤
11/02 06:21, 8F
→
11/02 06:21, 3年前 , 9F
所以民進黨=柯文哲 這樣沒錯吧
11/02 06:21, 9F
你想表達什麼？
噓
11/02 06:21, 3年前 , 10F
柯到目前為止要求「中央政府」「標示清楚、訂出標準」
11/02 06:21, 10F
→
11/02 06:21, 3年前 , 11F
，與地方議員要違反醫學知識訂定進口品零檢出，柯這一
11/02 06:21, 11F
→
11/02 06:21, 3年前 , 12F
點到底那裡有問題，貼這個新聞是在打自己臉？
11/02 06:21, 12F
不就是打柯文哲自己的臉嗎？
噓
11/02 06:27, 3年前 , 13F
想要帶風向真可悲
11/02 06:27, 13F
自己企圖帶風向轉移焦點還好意思講別人啊？ 要不要進口萊豬是進口商的自由，要不要買萊豬也是消費者的自由 還是你認為習慣吃溫體豬的台灣人跟豬肉相關業者都是白痴？
→
11/02 06:27, 3年前 , 14F
看不懂 原Po到底打了什麼臉？？
11/02 06:27, 14F
→
11/02 06:27, 3年前 , 15F
這麼想吃你可以把進口的萊豬都買下來歐
11/02 06:27, 15F
→
11/02 06:28, 3年前 , 16F
人家講用公文硬壓 中央講是溝通 噗 鬼扯讓自己被打臉
11/02 06:28, 16F
→
11/02 06:28, 3年前 , 17F
你自己貼個尊重議會 不知道在傻啥
11/02 06:28, 17F
→
11/02 06:28, 3年前 , 18F
打了什麼臉？柯沒講過要零檢出啊，只講要強制標示瘦肉精、
11/02 06:28, 18F
→
11/02 06:29, 3年前 , 19F
源頭管控而已，不強制標示清楚，人民要怎麼憑肉眼自由選擇
11/02 06:29, 19F
→
11/02 06:30, 3年前 , 20F
台灣人豬肉和豬肉加工品的量這麼大，強制標示有很難嗎？
11/02 06:30, 20F
2016年說尊重，現在卻跟著國民黨一起吵 這樣不叫自打臉叫什麼？
噓
11/02 06:31, 3年前 , 21F
所以標示是不是歧視啊?
11/02 06:31, 21F
→
11/02 06:31, 3年前 , 22F
強制標示有無瘦肉精啥時等於要求零檢出了？貼新聞打自己臉
11/02 06:31, 22F
你想表達什麼？還是你只是想轉移柯seafood自打臉的事實？
→
11/02 06:32, 3年前 , 23F
心中有雙標，看什麼都是雙標
11/02 06:32, 23F
自介乙
→
11/02 06:34, 3年前 , 24F
真的就是欠打臉
11/02 06:34, 24F
噓
11/02 06:35, 3年前 , 25F
你怎麼知道買到的是萊豬??還要不要買萊豬是消費者自由勒!
11/02 06:35, 25F
→
11/02 06:36, 3年前 , 26F
現在臺北市食品安全自治條例 是2016年國民黨議員提案後
11/02 06:36, 26F
→
11/02 06:36, 3年前 , 27F
修正第9-1條 當時就是要求柯承諾 柯沒有
11/02 06:36, 27F
→
11/02 06:37, 3年前 , 28F
柯當時就說如果議會通過 他會尊重議會
11/02 06:37, 28F
→
11/02 06:37, 3年前 , 29F
現在是中央政府發公文要求地方政府推翻市議會的決議
11/02 06:37, 29F
還有 221 則推文
還有 5 段內文
噓
11/02 10:50, 3年前 , 251F
真的欠噓誒XD
11/02 10:50, 251F
噓
11/02 10:53, 3年前 , 252F
11/02 10:53, 252F
→
11/02 10:54, 3年前 , 253F
吃屎吧蟑螂
11/02 10:54, 253F
噓
11/02 11:01, 3年前 , 254F
自打臉？不就說尊重民意，你覺得現在民意是支持萊豬還是不
11/02 11:01, 254F
→
11/02 11:01, 3年前 , 255F
支持的多 可憐哪 打臉打到自己臉上
11/02 11:01, 255F
噓
11/02 11:05, 3年前 , 256F
同樣一篇新聞，不敢po比較詳細的內容喔？
11/02 11:05, 256F
→
11/02 11:05, 3年前 , 257F
11/02 11:05, 257F
噓
11/02 11:16, 3年前 , 258F
綠蟑螂覺青還在護航騙神明
11/02 11:16, 258F
噓
11/02 11:27, 3年前 , 259F
麻煩自己去吃瘦肉精毒米，不要殘害台灣人
11/02 11:27, 259F
→
11/02 11:39, 3年前 , 260F
柯糞崩潰
11/02 11:39, 260F
噓
11/02 11:40, 3年前 , 261F
笑翻我了
11/02 11:40, 261F
噓
11/02 11:47, 3年前 , 262F
綠蛆只會帶風向
11/02 11:47, 262F
噓
11/02 11:48, 3年前 , 263F
文組?人家要你源頭就標示管好 又不是要求零檢出。
11/02 11:48, 263F
→
11/02 11:48, 3年前 , 264F
台灣的困難大家知 就牠奶奶的綠畜整天耍智障 玩雙
11/02 11:48, 264F
→
11/02 11:48, 3年前 , 265F
標 累不累啊？
11/02 11:48, 265F
噓
11/02 11:50, 3年前 , 266F
文章閱讀困難不會多讀點書嗎，大腦要能思考，真可憐
11/02 11:50, 266F
噓
11/02 11:51, 3年前 , 267F
看不懂要說啊
11/02 11:51, 267F
噓
11/02 11:52, 3年前 , 268F
智商很高耶
11/02 11:52, 268F
噓
11/02 11:58, 3年前 , 269F
邏輯？
11/02 11:58, 269F
噓
11/02 12:09, 3年前 , 270F
看不出來哪裡衝突
11/02 12:09, 270F
→
11/02 12:10, 3年前 , 271F
全臺灣大概你最聰明了
11/02 12:10, 271F
噓
11/02 12:12, 3年前 , 272F
這文章看了頭很痛 不是笨就是壞還真的 這邏輯你要從幼稚
11/02 12:12, 272F
→
11/02 12:12, 3年前 , 273F
園重讀
11/02 12:12, 273F
噓
11/02 12:18, 3年前 , 274F
台灣的總統是柯文哲？
11/02 12:18, 274F
噓
11/02 12:22, 3年前 , 275F
打啥臉呀？你中文看不懂自以為打臉？先看懂好嗎
11/02 12:22, 275F
噓
11/02 12:35, 3年前 , 276F
綠畜要吃萊豬爐渣米自己吃
11/02 12:35, 276F
噓
11/02 12:51, 3年前 , 277F
邏輯真爛
11/02 12:51, 277F
噓
11/02 13:02, 3年前 , 278F
看到你邏輯這樣 我就安心了
11/02 13:02, 278F
噓
11/02 16:19, 3年前 , 279F
你到底在公三小
11/02 16:19, 279F
噓
11/02 16:21, 3年前 , 280F
大家要求的很簡單 就是要標示清楚 源頭管控
11/02 16:21, 280F
噓
11/02 17:02, 3年前 , 281F
「零檢出不可能」和「要求標示清楚」，哪裡有衝突?
11/02 17:02, 281F
噓
11/02 21:17, 3年前 , 282F
有人可以又笨又壞也是不簡單啦...
11/02 21:17, 282F
噓
11/03 00:04, 3年前 , 283F
直接噓
11/03 00:04, 283F
噓
11/03 10:27, 3年前 , 284F
標示清楚 = 反對?? 這個邏輯??
11/03 10:27, 284F
噓
11/03 17:44, 3年前 , 285F
尊重民意 所以不簽 合理啊 綠色何時尊重民意過了？
11/03 17:44, 285F
噓
11/03 17:47, 3年前 , 286F
想戰柯粉 至少拿有贏面的話題嘛 拿萊豬就是想被反殺
11/03 17:47, 286F
→
11/03 23:48, 3年前 , 287F
台北失智關懷啟動
11/03 23:48, 287F
噓
11/04 00:20, 3年前 , 288F
是不是又忘記吃睪丸 補智商一下啊
11/04 00:20, 288F
噓
11/04 18:16, 3年前 , 289F
11/04 18:16, 289F
噓
11/04 20:56, 3年前 , 290F
然後呢?進萊豬是民進黨又不是柯.這圖有什麼意義
11/04 20:56, 290F
‣ 更多 kyo99 的文章
文章代碼(AID): #1Vdp7Lu4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kyo99 的文章
文章代碼(AID): #1Vdp7Lu4 (Gossiping)