[新聞] 農委會「萊劑是禁藥」 藍委:等同「零檢出」
1.媒體來源:TVBS
2.記者署名:記者 柳采葳 / 攝影 李國正 報導
3.完整新聞標題:
農委會「萊劑是禁藥」 藍委:等同「零檢出」
4.完整新聞內文:
國民黨立委李貴敏發現,在農委會法規裡面,萊克多巴胺仍然是禁藥,因此質疑,禁藥等
同於零撿出,如此一來行政命令抵觸法規,立委就痛批,怎麼會拿無效的行政命令來約束
地方政府,而農委會主委只說,2012年也是這樣。
國民黨立委李貴敏vs.農委會主委陳吉仲:「(萊克多巴胺)是不是禁藥,是。」 陳吉仲坦
言萊克多巴胺就是禁藥,律師出身的國民黨立委李貴敏揪出問題,那不就等同零撿出,如
此一來行政命令也牴觸法規。 國民黨立委李貴敏vs.農委會主委陳吉仲:「既然是禁藥的
話,怎麼還會有安全的容許量,2012年也是這樣的處理方式啊,美牛萊克多巴胺也是一樣
這樣進來啊。」 陳吉仲沒有針對法規問題進行解釋,不過農委會強調萊記有定容許質可
進口,但我國豬農不能使用。
國民黨立委李貴敏:「我們的豬農是不可以有萊克多巴胺的話,進來台灣的也就不可以有
萊克多巴胺,這才是國民待遇,既然他們(歐盟.大陸)都可以用,沒有含萊克多巴胺的美
豬的話,那為什麼台灣一定要使用含有萊豬的呢。」
國民黨前主席朱立倫:「怎麼可以說今天是禁用的禁藥,然後你說讓民眾進口的我們就可
以吃,這是完全不合理的,這不但自相矛盾還自打嘴巴。」 國民黨痛批蔡政府自相矛盾
,萊豬議題成為藍營標靶,萊豬議題戰也在網路上開戰。 國民黨研發一個Line的虛擬人
物,叫作國民媽媽,他的工作就是要幫忙廣播宣傳政策,在群組內發布訊息。 國民黨新
媒體主任張智瑋:「(國民媽媽)把第一手最新的消息,直接推廣進我們的群組之中,讓所
有的支持者可以第一時間接受到我們的消息。」
國民媽媽隱藏在各大群組,只要活動要號召或是訊息要發布,一個鍵就可以廣發訊息不用
一個一個傳,但如果訊息不正確依然會被依法辦理。 國民黨新媒體主任張智瑋:「都是
經過國民黨的查證。」 萊豬議題攻防戰不斷擴大,戰場越來越多。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.tvbs.com.tw/politics/1409817
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.89.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604234207.A.9CE.html
※ 編輯: RoronoaZoro (220.132.89.130 臺灣), 11/01/2020 20:37:15
→
11/01 20:37,
5年前
, 1F
11/01 20:37, 1F
→
11/01 20:40,
5年前
, 2F
11/01 20:40, 2F
→
11/01 20:41,
5年前
, 3F
11/01 20:41, 3F
推
11/01 20:42,
5年前
, 4F
11/01 20:42, 4F
→
11/01 20:42,
5年前
, 5F
11/01 20:42, 5F
噓
11/01 20:45,
5年前
, 6F
11/01 20:45, 6F
推
11/01 20:46,
5年前
, 7F
11/01 20:46, 7F
噓
11/01 20:47,
5年前
, 8F
11/01 20:47, 8F
推
11/01 20:48,
5年前
, 9F
11/01 20:48, 9F
推
11/01 20:48,
5年前
, 10F
11/01 20:48, 10F
推
11/01 20:50,
5年前
, 11F
11/01 20:50, 11F
→
11/01 20:50,
5年前
, 12F
11/01 20:50, 12F
推
11/01 20:52,
5年前
, 13F
11/01 20:52, 13F
推
11/01 20:52,
5年前
, 14F
11/01 20:52, 14F
→
11/01 20:53,
5年前
, 15F
11/01 20:53, 15F
推
11/01 20:55,
5年前
, 16F
11/01 20:55, 16F
推
11/01 21:01,
5年前
, 17F
11/01 21:01, 17F
推
11/01 21:02,
5年前
, 18F
11/01 21:02, 18F
推
11/01 21:04,
5年前
, 19F
11/01 21:04, 19F
推
11/01 21:08,
5年前
, 20F
11/01 21:08, 20F
推
11/01 21:14,
5年前
, 21F
11/01 21:14, 21F
→
11/01 21:15,
5年前
, 22F
11/01 21:15, 22F
推
11/01 21:16,
5年前
, 23F
11/01 21:16, 23F
推
11/01 21:18,
5年前
, 24F
11/01 21:18, 24F
→
11/01 21:24,
5年前
, 25F
11/01 21:24, 25F
推
11/01 21:38,
5年前
, 26F
11/01 21:38, 26F
推
11/01 21:41,
5年前
, 27F
11/01 21:41, 27F
→
11/01 21:42,
5年前
, 28F
11/01 21:42, 28F
推
11/01 21:45,
5年前
, 29F
11/01 21:45, 29F
推
11/01 21:47,
5年前
, 30F
11/01 21:47, 30F
推
11/01 21:56,
5年前
, 31F
11/01 21:56, 31F
推
11/01 22:01,
5年前
, 32F
11/01 22:01, 32F
→
11/01 22:01,
5年前
, 33F
11/01 22:01, 33F
推
11/01 22:06,
5年前
, 34F
11/01 22:06, 34F
推
11/01 22:07,
5年前
, 35F
11/01 22:07, 35F
→
11/01 22:08,
5年前
, 36F
11/01 22:08, 36F
推
11/01 22:13,
5年前
, 37F
11/01 22:13, 37F
推
11/01 22:31,
5年前
, 38F
11/01 22:31, 38F
→
11/01 22:37,
5年前
, 39F
11/01 22:37, 39F
→
11/01 22:43,
5年前
, 40F
11/01 22:43, 40F
→
11/01 23:25,
5年前
, 41F
11/01 23:25, 41F
→
11/01 23:25,
5年前
, 42F
11/01 23:25, 42F
推
11/01 23:39,
5年前
, 43F
11/01 23:39, 43F
→
11/01 23:55,
5年前
, 44F
11/01 23:55, 44F
推
11/02 00:49,
5年前
, 45F
11/02 00:49, 45F
→
11/02 00:49,
5年前
, 46F
11/02 00:49, 46F
推
11/02 09:52,
5年前
, 47F
11/02 09:52, 47F
推
11/02 10:19,
5年前
, 48F
11/02 10:19, 48F
→
11/02 11:10,
5年前
, 49F
11/02 11:10, 49F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):