[問卦] 中印邊界衝突最後印度會贏吧！

看板Gossiping作者 (hedy)時間3年前 (2020/10/30 15:16), 3年前編輯推噓8(9推 1噓 36→)
留言46則, 17人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
首先圖解中印邊界衝突，爭議區域共有西、中、東三段 西段圖解 阿克賽欽地區 https://i.imgur.com/EKiBLXj.jpg
喀喇崑崙山系(藍線)，高山的雪線冰河形成了兩邊的天然障礙 紅線範圍(所謂的阿克賽欽地區，目前是中方佔領) 加拉萬河谷走廊(黑線)，目前印度控制大部分區域，中國在黑線的最右端佔領幾處要地 ，防止印軍進入西藏高原。 此處爭議在英國原本對紅線的區域有主權宣稱，清朝當時沒有提出異議，印度獨立後直 接繼承此處的宣稱，印度因為國力不足以及與巴基斯坦在克什米爾的紛爭，中國滿清至 民國則一直內外戰不斷，故雙方一直無力處理此區。 https://i.imgur.com/kLuF9wB.jpg
直到1951年中共命解放軍從新疆和田翻過喀喇崑崙山進入西藏阿里地區(這是中國要進入 此區的最短路徑)，之後為了連絡和田到阿里之間，沿進藏原路蓋了國道G219(這條路只 是石子路，冬天還會因冰封無法通行)通過阿克賽欽地區，才觸動了印度政府的敏感神經 ，將阿克賽欽地區視為領土的印度將此行為視為侵略，所以才在1962年打了這場中印邊 界戰爭。 中段圖解 洞朗地區 https://i.imgur.com/8mtt8k3.jpg
這邊中國只有亞東縣是中國領土，左邊是印度，右邊是不丹，中國像一根懶覺插進來， 而且明明國界(紅色)就是清清楚楚沒有爭議，中國的邊境小路偏偏就是要修到人家不丹 國內去，惹得保護國印度非常不爽，但印度後面是平原，公路網發達，距離大城市機場 很近，中國僅憑一條S204省道從日喀則連接亞東縣，省道全程還是千里的曲折山路，中 國到底哪來的勇氣在這如此不利的地理條件生事? 東段 藏南區域 此區因為喜馬拉雅山阻隔，只有三個缺口成為衝突點 達旺地區 -- 吉米塘 VS 錯那縣 https://i.imgur.com/pCk8zKk.jpg
中間隔著喜馬拉雅山主脈平均5000公尺以上(藍色是山稜線)，一到冬天整條山就積雪， 中方只因反對印度主張的麥克馬洪線（白色虛線），就片面宣布山的對面是中國領土， 但中國完全沒考慮到補給問題，中國想從此翻過山入侵並站穩腳跟，根本是天方夜譚。 都登VS墨脫 https://i.imgur.com/1bGP02I.jpg
雅魯藏布大峽谷(紅色) 喜馬拉雅山脈(藍色) 這邊喜馬拉雅山都超過3000公尺， 就像太魯閣峽谷，這段河邊連河床都沒有，想補給除 了翻山只能沿著大峽谷泛舟下行緩慢前進，這一段中國也很難發動大規模戰鬥，而且中 國背後都是高原窮鄉僻壤，一旦進入冬季山稜冰封補給勢必難以為繼，但印方後面也是 有大都市，機場及高速公路，可以源源不絕的補給不受秋冬降雪影響。 https://i.imgur.com/0QkviBQ.jpg
雅魯藏布大峽谷實景 瓦弄鎮VS查隅縣 https://i.imgur.com/h5psfn4.jpg
這邊中間雖也隔著喜馬拉雅山，但屬於末段，所以河谷河床較寬闊且因靠近雲南，中國 可從雲南獲得支援，國道G315能一路通到查隅縣，所以1965年中印邊界戰爭中國的主要 攻勢就是選擇從這裡發起的，最遠曾入侵到印度佔領瓦弄鎮，但畢竟中方背後都是高原 沒有大城市，且補給線仍千里迢迢，反觀印方補給不需要翻越喜馬拉雅山，瓦弄鎮背後 除了幾十萬人的大城市還而有高速公路、機場等設施，印度在被中國入侵後，也馬上獲 得美國的武器支援，中國毛澤東一聽到此訊息，立即放棄瓦弄鎮退回查隅縣(當時因為搞 人民公社，內地正適逢三年大飢荒)。 所以所謂的中印衝突，中國打進印度取得重大勝利，就只是這麼一回事。 有中國糞青說，解放軍曾一路打到印度首都郊外，大家看上面的圖解，覺得可能嗎？ 連現代的美國在這種地形想打一場大規模戰爭都很困難了，更何況半個多世紀前的解放 軍？ 最後再用一張圖解說 https://i.imgur.com/tpGuJIl.jpg
如果未來中印發生戰爭，光看補給線，誰能說服我中國有勝算? 最後我的結論 總結以上，中國的領土要求，非常不合理，有以下幾個因素: 1.這些區域很明顯都在幾千公尺的高山以南，且人口以印度人及圖博人為多，漢人幾乎 絕跡，印度因這天然邊界線，主張以南屬印度領土其實很合理。 2.印度自滿清以來，在這個區域已經開發經營150年以上，中國宣稱的每一個區域都早已 住滿了印度人，中國佔領只會被視為入侵 3.中國與此區間隔著幾千里的高山峻嶺，反而印度與此區域交流並沒有很大的阻礙，這 邊應較屬於南亞經濟圈 4.以戰爭補給線的距離，中國必定無法持久戰，縱使出其不意取得先機，但現實的問題 擺在眼前，輸只是遲早的。 5.投資報酬率，這區域對中國只會是錢坑，反而印度比較可能提早回收成本，若變成中 國財政沉重負擔，最後還是會放棄。 中國人不看清自身的能力，一直到處嗆XX是中國固有領土，其實不僅理由很牽強，我不 懂這樣的無腦堅持，究竟有何益處? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.235.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604042214.A.F64.html
噓
10/30 15:20,
趁他們互打時。台灣從他屁股肛上去。桶爆牠
10/30 15:20
2.印度自滿清以來，在這個區域已經開發經營150年以上，中國宣稱的每一個區域都早已 住滿了印度人，中國佔領只會被視為入侵 3.中國與此區間隔著幾千里的高山峻嶺，反而印度與此區域交流並沒有很大的阻礙，這 邊應較屬於南亞經濟圈 4.以戰爭補給線的距離，中國必定無法持久戰，縱使出其不意取得先機，但現實的問題 擺在眼前，輸只是遲早的。 5.投資報酬率，這區域對中國只會是錢坑，反而印度比較可能提早回收成本，若變成中 國財政沉重負擔，最後還是會放棄。 中國人不看清自身的能力，一直到處嗆XX是中國固有領土，其實不僅理由很牽強，我不 懂這樣的無腦堅持，究竟有何益處? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.235.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604042214.A.F64.html
噓
10/30 15:20,
趁他們互打時。台灣從他屁股肛上去。桶爆牠
10/30 15:20
住滿了印度人，中國佔領只會被視為入侵 3.中國與此區間隔著幾千里的高山峻嶺，反而印度與此區域交流並沒有很大的阻礙，這 邊應較屬於南亞經濟圈 4.以戰爭補給線的距離，中國必定無法持久戰，縱使出其不意取得先機，但現實的問題 擺在眼前，輸只是遲早的。 5.投資報酬率，這區域對中國只會是錢坑，反而印度比較可能提早回收成本，若變成中 國財政沉重負擔，最後還是會放棄。 中國人不看清自身的能力，一直到處嗆XX是中國固有領土，其實不僅理由很牽強，我不 懂這樣的無腦堅持，究竟有何益處? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.235.31 (臺灣)
推
10/30 15:21, 3年前 , 1F
純粹喊爽的
10/30 15:21, 1F
→
10/30 15:23, 3年前 , 2F
看到解放軍戴氧氣筒站衛兵就道印度贏了
10/30 15:23, 2F
→
10/30 15:23, 3年前 , 3F
萊豬黨是不是唯恐天下不亂？
10/30 15:23, 3F
中國人的納稅錢不是錢？非要一直在那鳥不生蛋的地方耗掉寶貴資源？
推
10/30 15:24, 3年前 , 4F
偷偷跟你說 覺青認為川普會贏喔
10/30 15:24, 4F
幾千公尺的高山，硬要說山的另一邊是你的領土，會相信這種鬼話的粉紅，腦袋是不是浸水
→
10/30 15:26, 3年前 , 5F
硬嘟一定贏阿 鉗形攻勢沒聽過？
10/30 15:26, 5F
推
10/30 15:30, 3年前 , 6F
黨說是中國的就是中國的，地球請正名為中國球
10/30 15:30, 6F
推
10/30 15:30, 3年前 , 7F
對外惹發事端鞏固領導中心
10/30 15:30, 7F
※ 編輯: lulububu (27.247.235.31 臺灣), 10/30/2020 15:31:53
→
10/30 15:33, 3年前 , 8F
硬督國都正面剛的
10/30 15:33, 8F
→
10/30 15:35, 3年前 , 9F
這篇還蠻爆笑的
10/30 15:35, 9F
→
10/30 15:36, 3年前 , 10F
自己說的話可以打臉自己~這文章太有趣了
10/30 15:36, 10F
→
10/30 15:37, 3年前 , 11F
這種文章我還真不敢寫
10/30 15:37, 11F
哪裡矛盾？指出來啊
→
10/30 15:39, 3年前 , 12F
中國可以剷平喜馬拉雅山、填平台灣海峽
10/30 15:39, 12F
→
10/30 15:39, 3年前 , 13F
這樣台灣和印度就沒有天險可守
10/30 15:39, 13F
→
10/30 15:40, 3年前 , 14F
中共的鋼鐵洪流就能在台灣和印度兵臨城下
10/30 15:40, 14F
對喔，14億人排成一列，一邊在喜馬拉雅山挖土，然後接力傳到福建這一邊，人肉輸送帶開 ※ 編輯: lulububu (27.247.235.31 臺灣), 10/30/2020 15:44:08
→
10/30 15:46, 3年前 , 15F
印度人的納稅錢不是錢？
10/30 15:46, 15F
→
10/30 15:46, 3年前 , 16F
幾千公尺的高山，硬要說山的另一邊是印度的領土?
10/30 15:46, 16F
人家花一塊錢，你們要花五元，而且人家守的是山的南邊的富庶領土，你們守在山的北邊有 人家印度人可是一直只守在山的這一邊，到底是誰從太平洋這邊跑到那麼遠去生事的？ ※ 編輯: lulububu (27.247.235.31 臺灣), 10/30/2020 15:52:34
→
10/30 15:52, 3年前 , 17F
其實~最聰明的人就知道~最好是兩邊打得兩敗俱傷
10/30 15:52, 17F
→
10/30 15:53, 3年前 , 18F
噗!南邊的富庶領土又怎樣???????搞笑
10/30 15:53, 18F
→
10/30 15:54, 3年前 , 19F
補給供不上，你富庶有個鳥用?那地方能生出軍資?
10/30 15:54, 19F
就是地富庶他們才錢才花的值啊！ 反觀中國花五倍結果值嗎？ 印度補給線那麼近哪會供應不上？ 反而中國這邊，搞不好還要注意是不是藏區物資已經缺乏，卻像武漢肺炎一樣，隱瞞上級呦
→
10/30 15:54, 3年前 , 20F
印度人不就天賦異稟?不會得高山病?
10/30 15:54, 20F
→
10/30 15:55, 3年前 , 21F
印度人可是一直只守在山的這一邊??哈哈哈!!
10/30 15:55, 21F
→
10/30 15:55, 3年前 , 22F
你一定不知道印度跟一堆周邊國家都在搞領土紛爭
10/30 15:55, 22F
→
10/30 15:56, 3年前 , 23F
印度自己就在搞擴張，你真以為印度就守在山那邊喔?
10/30 15:56, 23F
→
10/30 15:57, 3年前 , 24F
然後~有的手法跟老共一模一樣~不知道嗎?
10/30 15:57, 24F
→
10/30 15:58, 3年前 , 25F
錫金怎被併吞的要不要去研究?
10/30 15:58, 25F
※ 編輯: lulububu (27.247.235.31 臺灣), 10/30/2020 15:58:46
→
10/30 15:58, 3年前 , 26F
這種國家~講難聽點~台灣要是在印度旁邊~一樣會吞了你
10/30 15:58, 26F
→
10/30 15:59, 3年前 , 27F
然後呢?把印度"特產"帶到台灣~
10/30 15:59, 27F
→
10/30 15:59, 3年前 , 28F
你以為老共為何要守那在喔???????????????
10/30 15:59, 28F
→
10/30 15:59, 3年前 , 29F
不會吧??????不知道?
10/30 15:59, 29F
印度這邊又不是像你們，後面是幾千平方公里的高原，人家是不會輪替喔？他們附近都有低 守在那裡，就是為了黨的面子啊！不然早早簽一簽，放棄那塊不毛之地，還可以省點錢和人
→
10/30 16:00, 3年前 , 30F
就軍事而言~那邊是制高點~印度要打要仰攻~
10/30 16:00, 30F
→
10/30 16:01, 3年前 , 31F
問題擺在哪~又開始扣帽子
10/30 16:01, 31F
→
10/30 16:01, 3年前 , 32F
光錫金被併吞這種事實自己查就有~能瞎扯嗎?
10/30 16:01, 32F
推
10/30 16:02, 3年前 , 33F
這篇蠻好看的 竟然都沒人 不過我也覺得印度屌虐xD
10/30 16:02, 33F
→
10/30 16:02, 3年前 , 34F
錫金是用啥手法併吞的?要不要研究?有沒有老共的既視感?
10/30 16:02, 34F
→
10/30 16:03, 3年前 , 35F
印度在那邊的補給是用空運~最近有開始在築路
10/30 16:03, 35F
※ 編輯: lulububu (27.247.235.31 臺灣), 10/30/2020 16:07:19 人家補給線那麼短，就算空運陸運或後勤輪替的成本怎麼算都比你們中國經濟划算多了 ※ 編輯: lulububu (27.247.235.31 臺灣), 10/30/2020 16:11:00 ※ 編輯: lulububu (27.247.235.31 臺灣), 10/30/2020 16:13:03
噓
10/30 16:28, 3年前 , 36F
補給線真平真好看，你應該去當國防部長
10/30 16:28, 36F
只是示意圖，怕沒畫線有人地理不好會看不懂
→
10/30 16:34, 3年前 , 37F
有點自信，把最後那個吧去掉
10/30 16:34, 37F
※ 編輯: lulububu (27.247.235.31 臺灣), 10/30/2020 16:37:34
推
10/30 18:08, 3年前 , 38F
信不信，只要印度提高聯考或公職的加分方式
10/30 18:08, 38F
→
10/30 18:10, 3年前 , 39F
比如從軍加10%，英勇殺敵加人頭數或比例值
10/30 18:10, 39F
→
10/30 18:11, 3年前 , 40F
而且以中國解放軍的軍牌作為憑證
10/30 18:11, 40F
→
10/30 18:12, 3年前 , 41F
大概只要兩個月，邊境上的解放軍都會被傭兵給殺光
10/30 18:12, 41F
推
10/30 20:55, 3年前 , 42F
為什麼你會覺得印度會贏？？
10/30 20:55, 42F
→
10/30 20:56, 3年前 , 43F
你了解二國的軍事文化就不至於講出這個結論了
10/30 20:56, 43F
推
10/31 00:29, 3年前 , 44F
後方好富庶，所以開戰不會被燒搶？ 印進攻要搶青稞氂牛？
10/31 00:29, 44F
→
10/31 00:30, 3年前 , 45F
火砲對攻，印度損失比較大吧。
10/31 00:30, 45F
推
10/31 20:14, 3年前 , 46F
中國賤畜就自我膨脹到連比補給線長短都不會阿 整個可悲
10/31 20:14, 46F
‣ 更多 lulububu 的文章
文章代碼(AID): #1Vcxtcza (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 lulububu 的文章
文章代碼(AID): #1Vcxtcza (Gossiping)