Re: [新聞] 民進黨議員怪前政府拖延F-5E汰換 馬

看板Gossiping作者時間3年前 (2020/10/30 15:03), 3年前編輯推噓0(7推 7噓 26→)
留言40則, 20人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
摔機跟機體老不老沒有什麼太大關係啊，F22貴吧？摔不摔？摔啊，F35新吧？摔不摔？摔 啊。 怎麼會有人覺得機體老就跟摔機劃上等號呢？又不是操到都破原廠時數還是缺料缺到沒辦 法修 F5使用國現役還是一堆好嗎？隔壁的日本F4預計明年才退，而韓國F5還在飛呢 台灣的F5本來就是待退等T5上來接而已，結構補強然後修到退役。F5升級了也不敷現代戰 場使用，就算真的進廠大改，幾年後出廠，隔幾年又要退役，當台灣軍費太多？ 台灣痛失一位優秀飛官，家屬失去一個很棒的兒子/老公，有情緒性的字眼大家會體諒， 但是4%仔跟9.2就真的不必了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.43.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604041388.A.877.html ※ 編輯: xxx311429 (49.216.43.17 臺灣), 10/30/2020 15:03:45
推
10/30 15:04, 3年前 , 1F
那有不摔的 魚鷹早期摔更慘
10/30 15:04, 1F
推
10/30 15:04, 3年前 , 2F
鍵盤軍武王說是金屬疲勞的樣子
10/30 15:04, 2F
推
10/30 15:05, 3年前 , 3F
跟你說老實話拉 人命比飛機便宜啦
10/30 15:05, 3F
→
10/30 15:05, 3年前 , 4F
F5就部訓機，就降，要說決定建案買M345還是自己做不用拖
10/30 15:05, 4F
T5 2023都要量產了兄弟
→
10/30 15:05, 3年前 , 5F
一台新飛機要多少錢? 幾年摔一個又多少錢?
10/30 15:05, 5F
推
10/30 15:05, 3年前 , 6F
要比機況 幻象2000搞不好還更慘
10/30 15:05, 6F
噓
10/30 15:06, 3年前 , 7F
所以王浩宇算4%還是9.2？
10/30 15:06, 7F
推
10/30 15:06, 3年前 , 8F
推 打臉柯粉
10/30 15:06, 8F
推
10/30 15:06, 3年前 , 9F
10/30 15:06, 9F
→
10/30 15:06, 3年前 , 10F
拖拉拉，還要說很舊很老什麼的
10/30 15:06, 10F
→
10/30 15:06, 3年前 , 11F
就是看不下去不分區議員甩鍋^_^
10/30 15:06, 11F
→
10/30 15:06, 3年前 , 12F
一個飛官培養到殉職 費用+撫卹 了不起幾千萬
10/30 15:06, 12F
推
10/30 15:06, 3年前 , 13F
都執政多久了，還能扯前人，人不要臉天下無敵
10/30 15:06, 13F
噓
10/30 15:07, 3年前 , 14F
一下說機老，一下說機老沒關係，菸粉可以統一說法嗎?
10/30 15:07, 14F
→
10/30 15:07, 3年前 , 15F
買新飛機便宜還是飛行員便宜 你會算數?
10/30 15:07, 15F
→
10/30 15:10, 3年前 , 16F
甩鍋不成，又縮回去了
10/30 15:10, 16F
→
10/30 15:16, 3年前 , 17F
所以結構有補強嗎？缺料有買嗎？還是從更老的報廢
10/30 15:16, 17F
→
10/30 15:16, 3年前 , 18F
機殺肉拆拼？
10/30 15:16, 18F
不要把空軍的妥善跟陸軍的相比
噓
10/30 15:20, 3年前 , 19F
原來東扯西扯佛地魔是9.2和4%喔
10/30 15:20, 19F
那個軍盲講什麼我不是很想知道，我比較有興趣的是4%仔的鍵盤軍武王
→
10/30 15:20, 3年前 , 20F
要不要臉
10/30 15:20, 20F
噓
10/30 15:23, 3年前 , 21F
又要貼標籤 笑死
10/30 15:23, 21F
※ 編輯: xxx311429 (59.127.100.178 臺灣), 10/30/2020 15:33:31
噓
10/30 15:33, 3年前 , 22F
笑了，先嗆聲再說有話好好說？來聲對不起再來心平氣和
10/30 15:33, 22F
→
10/30 15:33, 3年前 , 23F
的解決問題很難嗎？
10/30 15:33, 23F
安安 我說的體諒是飛官的家屬喔，對4%仔我從來就不客氣喔 ※ 編輯: xxx311429 (59.127.100.178 臺灣), 10/30/2020 15:34:56
→
10/30 15:35, 3年前 , 24F
人一綠腦就殘 爐渣米少吃點 可憐啊
10/30 15:35, 24F
噓
10/30 15:55, 3年前 , 25F
你是在罵我佛？
10/30 15:55, 25F
→
10/30 16:02, 3年前 , 26F
民進黨無恥啊 連事故鑑定都還沒
10/30 16:02, 26F
→
10/30 16:02, 3年前 , 27F
就先甩鍋怪別人
10/30 16:02, 27F
→
10/30 16:07, 3年前 , 28F
事實就是F-5已經靠殺肉在撐了，除了通用性高的料件
10/30 16:07, 28F
→
10/30 16:07, 3年前 , 29F
，其他要不是停產，要不就是等湊足夠高的數量補給
10/30 16:07, 29F
→
10/30 16:08, 3年前 , 30F
單位才會幫你買料，這樣又拖多久時間過去了？這段
10/30 16:08, 30F
→
10/30 16:08, 3年前 , 31F
時間為了妥善率上級還不是叫你去拆報廢件來用
10/30 16:08, 31F
二線的待退老部訓機本來就這樣，接替的T-5已經擺在後面，只要維持基本的飛訓就行了 ，再說這次發動機熄火，跟結構沒有什麼關係喔 另外，你的意思是F-5E現在上面裝的是報廢件？你認真？
噓
10/30 16:18, 3年前 , 32F
你這言論造成DPP內鬥...
10/30 16:18, 32F
→
10/30 16:22, 3年前 , 33F
菸粉可以帶腦推文嗎
10/30 16:22, 33F
※ 編輯: xxx311429 (59.127.100.178 臺灣), 10/30/2020 17:23:10
→
10/30 18:01, 3年前 , 34F
沒料又不買，請問東西從哪裡生出來？另外F-16壽命
10/30 18:01, 34F
料件不足的新聞歡迎你補充
→
10/30 18:01, 3年前 , 35F
也才8000小時，國防部說F-5壽命達到14000小時，你
10/30 18:01, 35F
→
10/30 18:01, 3年前 , 36F
敢信？
10/30 18:01, 36F
我信諾斯洛普 ※ 編輯: xxx311429 (59.127.100.178 臺灣), 10/30/2020 19:04:42
→
10/30 19:58, 3年前 , 37F
所以現在怪飛機太舊的人又都變五毛跟4%了 那些也覺得是飛機
10/30 19:58, 37F
→
10/30 19:58, 3年前 , 38F
舊導致的覺青要被民進黨放生了嗎？
10/30 19:58, 38F
→
10/30 20:00, 3年前 , 39F
你知道有多少綠覺青也是覺得飛機舊嗎？ 只是他們怪的是馬英
10/30 20:00, 39F
→
10/30 20:00, 3年前 , 40F
九當初沒買到新飛機導致的
10/30 20:00, 40F
他們喜歡當低能我也沒辦法，國民黨支持者也覺得韓粉是白癡，何解？ ※ 編輯: xxx311429 (59.127.100.178 臺灣), 10/31/2020 02:44:19
‣ 更多 xxx311429 的文章
文章代碼(AID): #1VcxgiXt (Gossiping)
‣ 更多 xxx311429 的文章
文章代碼(AID): #1VcxgiXt (Gossiping)