Re: [新聞] 台南外籍女大生失蹤 遭人殺害棄屍山溝

看板Gossiping作者 (庫伯)時間3年前 (2020/10/30 13:19), 3年前編輯推噓-10(3推 13噓 16→)
留言32則, 12人參與, 3年前最新討論串15/16 (看更多)
※ 引述《Tencc (10cc)》之銘言： : 每次那些外國人youtuber : 說台灣有多棒有多安全 : 留言就會一堆台灣人高潮 : 但看透真相的只有少數人 : 我去高速公路穿越馬路 : 沒被撞死然後我說高速公路走路很安全 : 所謂的安全只是你還沒遇到而已 : 台灣的法律更奇怪 : 殺人犯意有很重要嗎？事實上就是有人死了 : 如果你不是蓄意的也就算了 : 勒著脖子拖走、連續毆打五個小時、甚至拿刀子捅人 : 都可以說沒殺人故意 : 台灣的法官反而是世界上最沒有保護力的 : 因為台灣法官有死刑恐懼癥 : 怕自己殺的人頭數增加 : 所以該判死的都不敢判 : 關個幾年就放這些人渣出來 : 然後好幾個關出來又開始強暴人、殺人的 : 我也只是笑笑 : 希望我在過馬路的時候沒有酒駕的剛好在我附近 你希冀的社會我想應該是 「有人犯罪之後會被懲罰」 而不是「沒有人會去犯罪的社會」 前者是有人出事受到懲罰 這樣不叫安全的社會 後者才是多數人所尋求的安全社會 台灣之所以相對安全是因為亞洲除了日本之外 是治安很好、相對安全的地方 當然並非100%安全 但是已經是「世界上的國家中前10名安全的國家」 當然如果有100%安全的國家請你跟我說一聲好嗎 八卦鄉民的烏托邦 明天辦理移民 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.242.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604035183.A.BA0.html
噓
10/30 13:21, 3年前 , 1F
笑死，台灣安全
10/30 13:21, 1F
→
10/30 13:21, 3年前 , 2F
你我都推ㄌ一把
10/30 13:21, 2F
噓
10/30 13:21, 3年前 , 3F
前十名？ 自己排的？
10/30 13:21, 3F
→
10/30 13:21, 3年前 , 4F
還在相對安全喔XD 睡著的人叫不醒
10/30 13:21, 4F
繼續睡 不要停
噓
10/30 13:22, 3年前 , 5F
安全啊 安全不代表現在有人犯罪後受到輕罰吧?
10/30 13:22, 5F
怎樣叫輕？
推
10/30 13:23, 3年前 , 6F
天國……應該吧
10/30 13:23, 6F
→
10/30 13:23, 3年前 , 7F
你是說東北亞吧 亞洲 一堆國家治安 屌打我們 新加坡 汶來
10/30 13:23, 7F
※ 編輯: ddgs (223.140.242.154 臺灣), 10/30/2020 13:25:54
噓
10/30 13:25, 3年前 , 8F
多數人？你有依據嗎？把自己的想法套在別人身上ㄏㄏ
10/30 13:25, 8F
邏輯問題 你是想受傷 然後傷害你的受到懲罰 還是不要受傷== 動點腦 世界更美好
→
10/30 13:25, 3年前 , 9F
就一堆井蛙阿
10/30 13:25, 9F
→
10/30 13:26, 3年前 , 10F
治安不好你敢出門逛夜市?
10/30 13:26, 10F
※ 編輯: ddgs (223.140.242.154 臺灣), 10/30/2020 13:27:01
→
10/30 13:26, 3年前 , 11F
八卦機器人現在連估狗都不會了 可憐
10/30 13:26, 11F
推
10/30 13:26, 3年前 , 12F
樓上請舉例亞洲哪一堆國家屌打台灣 新加坡汶萊才兩個
10/30 13:26, 12F
噓
10/30 13:27, 3年前 , 13F
讓我告訴你怎樣叫輕 法定刑10年到死刑 實務做法都是由10
10/30 13:27, 13F
噓
10/30 13:27, 3年前 , 14F
台灣的殺人犯真的超安全的
10/30 13:27, 14F
→
10/30 13:27, 3年前 , 15F
年往上加 永遠都是由輕的開始算 這就是問題
10/30 13:27, 15F
好，那為什麼法官要這樣判？ 這樣會有什麼問題 那如果法官不那樣判會有什麼問題？
推
10/30 13:30, 3年前 , 16F
政治不正確，八卦版還停留在漢摩拉比法典，聽不進預防
10/30 13:30, 16F
→
10/30 13:30, 3年前 , 17F
要預防就先把八卦仔都拖去砍了 選我正解
10/30 13:30, 17F
→
10/30 13:31, 3年前 , 18F
乞丐革命上管理層,腦袋也是變不出更好的管理法
10/30 13:31, 18F
→
10/30 13:31, 3年前 , 19F
這也中國5000年一直都是帝雉的原因
10/30 13:31, 19F
※ 編輯: ddgs (223.140.242.154 臺灣), 10/30/2020 13:33:17
→
10/30 13:32, 3年前 , 20F
一堆偏激仔，不過八卦版至少能讓把他們留在網路，呵呵
10/30 13:32, 20F
噓
10/30 13:34, 3年前 , 21F
你不會去問司法院逆 自己答案自己求阿 懶惰是嗎
10/30 13:34, 21F
是你說你要「告訴我」怎樣叫輕啊 你覺得這樣很輕 應該要有論述吧 還是你只是情緒上說 欸這樣很輕 所以法官該死？ 不對吧？ ※ 編輯: ddgs (223.140.242.154 臺灣), 10/30/2020 13:39:45
噓
10/30 13:38, 3年前 , 22F
犯罪不懲罰然後你指望沒人犯罪？
10/30 13:38, 22F
1. 犯罪並沒有不懲罰 2. 就算現在犯罪有懲罰，還是有人犯罪啊？ ex 酒駕 ※ 編輯: ddgs (223.140.242.154 臺灣), 10/30/2020 13:42:07
噓
10/30 13:40, 3年前 , 23F
相對安全？酒駕違停不夠多？
10/30 13:40, 23F
噓
10/30 13:42, 3年前 , 24F
笑死 護航法官嗎 我看的法官比你多啦 沒一個能具體量刑啦
10/30 13:42, 24F
→
10/30 13:43, 3年前 , 25F
每個都以最低刑量處為適當 你去問他們為何最地低刑處適當
10/30 13:43, 25F
→
10/30 13:43, 3年前 , 26F
每個都馬回答不出來 你以為判決書論述有據阿 別笑死人了
10/30 13:43, 26F
誰在護航了 是你說要「告訴我」啊.. 我這麼虛心求教 每個都回答不出來 聽起來你可以 那你要告訴我了嗎 那為什麼法官要這樣判？ 這樣會有什麼問題 那如果法官不那樣判會有什麼問題？ ※ 編輯: ddgs (223.140.242.154 臺灣), 10/30/2020 13:46:06
噓
10/30 13:47, 3年前 , 27F
為什麼法官要這樣判? 你不會去問法官? 還是你沒腳沒口?
10/30 13:47, 27F
→
10/30 13:47, 3年前 , 28F
這樣判會有什麼問題 會阿 全國全案紀錄表在多一條
10/30 13:47, 28F
→
10/30 13:47, 3年前 , 29F
然後下次再犯還是在最低法定刑頂多加一兩個月 有屁用?
10/30 13:47, 29F
→
10/30 13:49, 3年前 , 30F
你只會提出問題嗎 你沒想過你問的問題嗎 可憐哪
10/30 13:49, 30F
所以重判有解決犯罪率嗎 鄭捷插隊後現在還不是又一個殺人的 有屁用？ 還是只看自己想看到的？
噓
10/30 14:00, 3年前 , 31F
所以輕判犯罪率就能降嗎 也沒有嘛
10/30 14:00, 31F
※ 編輯: ddgs (223.136.120.71 臺灣), 10/30/2020 14:09:39 ※ 編輯: ddgs (223.136.120.71 臺灣), 10/30/2020 14:11:29
噓
10/30 14:36, 3年前 , 32F
我在講量刑你提犯罪率 你是不是邏輯有嚴重問題啊？
10/30 14:36, 32F
你是不是沒有理解為什麼要罰罪犯.. ※ 編輯: ddgs (223.136.120.71 臺灣), 10/30/2020 14:54:31
‣ 更多 ddgs 的文章
文章代碼(AID): #1Vcw9lkW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 ddgs 的文章
文章代碼(AID): #1Vcw9lkW (Gossiping)