Re: [新聞] 誰又在擋囤房稅?北市版3度叩關 卻又以這理由遭擱置
※ 引述《RW2010 (Guidance)》之銘言:
: 陳建銘提更嚴版本通過一讀會付委
: 除了北市府提出版本,有趣的是,先前與邱威傑互槓的陳建銘也對此案提出了自己的版本
: 。相較於邱威傑與北市府的版本,陳建銘的版本直接刪除起造建商的優惠稅率,直接課徵3
: .6%稅率,比邱威傑、北市府版本更加嚴苛,其中包含邱威傑與藍綠議員都在共同提案人之
: 列。最終,陳建銘的版本順利一讀進入法規委員會,但市府的版本仍待下次再闖關。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.storm.mg/article/3153038
: 6.備註:
: 呱吉又搞烏龍了...
搞烏龍???哈哈哈
上次市府版要一讀游淑慧沒意見..現在又有意見了
提出自己版本又怎樣..
當初的決議是要跟市府版本併案審查
簡單來說
不管前面有幾個版本完成一讀
只要卡住市府版本.屯房稅就是不可能一讀送出二讀審
呱吉罵的一直都不是自己的版本被卡.也不是自己的版本比其他人嚴格
而是老有些打手透過程序手段阻礙修法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603962553.A.3E0.html
推
10/29 17:10,
3年前
, 1F
10/29 17:10, 1F
→
10/29 17:12,
3年前
, 2F
10/29 17:12, 2F
→
10/29 17:12,
3年前
, 3F
10/29 17:12, 3F
→
10/29 17:12,
3年前
, 4F
10/29 17:12, 4F
→
10/29 17:15,
3年前
, 5F
10/29 17:15, 5F
→
10/29 17:16,
3年前
, 6F
10/29 17:16, 6F
→
10/29 17:16,
3年前
, 7F
10/29 17:16, 7F
→
10/29 17:16,
3年前
, 8F
10/29 17:16, 8F
推
10/29 17:16,
3年前
, 9F
10/29 17:16, 9F
推
10/29 17:17,
3年前
, 10F
10/29 17:17, 10F
→
10/29 17:17,
3年前
, 11F
10/29 17:17, 11F
→
10/29 17:20,
3年前
, 12F
10/29 17:20, 12F
噓
10/29 17:20,
3年前
, 13F
10/29 17:20, 13F
推
10/29 17:21,
3年前
, 14F
10/29 17:21, 14F
→
10/29 17:21,
3年前
, 15F
10/29 17:21, 15F
→
10/29 17:22,
3年前
, 16F
10/29 17:22, 16F
→
10/29 17:22,
3年前
, 17F
10/29 17:22, 17F
→
10/29 17:23,
3年前
, 18F
10/29 17:23, 18F
→
10/29 17:23,
3年前
, 19F
10/29 17:23, 19F
→
10/29 17:23,
3年前
, 20F
10/29 17:23, 20F
→
10/29 17:24,
3年前
, 21F
10/29 17:24, 21F
→
10/29 17:25,
3年前
, 22F
10/29 17:25, 22F
推
10/29 17:25,
3年前
, 23F
10/29 17:25, 23F
推
10/29 17:27,
3年前
, 24F
10/29 17:27, 24F
→
10/29 17:27,
3年前
, 25F
10/29 17:27, 25F
推
10/29 17:34,
3年前
, 26F
10/29 17:34, 26F
推
10/29 17:41,
3年前
, 27F
10/29 17:41, 27F
推
10/29 17:50,
3年前
, 28F
10/29 17:50, 28F
推
10/29 18:27,
3年前
, 29F
10/29 18:27, 29F
→
10/29 18:51,
3年前
, 30F
10/29 18:51, 30F
推
10/29 19:54,
3年前
, 31F
10/29 19:54, 31F
推
10/29 21:01,
3年前
, 32F
10/29 21:01, 32F
噓
10/30 12:11,
3年前
, 33F
10/30 12:11, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):