[新聞] 「當市長的人要用心」蘇貞昌挺鄭運鵬選市
1.媒體來源:
民視
2.記者署名:
楊凱安、沈培智、賴國彬
3.完整新聞標題:
「當市長的人要用心」 蘇貞昌挺鄭運鵬選桃市長?
4.完整新聞內文:
桃園市長鄭文燦2022年即將任期屆滿,誰能接班備受矚目,民進黨內至少包括新竹市長林智堅和立委鄭運鵬在內有五人被點名,今天行政院長蘇貞昌在視察時,當著鄭運鵬的面提點以後要做市長的人要多用心,難道是力挺的意思嗎?鄭運鵬說,目前談參選太早,先做好份內事最重要。
行政院長蘇貞昌視察石門水庫,致詞講到一半突然看著台下民進黨立委鄭運鵬,說了一番提點的話。
蘇貞昌指出,「應該讓水能夠滲透,讓海綿城市能夠吸收,也就韌性城市,以後要當市長的人這一方面要多用點心。」
鄭運鵬則回應,「基於一個長輩的關心,大家長的關心那我們當然也知道說未來責任在哪裡,該做的準備我們都會要做準備,份內工作最重要,那至於初選差不多會是在明年底或後年初,其實還有一年半,那我覺得初選的工作明年大家再來規劃,再來表達都沒有關係,現在講真的還太早。」
有院長加持不知羨煞多少有意角逐者?檯面上,民進黨除了鄭運鵬,新竹市長林智堅也被點名,此外前公平會副主委彭紹瑾和前桃園市政顧問黃適卓表態參選,前立委鄭寶清也有意角逐。
國民黨方面,黨主席江啟臣被拱「御駕親征」,議長邱奕勝、前桃園縣長吳志揚也是熱門人選,還有支持者希望前高雄市長韓國瑜重返政壇。
民進黨桃園市議員王浩宇表示,「桃園本來就是一個韓國瑜在總統選舉得票比較高的地方,再加上其實最近網路上有在操作所謂後悔罷韓議題,韓國瑜的網路聲量還有好感度,其實都顯著的回升。」
鄭運鵬則說,「國民黨他們也不敢說好像過去桃園都一定是藍大於綠,隨便派一個人都會當選,之前有人在拱韓國瑜,現在甚至連他們的江啟臣主席都有人想請過來,這個都表示說鄭市長做得好,所以民進黨覺得信心滿滿可以提前準備,國民黨覺得危機重重所以也必須要提前佈局。」
鄭文燦僅剩兩年任期,藍綠兩陣營人馬磨刀霍霍,誰都想在後鄭文燦時代,爭取勝出機會。
(民視新聞/楊凱安、沈培智、賴國彬 桃園報導)
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2020A26P09M1
6.備註:
桃園市長潛在的民進黨候選人還是以現任立委的潛力最大
林智堅雖然新竹市經營成功,外型形象俱佳,但新竹市的人口基數太少
能叫陣的本錢有限,喊一喊放風聲漲知名度的成分高
相比之下鄭運鵬的潛力最大,既是在地立委、外型與形象都好
也難怪蘇院長意有所指,親綠媒體也隨後跟上
媒體是老經驗,很會看風向
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.213.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603957990.A.84A.html
→
10/29 15:54,
3年前
, 1F
10/29 15:54, 1F
推
10/29 15:54,
3年前
, 2F
10/29 15:54, 2F
推
10/29 15:54,
3年前
, 3F
10/29 15:54, 3F
→
10/29 15:54,
3年前
, 4F
10/29 15:54, 4F
→
10/29 15:54,
3年前
, 5F
10/29 15:54, 5F
→
10/29 15:54,
3年前
, 6F
10/29 15:54, 6F
推
10/29 15:54,
3年前
, 7F
10/29 15:54, 7F
推
10/29 15:54,
3年前
, 8F
10/29 15:54, 8F
→
10/29 15:55,
3年前
, 9F
10/29 15:55, 9F
→
10/29 15:55,
3年前
, 10F
10/29 15:55, 10F
→
10/29 15:55,
3年前
, 11F
10/29 15:55, 11F
→
10/29 15:56,
3年前
, 12F
10/29 15:56, 12F
→
10/29 15:56,
3年前
, 13F
10/29 15:56, 13F
噓
10/29 15:56,
3年前
, 14F
10/29 15:56, 14F
→
10/29 15:56,
3年前
, 15F
10/29 15:56, 15F
→
10/29 15:57,
3年前
, 16F
10/29 15:57, 16F
推
10/29 15:57,
3年前
, 17F
10/29 15:57, 17F
推
10/29 15:57,
3年前
, 18F
10/29 15:57, 18F
→
10/29 15:58,
3年前
, 19F
10/29 15:58, 19F
→
10/29 15:58,
3年前
, 20F
10/29 15:58, 20F
→
10/29 15:58,
3年前
, 21F
10/29 15:58, 21F
→
10/29 15:59,
3年前
, 22F
10/29 15:59, 22F
噓
10/29 15:59,
3年前
, 23F
10/29 15:59, 23F
推
10/29 16:00,
3年前
, 24F
10/29 16:00, 24F
噓
10/29 16:04,
3年前
, 25F
10/29 16:04, 25F
→
10/29 16:05,
3年前
, 26F
10/29 16:05, 26F
噓
10/29 16:07,
3年前
, 27F
10/29 16:07, 27F
→
10/29 16:15,
3年前
, 28F
10/29 16:15, 28F
→
10/29 16:16,
3年前
, 29F
10/29 16:16, 29F
噓
10/29 16:17,
3年前
, 30F
10/29 16:17, 30F
→
10/29 16:28,
3年前
, 31F
10/29 16:28, 31F
推
10/29 16:29,
3年前
, 32F
10/29 16:29, 32F
推
10/29 16:33,
3年前
, 33F
10/29 16:33, 33F
推
10/29 16:34,
3年前
, 34F
10/29 16:34, 34F
→
10/29 16:34,
3年前
, 35F
10/29 16:34, 35F
推
10/29 16:35,
3年前
, 36F
10/29 16:35, 36F
推
10/29 16:39,
3年前
, 37F
10/29 16:39, 37F
→
10/29 16:47,
3年前
, 38F
10/29 16:47, 38F
→
10/29 16:51,
3年前
, 39F
10/29 16:51, 39F
噓
10/29 17:07,
3年前
, 40F
10/29 17:07, 40F
噓
10/30 22:45,
3年前
, 41F
10/30 22:45, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):