[爆卦] 科學家提出雷射相干性新極限

看板Gossiping作者 (jack)時間3年前 (2020/10/29 14:51), 3年前編輯推噓49(49推 0噓 11→)
留言60則, 59人參與, 3年前最新討論串1/1
雷射與傳統光源的最大差異是光束的相干性。光束的相干性可以用數字C來衡量，C大致為連續發射到光束中的同相位光子數。傳統雷射的C為數十億個光子，然而最近兩項新研究表明C可能比之前認為的還大。 科學家過去認為雷射的最大可能相干性為Schawlow-Townes極限。這個極限由諾貝爾獎得主Arthur Schawlow和Charles Townes於1958年提出(https://journals.aps.org/pr/pdf/10.1103/PhysRev.112.1940)，他們認為光束的相干性C不能大於N的平方，N是雷射本身內部的能量激發數（這些激發可以是光子也可以是處於激發態的原子）。 Schawlow和Townes對如何將能量添加到雷射（增益）以及如何釋放能量以形成光束（損耗）進行了假設。但是隨著過去幾年量子電腦的發展，最近提出的兩篇論文推翻了Schawlow-Townes極限，認為我們的想像力不需被標準假設所限制。 https://tinyurl.com/y3rekek6 第一篇格里菲斯大學和麥格理大學合作的論文於本週在《自然物理學》上發表，研究團隊提出一種新模型，該模型在增益和損耗過程上均與標準雷射不同，其相干性C等於N的四次方。這種雷射可以用超導量子位元和電路技術實現-該技術已被用於目前最成功的量子電腦中。 https://arxiv.org/pdf/2009.03333.pdf 第二篇論文來自匹斯堡大學的團隊，他們使用的方法略有不同，他們模型得出的C為N的三次方。他們也建議用超導設備製造雷射。 兩篇論文的雷射都不會產生可見光而是產生微波。但是，這正是超導量子計算所需 的來源類型。 相干性的最終極限是與海森堡測不準原理有關的海森堡極限。達到海森堡極限的雷射需要一場設備革命，使得無論多低相干性的輸入都能得到高相干性的輸出。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.32.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603954300.A.28F.html
推
10/29 14:52, 3年前 , 1F
好的
10/29 14:52, 1F
推
10/29 14:52, 3年前 , 2F
嗯嗯 這我也有想過
10/29 14:52, 2F
推
10/29 14:52, 3年前 , 3F
跟我之前想的一樣
10/29 14:52, 3F
推
10/29 14:53, 3年前 , 4F
胬?
10/29 14:53, 4F
推
10/29 14:53, 3年前 , 5F
跟我三年前推導的結果一樣
10/29 14:53, 5F
推
10/29 14:53, 3年前 , 6F
謝爾朵
10/29 14:53, 6F
→
10/29 14:53, 3年前 , 7F
原來如此
10/29 14:53, 7F
→
10/29 14:53, 3年前 , 8F
雷射修幹
10/29 14:53, 8F
推
10/29 14:53, 3年前 , 9F
我也這麼想
10/29 14:53, 9F
推
10/29 14:53, 3年前 , 10F
雷射相幹
10/29 14:53, 10F
推
10/29 14:54, 3年前 , 11F
這不是基本嗎
10/29 14:54, 11F
→
10/29 14:54, 3年前 , 12F
你文章再編輯一下, 不點連結根本看不懂...
10/29 14:54, 12F
推
10/29 14:55, 3年前 , 13F
簡單
10/29 14:55, 13F
推
10/29 14:56, 3年前 , 14F
嗯嗯 我昨天也有想過這個問題
10/29 14:56, 14F
推
10/29 14:57, 3年前 , 15F
國中理化有教啊
10/29 14:57, 15F
→
10/29 14:58, 3年前 , 16F
嗯嗯 跟我想得差不多
10/29 14:58, 16F
推
10/29 14:58, 3年前 , 17F
上次跟科學家提過，果然被發表了
10/29 14:58, 17F
推
10/29 14:58, 3年前 , 18F
台g電有新玩具啦！
10/29 14:58, 18F
→
10/29 14:58, 3年前 , 19F
跟我想得差不多而已，價值太低不屑說
10/29 14:58, 19F
※ 編輯: jackliao1990 (114.137.32.250 臺灣), 10/29/2020 14:58:56
推
10/29 14:59, 3年前 , 20F
跟我在洗澡的時候想的一樣
10/29 14:59, 20F
推
10/29 14:59, 3年前 , 21F
這不是我的國中科展專題嗎？怎麼刊出來勒？
10/29 14:59, 21F
推
10/29 15:00, 3年前 , 22F
我上次就這樣跟他們建議了 哀
10/29 15:00, 22F
推
10/29 15:02, 3年前 , 23F
嗯嗯果然是這樣
10/29 15:02, 23F
推
10/29 15:02, 3年前 , 24F
高中上物流課有想到 但筆記本寫完了就算了沒寫下來
10/29 15:02, 24F
推
10/29 15:03, 3年前 , 25F
這跟光追或量子電腦有關係嗎
10/29 15:03, 25F
推
10/29 15:03, 3年前 , 26F
這樣也一篇 這不是常識嗎==
10/29 15:03, 26F
推
10/29 15:04, 3年前 , 27F
對哦 我之前推導過
10/29 15:04, 27F
推
10/29 15:05, 3年前 , 28F
嗯嗯跟我之前想的很像
10/29 15:05, 28F
推
10/29 15:06, 3年前 , 29F
跟我想的一樣
10/29 15:06, 29F
推
10/29 15:06, 3年前 , 30F
現在看到這種認真文都會以為文末會出現胡歌老公業業老
10/29 15:06, 30F
→
10/29 15:06, 3年前 , 31F
公
10/29 15:06, 31F
→
10/29 15:07, 3年前 , 32F
雷射相干 性的新極限
10/29 15:07, 32F
推
10/29 15:07, 3年前 , 33F
果然 我碩士論文本來要做這個的 但是被教授拒絕了
10/29 15:07, 33F
推
10/29 15:07, 3年前 , 34F
這不是常識嗎
10/29 15:07, 34F
推
10/29 15:07, 3年前 , 35F
愛斯基摩：徵研究經費囉
10/29 15:07, 35F
推
10/29 15:11, 3年前 , 36F
這表示應用上會有更高的可能性
10/29 15:11, 36F
推
10/29 15:13, 3年前 , 37F
早就知道了
10/29 15:13, 37F
推
10/29 15:13, 3年前 , 38F
這我們小學老師教我我們啊
10/29 15:13, 38F
→
10/29 15:15, 3年前 , 39F
我早就想出來了 只是懶得寫成paper
10/29 15:15, 39F
推
10/29 15:15, 3年前 , 40F
這要幹嘛用？激光雷射砲？
10/29 15:15, 40F
推
10/29 15:15, 3年前 , 41F
嗯嗯 跟我想的一樣
10/29 15:15, 41F
推
10/29 15:17, 3年前 , 42F
Say my name
10/29 15:17, 42F
→
10/29 15:17, 3年前 , 43F
嗯嗯，我也是這麼覺得，以前的假設太狹隘了
10/29 15:17, 43F
推
10/29 15:23, 3年前 , 44F
ptt真的是人才聚集地
10/29 15:23, 44F
推
10/29 15:24, 3年前 , 45F
嗯嗯 跟我想得差不多
10/29 15:24, 45F
推
10/29 15:31, 3年前 , 46F
這篇是真的看懂在講什麼 XD
10/29 15:31, 46F
→
10/29 15:31, 3年前 , 47F
我以前論文也是這樣寫，教授都看不懂
10/29 15:31, 47F
推
10/29 16:01, 3年前 , 48F
我三年前就想到了，可惜推文字數太少
10/29 16:01, 48F
推
10/29 16:08, 3年前 , 49F
請說中文... 什麼 你說的是中文?
10/29 16:08, 49F
推
10/29 16:11, 3年前 , 50F
這我國中就跟老師說過了，他還不信
10/29 16:11, 50F
推
10/29 16:14, 3年前 , 51F
我找一下高三的國文課本，上課無聊的時候有算過
10/29 16:14, 51F
推
10/29 16:15, 3年前 , 52F
現在還有人不知道喔？
10/29 16:15, 52F
推
10/29 16:40, 3年前 , 53F
恩恩 我當初還想說這太基本 就沒發表了
10/29 16:40, 53F
推
10/29 16:47, 3年前 , 54F
和我以前想的一樣
10/29 16:47, 54F
→
10/29 17:37, 3年前 , 55F
e=mc對吧！
10/29 17:37, 55F
推
10/29 17:41, 3年前 , 56F
嗯嗯 我上星期也想過一樣的問題
10/29 17:41, 56F
推
10/29 19:08, 3年前 , 57F
嗯
10/29 19:08, 57F
推
10/29 19:54, 3年前 , 58F
差不多吧，這篇還可以
10/29 19:54, 58F
推
10/29 21:09, 3年前 , 59F
我上次跟Arthur和Charles講，他們現在才搞懂
10/29 21:09, 59F
推
10/31 00:17, 3年前 , 60F
嗯嗯 我也這麼認為
10/31 00:17, 60F
‣ 更多 jackliao1990 的文章
文章代碼(AID): #1VccPyAF (Gossiping)