Re: [新聞] 杜絕房價炒作 民團籲實價登錄2.0盡速送立院審議
杜絕炒房最有效的辦法就是房地合一稅
持有10年內賣出課100%
持有10年-20年賣出課90%
持有20年以上賣出課80%
完全回歸居住本質,沒有套利成分
炒房投機客保證跑光光
立委什麼時候要來倡議?
※ 引述《saisai9230 (小為)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.記者署名:
: 王揚宇
: 3.完整新聞標題:
: 杜絕房價炒作 民團籲實價登錄2.0盡速送立院審議
: 4.完整新聞內文:
: 2020/10/27 12:54
: (中央社記者王揚宇台北27日電)跨黨派立委與民間團體今天共同呼籲,請行政院體察
房
: 價炒作引發的民怨,盡速將實價登錄2.0法案,送至立法院審議。
: 民間組織「巢運」今天與民進黨立委江永昌、時代力量立委邱顯智、台灣民眾黨立委蔡
壁
: 如共同召開記者會。巢運發言人、專業者都市改革組織秘書長彭揚凱說,行政院長蘇貞
昌
: 院長9月29日在立法院接受邱顯智質詢時,承諾將實價登錄2.0列為行政院優先法案,並
於
: 這個會期送至立法院審議,但迄今還沒看到行政院送案至立法院。
: 談起房價炒作現象,巢運指出,由於實價登錄2.0遲遲未修法通過,造成預售屋不需即
時
: 登載,成為房價炒作的溫床,眾多購屋消費者在資訊不對等的狀態下,面對一波波「搶
購
: 潮」、「排隊潮」炒作話術,形成恐慌性消費,淪為待宰羔羊。
: 邱顯智舉例,現在新竹常有預售屋秒殺狀況,有訊息指出,建商與投資客串通,預售屋
一
: 開賣就讓投資客掃光,然後再加價新台幣200萬元賣出,此獲利由建商及投資客對分。
: 邱顯智表示,這樣的操作讓房價飆漲,因此預售屋即時登載真的是刻不容緩,這也是居
住
: 正義最起碼的要求,而時力黨團也已提出實價登錄2.0相關修法版本,盼能落實房地交
易
: 透明化、遏止炒房行為。
: 蔡壁如說,民眾黨團也已提出實價登錄2.0修法版本,重點包括實價登錄要登錄到門牌
、
: 把預售屋納入即時登錄,賦予主管機關有查核權及增訂違反預售屋定型化契約備查相關
規
: 定的罰則等,也希望行政院趕快把實價登錄2.0法案送到立法院審議。
: 江永昌說,高房價、不合理及暴漲的房價,是年輕人最痛苦的問題,這是否表示一路以
來
: ,政府在各樣政策法律上的強度不夠,是否要強烈一點,才能有效回應年輕人買房的問
題
: 。
: 江永昌表示,各部會都有自己的說法、政策,但大家要思考的點在於,民眾要的是公開
透
: 明、公平且合理、穩定的房價,而實價登錄要的就是這些資訊,而且實價登錄也不會因
為
: 稅率、利率或其他強烈手段,立刻造成房價上的劇烈震盪,而是直接資訊公開,因此各
部
: 會可以考慮,優先推動實價登錄2.0。
: 「巢運」也提出3點呼籲;第一、請總統蔡英文積極促成行政院與執政黨立委支持實價
登
: 錄2.0,落實競選政見承諾;第二、請行政院體察房價炒作引發的民怨,盡速將實價登
錄
: 2.0法案送至立法院審議;第三、請立法院朝野各黨立委支持實價登錄2.0法案,於行政
院
: 送案後優先排審並通過。(編輯:鄭雪文)1091027
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.cna.com.tw/news/afe/202010270109.aspx
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.160.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603786495.A.6F8.html
→
10/27 16:15,
3年前
, 1F
10/27 16:15, 1F
→
10/27 16:16,
3年前
, 2F
10/27 16:16, 2F
→
10/27 16:17,
3年前
, 3F
10/27 16:17, 3F
建商不蓋房等著收掉
建商每年一定要推案子
而且房地合一稅不是針對建商好嗎?
※ 編輯: CGDGAD (42.75.160.243 臺灣), 10/27/2020 16:18:55
→
10/27 16:18,
3年前
, 4F
10/27 16:18, 4F
噓
10/27 16:18,
3年前
, 5F
10/27 16:18, 5F
→
10/27 16:19,
3年前
, 6F
10/27 16:19, 6F
你有事嗎?
有跟你說不能賣房子嗎?
麻煩去了解什麼事房地合一再來噴好嗎
→
10/27 16:19,
3年前
, 7F
10/27 16:19, 7F
噓
10/27 16:19,
3年前
, 8F
10/27 16:19, 8F
※ 編輯: CGDGAD (42.75.160.243 臺灣), 10/27/2020 16:21:09
推
10/27 16:20,
3年前
, 9F
10/27 16:20, 9F
推
10/27 16:20,
3年前
, 10F
10/27 16:20, 10F
推
10/27 16:21,
3年前
, 11F
10/27 16:21, 11F
推
10/27 16:21,
3年前
, 12F
10/27 16:21, 12F
→
10/27 16:21,
3年前
, 13F
10/27 16:21, 13F
噓
10/27 16:23,
3年前
, 14F
10/27 16:23, 14F
有什麼後果你講得出來?
動點腦筋好嗎?
→
10/27 16:24,
3年前
, 15F
10/27 16:24, 15F
※ 編輯: CGDGAD (42.75.160.243 臺灣), 10/27/2020 16:27:58
→
10/27 16:28,
3年前
, 16F
10/27 16:28, 16F
→
10/27 16:28,
3年前
, 17F
10/27 16:28, 17F
→
10/27 16:29,
3年前
, 18F
10/27 16:29, 18F
這對買家完全沒保障
不會有買家接受這種方式
噓
10/27 16:31,
3年前
, 19F
10/27 16:31, 19F
要你講你也講不出東西,你才笑死人
※ 編輯: CGDGAD (42.75.160.243 臺灣), 10/27/2020 16:33:16
噓
10/27 16:34,
3年前
, 20F
10/27 16:34, 20F
推
10/27 16:35,
3年前
, 21F
10/27 16:35, 21F
推
10/27 16:35,
3年前
, 22F
10/27 16:35, 22F
→
10/27 16:35,
3年前
, 23F
10/27 16:35, 23F
→
10/27 16:36,
3年前
, 24F
10/27 16:36, 24F
當然可以更極端一點,
房子1元,地上的石頭800萬
而且石頭私下交易不課稅
不過我認為房地合一稅重重打下去
可以排除掉一定比例的投資客
噓
10/27 16:37,
3年前
, 25F
10/27 16:37, 25F
噓
10/27 16:38,
3年前
, 26F
10/27 16:38, 26F
噓
10/27 16:39,
3年前
, 27F
10/27 16:39, 27F
商業區工業區是住宅區嗎?
扯這個就好笑了
※ 編輯: CGDGAD (42.75.160.243 臺灣), 10/27/2020 16:42:54
推
10/27 16:46,
3年前
, 28F
10/27 16:46, 28F
噓
10/27 16:53,
3年前
, 29F
10/27 16:53, 29F
→
10/27 17:05,
3年前
, 30F
10/27 17:05, 30F
推
10/27 18:59,
3年前
, 31F
10/27 18:59, 31F
→
10/28 09:19,
3年前
, 32F
10/28 09:19, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):