Re: [新聞] 不斷更新／中天換照聽證會9時30分開始

看板Gossiping作者 (天使)時間5年前 (2020/10/26 10:51), 5年前編輯推噓0(13推 13噓 27→)
留言53則, 25人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《Tiiek (戳到你痛處了嗎?)》之銘言： : 我跟你說 中天絕對不會被撤照關台 : 首先 : 中天現在根本是一個稻草人ATM : 早就對DPP沒有傷害 反而豪洨太多次被大家當小丑看 : 留下中天就是幫忙助選 : 次之 : 可以把中天推到第一線成為蒐集民眾對媒體的怒火 : 你想如果今天中天被關台後 : 下一個民眾視線不就轉移到三立 民視 自由? : 或有人開始要求一視同仁 開始檢討綠媒 : 中天活著就永遠可以站第一線幫擋 : 再怎麼檢討都是先檢討中天 : 最後 : 關掉中天還落得箝制言論自由的臭名 我是贊成要關中天耶.... 今天大家不斷要把「三民自」拿來跟中天相提並論， 個人覺得不太對。 中天最大問題是：太親共了。甚至如果你有在看央視新聞的話， 你會發現央視、中天兩者對於兩岸議題、到最近的新冠肺炎， 基本上就完全一致。 去年中天當了一整年的「韓國瑜個人頻道」，幾次網路民調全部都和主流 民意差太遠，真的是離譜之至 隨便給一個： https://ivoting.chinatimes.com/20191219001170-261001 （韓國瑜贏到93%耶...啊不好棒棒） 我能接受藍媒（Ex TVBS）、甚至你說KMT、TPP要開一個電視台我都無所謂 但我真的無法接受「中共在台電視台」 -- — 請多指教喔!! ／＼●／＼ )) (( ／ /▲\ ＼ \\ My Blog: http://dreamyeh.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.53.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603680718.A.6B2.html
噓
10/26 10:52, 5年前 , 1F
原來是政治審查的好朋友啊
10/26 10:52, 1F
原來是想讓中共滲透進來的好朋友啊
→
10/26 10:53, 5年前 , 2F
三立民視和中天的程度明顯就差超多，偏偏有人想混成一樣
10/26 10:53, 2F
推
10/26 10:53, 5年前 , 3F
10/26 10:53, 3F
※ 編輯: DreamYeh (220.130.53.66 臺灣), 10/26/2020 10:54:22
推
10/26 10:54, 5年前 , 4F
輸小巨人楊秋興100%
10/26 10:54, 4F
推
10/26 10:54, 5年前 , 5F
直接討論中天有無新聞台存在必要就得了 扯政治扯不完
10/26 10:54, 5F
推
10/26 10:55, 5年前 , 6F
同意，歐洲也不可能會有幫納粹宣傳的電視台
10/26 10:55, 6F
噓
10/26 10:55, 5年前 , 7F
所以台灣不可以有親共的言論的意思???
10/26 10:55, 7F
只要中共還把飛彈對準我們，就不行 ※ 編輯: DreamYeh (220.130.53.66 臺灣), 10/26/2020 10:56:02
推
10/26 10:56, 5年前 , 8F
親共還想言論自由啊 7樓邏輯已死
10/26 10:56, 8F
噓
10/26 10:57, 5年前 , 9F
台灣一堆東西賣給中共 外銷比重占40% 還不親中嗎?
10/26 10:57, 9F
→
10/26 10:57, 5年前 , 10F
中天親不親共不知道，但肯定影響了黨的聲譽，當然就該關!!!
10/26 10:57, 10F
噓
10/26 10:57, 5年前 , 11F
覺得不行就去修憲說沒有親共言論自由囉
10/26 10:57, 11F
噓
10/26 10:57, 5年前 , 12F
如果是因為親共要關中天 那當初幹嘛閹割代理人法？
10/26 10:57, 12F
→
10/26 10:58, 5年前 , 13F
當初dpp閹割代理人法你抗議了嗎？
10/26 10:58, 13F
→
10/26 10:58, 5年前 , 14F
就結果而言韓導連市長都沒得當.中天根本就是DPP助選員吧
10/26 10:58, 14F
噓
10/26 10:59, 5年前 , 15F
只有獨立的自由
10/26 10:59, 15F
推
10/26 11:01, 5年前 , 16F
你說這個，沒什麼說服力…想起你跟a板想推的板規
10/26 11:01, 16F
推
10/26 11:01, 5年前 , 17F
五毛真多一推噓
10/26 11:01, 17F
就說囉～以前反中親台的八卦板，現在表面看起來變柯粉板，其實根本就是 一堆共匪反串柯粉呀 X的中共欺負台灣這麼多，憑啥還要我挺他？ ※ 編輯: DreamYeh (220.130.53.66 臺灣), 10/26/2020 11:07:49
噓
10/26 11:07, 5年前 , 18F
幹 笑死 聽證會實況 辯方居然完全沒有鑑定人意見資料
10/26 11:07, 18F
→
10/26 11:07, 5年前 , 19F
照行政程序法提出質疑居然得到答覆是印出前來前面一個多
10/26 11:07, 19F
→
10/26 11:08, 5年前 , 20F
小時前三個鑑定人的書面資料然後邊聽後面鑑定人的意見
10/26 11:08, 20F
→
10/26 11:08, 5年前 , 21F
這樣及時答辯?
10/26 11:08, 21F
噓
10/26 11:08, 5年前 , 22F
拒絕中共滲透，反正我們有綠共
10/26 11:08, 22F
推
10/26 11:09, 5年前 , 23F
五毛拔不完
10/26 11:09, 23F
噓
10/26 11:09, 5年前 , 24F
回答我的問題啊~ 你要以親共做為理由關中天，你的法源
10/26 11:09, 24F
→
10/26 11:09, 5年前 , 25F
在那裡？還是你嚮往的是中共那種人治國家？講啊
10/26 11:09, 25F
→
10/26 11:10, 5年前 , 26F
當初代理人法被閹割，沒人吭聲，這下那來的臉說因為他
10/26 11:10, 26F
→
10/26 11:10, 5年前 , 27F
親共所以應該要關他？腦子還好使嗎？
10/26 11:10, 27F
→
10/26 11:11, 5年前 , 28F
我就問嘛~ 就算NCC關了52台，中天繼續在youtube上經營
10/26 11:11, 28F
→
10/26 11:12, 5年前 , 29F
你改拿什麼對付中天？
10/26 11:12, 29F
噓
10/26 11:14, 5年前 , 30F
親共是犯法嗎？説好的言論自由呢？
10/26 11:14, 30F
噓
10/26 11:15, 5年前 , 31F
你拿親共當關台理由 只是告訴大家你沒有法治概念而已
10/26 11:15, 31F
推
10/26 11:25, 5年前 , 32F
親共當然不能當理由，但反滲透法可以當理由
10/26 11:25, 32F
噓
10/26 11:28, 5年前 , 33F
我在罵的就是被閹割的反滲透法 你是不是連DPP訂了什麼法
10/26 11:28, 33F
→
10/26 11:29, 5年前 , 34F
條出來 可以適用什麼範圍 還有當初在吵什麼都不知道?
10/26 11:29, 34F
→
10/26 11:29, 5年前 , 35F
反滲透法要怎麼適用於中天 你說來聽聽啊
10/26 11:29, 35F
→
10/26 11:34, 5年前 , 36F
吵三小！聽證會正在進行也提出很多觀點不會自己看？
10/26 11:34, 36F
→
10/26 11:34, 5年前 , 37F
提出一堆明確事證還把自己當成受害者
10/26 11:34, 37F
推
10/26 11:34, 5年前 , 38F
國家安全法第 2-1條第一款，人民不得為敵對勢力發展組
10/26 11:34, 38F
→
10/26 11:35, 5年前 , 39F
織，如果能證實旺中/中天背後與中共的金流，以及受中共
10/26 11:35, 39F
→
10/26 11:35, 5年前 , 40F
指揮成為心戰傳聲筒或以謠言或不實訊息操弄選舉正當性，
10/26 11:35, 40F
→
10/26 11:35, 5年前 , 41F
滅中天根本是NCC當仁不讓的義務，像這種極權國家利用民
10/26 11:35, 41F
→
10/26 11:35, 5年前 , 42F
主國家的新聞自由言論自由攻擊民主國家的情形，民主國家
10/26 11:35, 42F
→
10/26 11:35, 5年前 , 43F
本來就應該反制，這叫防衛性民主，至於旺中/中天到底有
10/26 11:35, 43F
→
10/26 11:35, 5年前 , 44F
沒有接受中共的金援，等著看政府怎麼去揭露囉
10/26 11:35, 44F
→
10/26 11:36, 5年前 , 45F
簡單說，親共不犯法，但為敵對勢力做事就犯法
10/26 11:36, 45F
推
10/26 11:39, 5年前 , 46F
有人愛像黃安劉樂妍整天愛中國，我只會鄙視跟討厭他，
10/26 11:39, 46F
→
10/26 11:39, 5年前 , 47F
但若他為中共做事，我們就得群起而攻之
10/26 11:39, 47F
噓
10/26 11:42, 5年前 , 48F
聽證會提到新聞觀點面向的多元化，你一個身為會影響
10/26 11:42, 48F
→
10/26 11:42, 5年前 , 49F
閱聽眾的媒體，報導反送中的新聞是”零”
10/26 11:42, 49F
推
10/26 12:30, 5年前 , 50F
不曉得用報導不實能不能當作撤照的理由 鄉民來解答一
10/26 12:30, 50F
→
10/26 12:30, 5年前 , 51F
下
10/26 12:30, 51F
→
10/26 13:07, 5年前 , 52F
不是新冠肺炎而是中國武漢肺炎
10/26 13:07, 52F
推
10/26 14:56, 5年前 , 53F
支那賤畜就是會混淆視聽
10/26 14:56, 53F
‣ 更多 DreamYeh 的文章
文章代碼(AID): #1VbZdEQo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 DreamYeh 的文章
文章代碼(AID): #1VbZdEQo (Gossiping)