Re: [新聞] 柯P推智慧城市辦公室　4年燒1.7億半數實驗案失敗收場

看板Gossiping作者 (天氣預報)時間3年前 (2020/10/25 12:04), 3年前編輯推噓48(56推 8噓 24→)
留言88則, 70人參與, 3年前最新討論串14/14 (看更多)
柯黑以為「智慧城市」這概念是台北市政府自己瞎子摸象憑空冒出來硬要撒錢的嗎 不是欸 智慧城市相關政策是中央經濟部工業局、科技部推動 大多由科發基金支應的一堆科技計畫 自己去 政府研究資訊系統(GRB) https://www.grb.gov.tw/search 用「4G智慧城市」搜尋就一大堆 其中跟地方政府最有關係的一個叫 「4G智慧寬頻應用城市補助與推展計畫」四年期計畫 2015年第1期經費18億、2016年第2期18億、2017年第3期10億 這支計畫並不是全國6都16縣市都雨露均霑 而是要求廠商和地方政府共同合作爭取中央補助 要經過計畫專案辦公室審查評分 所以很多地方政府也提出相應作為 台北市政府當然也不例外 要講其他縣市沒錢玩這個的 抱歉喔 幾乎全國各縣市都有廠商提案爭取 你有意見的話 該問的是中央是怎麼評審的、把上面那些錢灑去哪裡了 藍綠柯黑要酸台北市的智慧城市政策之前先搞清楚 1.新創政策甚至商轉模式本來就不是那麼容易成功，要是成功率過半甚至達到八九成 那還叫新創嗎? 那還需要政府來推嗎? 業界早就衝進去搶著做了好嗎 2.中央的智慧城市政策橫跨馬蔡兩黨政府，先去看看那些科專規模和成果 如果覺得中央的成果還是大勝、都是地方扯後腿，那你再來靠杯地方政府 ※ 引述《adam7148 (Adam)》之銘言： : 柯P推智慧城市辦公室　4年燒1.7億半數實驗案失敗收場 : 蘋果 : 台北市長柯文哲上任後力推智慧城市，市府資訊局於2016年成立智慧城市專案辦公室，由廠商提供技術或機器、市府提供場域驗證，但北市議員許家蓓發現，4年來市府砸1.7億元運作該辦公室，但實驗210專案就有108案失敗，16案如期完成，實際上智慧路燈等還常故障，成效不佳，籲市府檢討；資訊局表示，以往計畫是由下而上，亦即民間提案市府提供場域，未來將由市府提案交由廠商實驗，若實驗成功才能符合市政需求。 : 許家蓓說，資訊局自2016年成立智慧辦公室，每年花約3800萬元經費，至今花了1.7億元，實驗210案，有31案還在進行中，但有108案中止，亦即失敗，有71案實驗完成，但僅有16案由局處續辦。 : 許家蓓說，續辦的專案包括智慧垃圾桶，但僅小規模繼續試驗；實名制口罩販賣機轉型為口罩POS機；智慧路燈常故障，公園處已暫緩設置。許認為，柯文哲實驗場域屬各局處轄管，毋須大筆開支花在實驗辦公室，她籲資訊局對專案辦公室的營運與成效提出檢討報告。 : 資訊局長呂新科表示，因新創產業有實驗及科技應用的風險，代價也高，才由民間參與創新，北市府提供場域的方式進行，也避免市府開採購案，若非如此，風險成本恐更高。但經過實驗，市府擬自明年起改變實驗方式，由市府提案再交由廠商實驗，若試驗成功才能符合市政需求。 : 此外，台北市長柯文件任內最大的產業園區開發案「北投士林科技園區」，將以「智慧健康醫療」及「數位技術服務」為產業引進主軸，市府產發局本月15日開標，但第二度流標。北市議員王欣儀說，士北科技園區號稱「台北市下一個產業發展引擎」，市府已調降招商門檻，卻僅吸引5家業者領標，較去年首度招標時有12家業者領標還少，她質疑，是否投資人對未來產業發展前景缺乏信心？或市府規劃的開發規模有待商榷？ : 王欣儀說，士北園區去年第一次招商時，估可創造1.8萬個工作機會，年產值208億，共有12家業者領標，今年3月開標無人投標，今年6月產發局辦理第2次招商，還放寬招商條件，例如地上權存續期間從原本50年延長至70年，權利金從原本的一次繳付，改為可分8期（即6年）繳付；另外，原本應於7年內取得全部建物使用執照，改成「必要時得延長，延長期間總計不得超過5年」，亦即只要在12年內拿到使用執照就好等共5大項優惠，卻還是乏人問津。 : 產發局長林崇傑說，該案開標期在疫情期間，且總投資金額逾三百億元，在經濟環境還存在疫情隱憂，且有意願的潛在企業，在投標前夕業務運任有有狀況而縮手，結果流標。 : 不過，林說，市府已重新評估財務，該開發案由三個街廓組成，面積8.4公頃，是全台現在少見的超大型開發案，未來擬拆標，可能由一標變成兩標案，讓投資規模不要一次就投入3百億元，開發內容也考慮放寬進駐組別，他有信心在柯任內決標此開發案。（郭美瑜／台北報導） : https://reurl.cc/7oE54l -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.136.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603598686.A.71E.html
→
10/25 12:05, 3年前 , 1F
跟社會住宅一樣 蓋的歸民進黨 沒蓋的歸柯P拉
10/25 12:05, 1F
→
10/25 12:05, 3年前 , 2F
就跟公宅一樣 成功了沾光 失敗了鬥死你
10/25 12:05, 2F
推
10/25 12:06, 3年前 , 3F
簡單說，這個議題還要黑柯的不是北七就是收錢
10/25 12:06, 3F
推
10/25 12:07, 3年前 , 4F
有腦子就不是綠畜了
10/25 12:07, 4F
推
10/25 12:09, 3年前 , 5F
藍綠信徒不會理你啦
10/25 12:09, 5F
推
10/25 12:10, 3年前 , 6F
就是想黑柯無所不用其極
10/25 12:10, 6F
※ 編輯: spector66 (114.34.136.130 臺灣), 10/25/2020 12:11:53
推
10/25 12:19, 3年前 , 7F
D能雙標綠畜柯黑吱蟑都不知道被打臉幾次了，有差嗎？
10/25 12:19, 7F
→
10/25 12:20, 3年前 , 8F
多少次了，蟑螂沒有想跟你討論的意思
10/25 12:20, 8F
推
10/25 12:21, 3年前 , 9F
台灣就是有一群愛亂黑亂罵的人 才會進步這麼慢
10/25 12:21, 9F
→
10/25 12:21, 3年前 , 10F
就若p則q,是柯p就發q,同樣的事情讓桃園台南高雄做做看看
10/25 12:21, 10F
推
10/25 12:31, 3年前 , 11F
柯黑：我看不到，略略略略
10/25 12:31, 11F
噓
10/25 12:32, 3年前 , 12F
跟社宅一樣，蓋了是柯屁政績+1被罵就是中央政績+1
10/25 12:32, 12F
推
10/25 12:35, 3年前 , 13F
別傻了 要黑柯的哪會看到這些成因和細節 基本上就跟上面
10/25 12:35, 13F
→
10/25 12:36, 3年前 , 14F
那位一樣 標標準準
10/25 12:36, 14F
推
10/25 12:37, 3年前 , 15F
顏色對了是政績 顏色不對就是浪費公帑
10/25 12:37, 15F
推
10/25 12:39, 3年前 , 16F
黃國昌跟柯文哲真的是垃圾藍綠照妖鏡
10/25 12:39, 16F
推
10/25 12:41, 3年前 , 17F
幫高調
10/25 12:41, 17F
推
10/25 12:42, 3年前 , 18F
成功就是阿北好棒，失敗就……
10/25 12:42, 18F
推
10/25 12:50, 3年前 , 19F
其他縣市有做？
10/25 12:50, 19F
推
10/25 12:52, 3年前 , 20F
綠圾吱蟑有臉說?民進黨各種挖錢黑錢你們表示過啥?
10/25 12:52, 20F
推
10/25 12:53, 3年前 , 21F
他們根本不會看 直接留言：看完了，根本柯屁問題最多
10/25 12:53, 21F
推
10/25 12:56, 3年前 , 22F
有腦就不是菸蟑了
10/25 12:56, 22F
推
10/25 12:57, 3年前 , 23F
就是要酸，柯黑可憐納
10/25 12:57, 23F
推
10/25 12:59, 3年前 , 24F
幫高調，台灣要創新才能更容易走出去
10/25 12:59, 24F
推
10/25 13:02, 3年前 , 25F
可憐啊
10/25 13:02, 25F
推
10/25 13:04, 3年前 , 26F
柯黑又被打臉了
10/25 13:04, 26F
推
10/25 13:06, 3年前 , 27F
字太多 他們看不下去
10/25 13:06, 27F
推
10/25 13:12, 3年前 , 28F
反正只要是柯做的全都是錯的啊，藍綠都是X圾
10/25 13:12, 28F
噓
10/25 13:13, 3年前 , 29F
這帳號直接end
10/25 13:13, 29F
噓
10/25 13:13, 3年前 , 30F
柯粉集體取暖
10/25 13:13, 30F
推
10/25 13:14, 3年前 , 31F
當然是五千萬買智慧手錶才叫智慧呀搞這些幹嘛
10/25 13:14, 31F
推
10/25 13:16, 3年前 , 32F
花一億買垃圾桶才去垃圾好嗎XDD
10/25 13:16, 32F
推
10/25 13:22, 3年前 , 33F
呵呵
10/25 13:22, 33F
→
10/25 13:22, 3年前 , 34F
蚵糞又在幻想有柯黑要對阿北不利了
10/25 13:22, 34F
→
10/25 13:23, 3年前 , 35F
我看原本那篇下面也沒幾個在罵柯p
10/25 13:23, 35F
推
10/25 13:27, 3年前 , 36F
呵呵
10/25 13:27, 36F
推
10/25 13:27, 3年前 , 37F
就黑柯而已
10/25 13:27, 37F
推
10/25 13:36, 3年前 , 38F
柯市長當了一任還不懂炒房，失敗。
10/25 13:36, 38F
推
10/25 13:37, 3年前 , 39F
高調推
10/25 13:37, 39F
推
10/25 13:38, 3年前 , 40F
推，不過你會被抹成五毛四趴
10/25 13:38, 40F
推
10/25 13:40, 3年前 , 41F
又來幾隻綠畜
10/25 13:40, 41F
推
10/25 13:54, 3年前 , 42F
推
10/25 13:54, 42F
→
10/25 13:55, 3年前 , 43F
某樓 視障可以去就醫
10/25 13:55, 43F
→
10/25 13:57, 3年前 , 44F
xu4fu4vu4直接end還硬要噓文 是有多怕沒參與到被其他
10/25 13:57, 44F
→
10/25 13:57, 3年前 , 45F
柯黑當邊緣人
10/25 13:57, 45F
推
10/25 14:10, 3年前 , 46F
10/25 14:10, 46F
推
10/25 14:13, 3年前 , 47F
推
10/25 14:13, 47F
推
10/25 14:16, 3年前 , 48F
推
10/25 14:16, 48F
推
10/25 14:24, 3年前 , 49F
綠共不意外
10/25 14:24, 49F
推
10/25 14:29, 3年前 , 50F
說的沒錯 失敗當然算中央的
10/25 14:29, 50F
推
10/25 14:32, 3年前 , 51F
推
10/25 14:32, 51F
推
10/25 15:01, 3年前 , 52F
成功是小英政績，失敗是你這個檳榔擔，偉哉DPP
10/25 15:01, 52F
推
10/25 15:06, 3年前 , 53F
沒成功開酸賠錢你擔成功了開始鬥爭清算逼宮賺錢的我來
10/25 15:06, 53F
推
10/25 15:11, 3年前 , 54F
真的要創新啊 不要再紅海殺來殺去了
10/25 15:11, 54F
噓
10/25 15:30, 3年前 , 55F
哇 4趴26仔開始切割囉 還不快去打臉記者？在這吠幹嘛
10/25 15:30, 55F
→
10/25 15:34, 3年前 , 56F
看你們柯黑在這吠 過來丟塊骨頭看看你們可以無腦吠多久
10/25 15:34, 56F
推
10/25 15:56, 3年前 , 57F
柯黑無視那個交通部1.6億撒錢APP,在那裡計較幾十萬的
10/25 15:56, 57F
推
10/25 16:05, 3年前 , 58F
push
10/25 16:05, 58F
推
10/25 16:19, 3年前 , 59F
菸糞敗類等成功了 收割政績就好
10/25 16:19, 59F
推
10/25 16:52, 3年前 , 60F
不管啦 柯P被捧這麼高 成功率沒有百分之百也該九成吧?
10/25 16:52, 60F
→
10/25 16:52, 3年前 , 61F
森777
10/25 16:52, 61F
推
10/25 17:25, 3年前 , 62F
不要說新創，一般創業要成功都不簡單了
10/25 17:25, 62F
推
10/25 17:27, 3年前 , 63F
先打臉智障柯黑啊 某id不要對號入座喔
10/25 17:27, 63F
噓
10/25 17:34, 3年前 , 64F
甩鍋摟，有成績柯P,沒成績中央
10/25 17:34, 64F
→
10/25 17:39, 3年前 , 65F
某樓典型不思考射後不理
10/25 17:39, 65F
噓
10/25 17:40, 3年前 , 66F
挖，中央批準預算讓你去做，成功的案子（70幾案）算柯p
10/25 17:40, 66F
→
10/25 17:41, 3年前 , 67F
的，失敗了就說中央也有責任，你要這樣分的話成功失敗
10/25 17:41, 67F
→
10/25 17:41, 3年前 , 68F
都算中央的不是更好，柯滾開不要搶功好嗎？邏輯炸彈？
10/25 17:41, 68F
推
10/25 17:42, 3年前 , 69F
樓上要不要先看看媒體是怎麼寫的 議員是怎麼質詢的 甩鍋
10/25 17:42, 69F
→
10/25 17:43, 3年前 , 70F
甩很大喔
10/25 17:43, 70F
推
10/25 17:49, 3年前 , 71F
沒差啦 台灣價值比較重要
10/25 17:49, 71F
噓
10/25 17:49, 3年前 , 72F
媒體怎麼寫關我屁事？媒體能代表你我的意見？不能的話
10/25 17:49, 72F
→
10/25 17:49, 3年前 , 73F
為何要看過才能發表意見？思考一下拜託
10/25 17:49, 73F
→
10/25 17:51, 3年前 , 74F
我只是單純針對這篇文章回文，跟媒體議員無關，懂？
10/25 17:51, 74F
推
10/25 17:57, 3年前 , 75F
柯p的功勞就是民進黨的 民進黨的錯就是柯P的錯
10/25 17:57, 75F
推
10/25 18:23, 3年前 , 76F
不管，1.7億可以換多少營養午餐啊！！
10/25 18:23, 76F
推
10/25 18:33, 3年前 , 77F
可憐哪
10/25 18:33, 77F
推
10/25 18:52, 3年前 , 78F
推
10/25 18:52, 78F
→
10/25 18:54, 3年前 , 79F
hilosima 沒看過搞不清楚狀況當然也可以發表意見阿 阿
10/25 18:54, 79F
→
10/25 18:54, 3年前 , 80F
狀況外被噴剛好而已 你是激憤什麼 覺得自己丟臉膩？
10/25 18:54, 80F
→
10/25 18:55, 3年前 , 81F
乖乖不哭
10/25 18:55, 81F
→
10/25 18:58, 3年前 , 82F
何況你以為智慧城市成功的部分中央沒列為政績？少蠢了
10/25 18:58, 82F
→
10/25 19:24, 3年前 , 83F
嘔嘔嘔嘔嘔嘔 吃屎柯糞
10/25 19:24, 83F
→
10/25 19:27, 3年前 , 84F
柯黑看不懂啦
10/25 19:27, 84F
推
10/25 20:52, 3年前 , 85F
低能柯黑 缺德垃圾
10/25 20:52, 85F
推
10/26 04:00, 3年前 , 86F
不重要啦 讓我們先檢討柯文哲
10/26 04:00, 86F
噓
10/26 05:57, 3年前 , 87F
10/26 05:57, 87F
推
10/26 11:18, 3年前 , 88F
若P則Q
10/26 11:18, 88F
‣ 更多 spector66 的文章
文章代碼(AID): #1VbFbUSU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 spector66 的文章
文章代碼(AID): #1VbFbUSU (Gossiping)