Re: [新聞] 台北砸70萬請網紅 挨轟根本不紅

看板Gossiping作者 (津崎似超人平匡先生)時間5年前 (2020/10/24 16:15), 5年前編輯推噓-3(034)
留言7則, 5人參與, 5年前最新討論串6/6 (看更多)
有一說一 連我這個整天划手機看youtube的廢宅 這六組網紅連一個都沒聽過 可見有多不紅了 不知道北市商業處是不是都50歲以上的員工 如果是年輕人怎麼可能會請這些真的不紅的『網紅』? 70萬欸又不是7萬 不可能連小網紅都請不起拉 70萬請呱吉工作室的綽綽有餘了吧? 難道小歐也要10幾萬才請得起嗎? 之前在不瘋狂脫出的亞亞跟古拉,難道也要10幾萬嗎? 雖然他們沒很紅,至少有聽過吧 這70萬真的是丟到水裡了 ※ 引述《Digo99 (糧草徵收人)》之銘言: : 1.媒體來源:中時新聞網 : 2.記者署名:張薷/台北報導 : 3.完整新聞標題:台北砸70萬請網紅 挨轟根本不紅 : 4.完整新聞內文: : 新冠肺炎疫情衝擊,北市觀光產業低迷,商業處今年舉辦商圈嘉年華就砸70萬請6位網 : 行銷,議員王鴻薇痛批,這些網紅「根本不紅」,有的臉書追蹤數僅千人、IG追蹤僅22 6 : 人,更有人發文按讚數僅雙位數,分享數甚至掛0,痛批市府根本亂花錢。商業處允諾 : 將追蹤留意網紅執行成效。 : 王鴻薇表示,商業處花70萬找來6名網紅到場一日遊,之後於個人臉書、IG發文分享心 : ,針對活動宣傳效益,竟是將網紅追蹤人數全部加起來,宣稱觸及達到45萬人。 : 宣傳效益低 分享次數掛蛋 : 但仔細一看這些宣傳文章,可以發現有一半的讚數都不到100個,甚至分享次數是0,顯 : 觸及率相當低,商業處完全就是在膨風。 : 王鴻薇表示,柯文哲過去喜歡和網紅合作宣傳,和百萬以上訂閱的Youtuber合拍影片, : 部平均都在9萬6000元,而這次商業處邀請6位網紅,僅參加活動和發一篇文章,竟然就 : 花到70萬元,而且宣傳效益還這麼低。 : 「錢應花在刀口上」王鴻薇痛批,砸了70萬不如給議員羅智強、呱吉或者她代言,效果 : 會比較好,台北市政府是不是錢太多,要求市府檢討行銷成果,如果宣傳效益這麼慘的 : ,未來還不如把錢拿來實質補貼商家。 : 而根據商圈嘉年華活動中發現,找來的6位網紅,分別為77涵、城市記憶、卡夫卡愛旅 行? : 小乳絲、姊妹旅行及爆肝護士。 : 議員痛批 錢應花在刀口上 : 商業處表示,有關商圈嘉年華網紅行銷宣傳部分,依網紅擅長主題類型邀請6位知名網 紅? : 進行小旅行分享行銷,透過宣傳行銷方式,引民眾至商圈店家消費遊逛,允諾將追蹤留 : 網紅執行成效持續精進執行方式。 : 5.完整新聞連結 (或短網址):https://tinyurl.com/yygy8cyy : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.12.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603527342.A.2E7.html

10/24 16:17, 5年前 , 1F
這個是部落格寫手 不適在水管找飯吃的
10/24 16:17, 1F

10/24 16:18, 5年前 , 2F
70萬元給王鴻薇就好了啊,她這麼紅,比網紅還紅
10/24 16:18, 2F

10/24 16:18, 5年前 , 3F
很多美妝寫手 開箱還是蠻紅的
10/24 16:18, 3F

10/24 16:21, 5年前 , 4F
你講的我真的都沒聽過 你真的可憐 看這種
10/24 16:21, 4F

10/24 16:22, 5年前 , 5F
上次請國家地理行銷一樣被罵浪費錢,逢柯比發Q
10/24 16:22, 5F

10/24 16:24, 5年前 , 6F
花九萬就有萊豬食安報告,柯文哲真的輸了
10/24 16:24, 6F

10/24 17:37, 5年前 , 7F
你怎麼又講了一堆我也沒聽過不紅的......
10/24 17:37, 7F
我講的你沒聽過,證明你根本沒在看youtube,可黏哪還想打臉喔 ※ 編輯: Beanoodle (27.242.37.59 臺灣), 10/25/2020 01:10:49
文章代碼(AID): #1Va-AkBd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Va-AkBd (Gossiping)