[新聞] 男因妄想持鐵釘棍打死老婦 從無罪改判13年定讞

看板Gossiping作者 (一起賺大錢)時間3年前 (2020/10/24 15:12), 編輯推噓3(854)
留言17則, 17人參與, 3年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 張文川 3.完整新聞標題: 男因妄想持鐵釘棍打死老婦 從無罪改判13年定讞 4.完整新聞內文: 桃園市蔡姓男子4年前在社區公園妄想2名老婦對他碎碎念,竟持插有鐵釘的木棍攻擊2婦 頭部,造成1死1傷,一審認定他患有思覺失調症,犯案時欠缺辨識能力,判蔡無罪;但二 審高院認為蔡犯案前還會挑有殺傷力的鐵釘棍,顯非完全喪失辨識能力,逆轉依殺人、殺 人未遂罪改判13年徒刑,刑後監護5年;最高法院駁回上訴,全案定讞。 判決指出,35歲蔡男患有被害妄想症、誇大妄想型思覺失調症,案發前曾任洗車工人,20 16年8月18日清晨5時許,他在桃園區福信公園涼亭納涼,76歲何姓、69歲羅姓老婦步行經 過,邊走邊聊天。 蔡男妄想認為素不相識的2婦是在詆毀、議論他是「竹聯幫、四海幫、害死天道盟,犯黑 道大忌」,心生不滿,拿著質地堅硬、上頭插有鐵釘的棍棒,朝2婦頭部猛力揮擊多下, 造成何婦中樞神經系統損傷、顱內出血,急救2天後死亡,羅婦幸運撿回一命。 蔡男被捕後說,常幻聽聽到有人在耳邊罵他垃圾、俗仔,也感覺路人會不懷好意地瞪他, 又覺得自己是被人設局陷害,才會在公園各處流浪。 一審桃園地院認定蔡男犯案前久未接受藥物治療,行凶時受思覺失調症影響甚重,欠缺辨 識行為能力,判處無罪,但令他強制監護5年。檢方不服提出上訴。 二審高院囑託台大醫院鑑定,結論指出蔡男是反社會人格疾患,犯案時急性發作,疑神疑 鬼的反應顯著偏強;但台大以偵測詐病、偽稱症狀的「結構化回報症狀」面談時,蔡男的 量表呈現出「有偽稱症狀的傾向」,不排除蔡在鑑定時,因自我防衛而強化行凶時的病況 。 高院研析案發過程,認為蔡男雖有妄想症,但還能選擇特定的攻擊目標,且挑選攻擊力較 強的鐵釘木棍,而非以徒手行凶,下手前尾隨2婦身後慢慢接近,在對方察覺前直接攻擊2 婦頭部,以提升攻擊成功機率,可見他當下並未完全喪失辨識力,不符免罰要件,但精神 病症仍有影響、減損他的辨識力,應予減刑,因此從無罪改判13年,執刑完畢後監護5年 。 案經上訴,最高法院今認為二審判決沒有違誤,駁回上訴,全案定讞。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3330051 6.備註: https://i.imgur.com/JRCgHUu.jpg
https://i.imgur.com/I8RHOw0.jpg
無罪!無罪!無罪!二審法官484法盲? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.103.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603523571.A.C02.html

10/24 15:13, 3年前 , 1F
法匠粉請開始表演
10/24 15:13, 1F

10/24 15:14, 3年前 , 2F
才13年,太少
10/24 15:14, 2F

10/24 15:16, 3年前 , 3F
我先 唯一死刑
10/24 15:16, 3F

10/24 15:16, 3年前 , 4F
一審法官很有事
10/24 15:16, 4F

10/24 15:16, 3年前 , 5F
樓下法盲崩潰
10/24 15:16, 5F

10/24 15:17, 3年前 , 6F
判無罪的484應該抓去關
10/24 15:17, 6F

10/24 15:17, 3年前 , 7F
老婦太無聊了吧
10/24 15:17, 7F

10/24 15:17, 3年前 , 8F
二審法官也有問題啊 幻覺又不是智障 當然挑+攻的
10/24 15:17, 8F

10/24 15:18, 3年前 , 9F
老婦只是在公園聊天而已
10/24 15:18, 9F

10/24 15:19, 3年前 , 10F
就說該把所有患者關一起頂尖對決
10/24 15:19, 10F

10/24 15:19, 3年前 , 11F
照這樣那拿凶器都有罪
10/24 15:19, 11F

10/24 15:24, 3年前 , 12F
幹,無期的只判13年,什麼垃圾法官
10/24 15:24, 12F

10/24 15:25, 3年前 , 13F
沒死刑就不用客氣了啊,要嘛就壞到法官只能判死,就會無罪了.
10/24 15:25, 13F

10/24 15:47, 3年前 , 14F
原來這麼早就有人殺人無罪了
10/24 15:47, 14F

10/24 15:52, 3年前 , 15F
人家失調耶 二審法官根本是法盲
10/24 15:52, 15F

10/24 16:12, 3年前 , 16F
笑死 一審跟二審論點完全相反 我法盲
10/24 16:12, 16F

10/24 16:18, 3年前 , 17F
又失調了啦 躲遠ㄧ些
10/24 16:18, 17F
文章代碼(AID): #1VazFpm2 (Gossiping)