Re: [問卦] 40年房貸是不是在協助炒房

看板Gossiping作者tiawiare (夏天與甲蟲)時間5年前 (2020/10/21 13:47)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

我覺得就一個重點，簡潔有力，你他媽現在這個民進黨政府誰政治獻金最多。建商，就是建商。所以政府幫誰，誰給錢幫誰啦！換國民黨會好，我是懷疑啦。政治結構沒改，都沒用。重點就是誰錢多，幫誰。有時候都不知道投票再投沙小，可以上台面都是宣傳的。還不是錢堆出來，一堆爛貨。 ※ 引述《fytnship (<(￣︶￣)>)》之銘言 : ※ 引述《indoman (橄欖趴)》之銘言： : : 最近銀行錢太多 : : 為了幫助年輕人買房 : : 推出了40年房貸 : : 看似每月貸款壓力降低 : : 實際對於房價毫無影響 : : 政府對於房價的處理 : : 就是讓人買得起貸得過就好 : : 反而不去處理核心問題 : : 40年房貸是不是炒房？ : 其實就2個重點 : 1.朝三暮四 : 結果是總價不變還要還更多利息還貸時間拉長後 : 期間還不能失業或出事沒繳完房子會被收回拍賣 : 仔細想想真的划算? : 2.幫助建商還是年輕人? : 問題的癥結還是在房價太高 : 搞一個拉長時間輕鬆繳貸事實上結果要還的貸反而更多 : 再仔細看看建商遊戲規則改變他收到的總價依然不變 : 真的是幫助年輕人? 還是建商? 好好想想! : 延伸閱讀 : 買不起房李茂生：犧牲建商救國就不能考慮嗎？ : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170606001414-260405 : 重點節錄: : 現代年輕人普遍買不起房 : 台大法律系教授李茂生表示這是「用九成的銀行貸款，讓他們二三十年沒好日子過。」李 : 認為所有的問題只要降低房價不就解決了嗎？既然如此，那麼犧牲建商救國一事，難道就 : 不能考慮一下嗎？ : 李茂生認為用稅金蓋社會住宅，讓年輕人可以減輕房屋租金負擔，省下錢來存頭期款，「 : 然後用九成的銀行貸款，讓他們二三十年沒好日子過。」 : 李的個人經驗是「沒貸款了以後，才叫做人生。」 : 國家沒了人口紅利，所以就垮了。不用擔心建商、銀行或大企業家，在國家垮了以後要怎 : 麼辦的問題，因為他們早就跑到其他國家去了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.121.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603259262.A.D65.html

→

zephyr105

10/21 13:51, 5年前 , 1^F

10/21 13:51, 1^F

→

gerychen

10/21 13:51, 5年前 , 2^F

10/21 13:51, 2^F

→

zephyr105

10/21 13:52, 5年前 , 3^F

10/21 13:52, 3^F