Re: [新聞] 自知有愛滋風險..他半年檢一次確診中鏢！

看板Gossiping作者 (9527)時間3年前 (2020/10/18 13:16), 3年前編輯推噓3(6推 3噓 45→)
留言54則, 11人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《girl55665566 (同志友善ID)》之銘言： : ETtoday新聞雲 : 自知有愛滋風險...他半年檢一次確診中鏢！「匿名快篩」40分鐘可看結果 : 記者趙于婷／台北報導 : 台中一名21歲黃先生知道自己是可能有愛滋病染病風險，每半年接受篩檢一次，8月初 再 : 度來到醫院篩檢，在毫無預期的情況下確診，確診後開始規則服藥，接受治療一個月後 回 : 診，已經測不到病毒量，生活規律如常。 : 過去愛滋匿名篩檢要過4關，約21天才能知道結果，疾管署也早推出「一站式愛滋匿名 快 : 速篩檢服務」除延用最新型「愛滋抗原／抗體複合型快速篩檢試劑」，民眾在現場完成 快 : 篩後，約20分鐘就可得知結果，針對初篩為陽性者，更推出快速確認服務，只需等待30 分 : 鐘，就能得知感染結果。 : 全國除了12家醫院提供一站式快速愛滋篩檢服務外，另有47家匿名篩檢醫院也採用最新 「 : 愛滋抗原/抗體複合型快速篩檢試劑」，提供民眾快速篩檢服務，並在發現初步篩檢陽 性 : 後，由專人協助轉介到愛滋病指定醫事機構，進一步確認檢驗與諮詢。 : 台中醫院陳宗家指出，匿名篩檢條件必須於暴露風險後才能篩檢，有性行為者，建議至 少 : 進行1次篩檢，有不安全性行為者，更是建議每年至少進行1次篩檢；有感染風險行為者 ， : 如與人共用針具、多重性伴侶、合併使用成癮性藥物、感染性病等，則建議每3至6個月 篩 : 檢1次，保護自己也保護他人。 : 陳宗家呼籲，疾病發生早期是傳播的最大風險期，高風險個案平日除了做好預防工作外 ， : 可透過早期篩檢及早發現感染，儘早進行治療、清除病毒，同時確保自己的健康，目前 配 : 合疾管署舉辦「愛滋匿名篩檢服務醫療院所刮刮卡及抽獎宣導活動」，今年10月31日前 都 : 可至醫院完成愛滋匿名篩檢並領取刮刮卡。 : https://reurl.cc/R1kxDe : 知道自身是高風險、每半年篩檢 : 然後說毫無預期的情況下確診 : 五樓你怎麼看？ 唉， 總是有這種事發生~ 人心難料!!!! 就像台灣的疾管署都擺明講了 感 染 風 險 不 為 0 https://i.imgur.com/F0JRaBE.jpg
https://i.imgur.com/PWpdsV2.jpg
但是就會有某族群在那妄想曲解 →測不到，無套絕不會感染~~ 連口交都能感染Hiv了 真不知這種無套不會感染的信心哪來的 好像都比台灣疾管署醫生們專業似~~ https://i.imgur.com/MejRiqg.jpg
https://i.imgur.com/qBKI4od.jpg
https://i.imgur.com/ZGd9khb.jpg
https://i.imgur.com/Zhba3og.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.110.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602998162.A.EC5.html
推
10/18 13:18, 3年前 , 1F
可能有些人不敢面對事實ㄅ
10/18 13:18, 1F
→
10/18 13:18, 3年前 , 2F
處女都能懷孕了 哪有什麼風險為0的統計 你說是吧
10/18 13:18, 2F
→
10/18 13:18, 3年前 , 3F
U=U 血液中驗不出病毒量了 可以再盡情無套中出
10/18 13:18, 3F
→
10/18 13:34, 3年前 , 4F
叫甲甲承認愛滋大宗好像要牠們的命 事實有啥好否認 奇怪
10/18 13:34, 4F
噓
10/18 13:35, 3年前 , 5F
"某族群在那妄想曲解" 是指反甲族群嗎？請分清事實和你
10/18 13:35, 5F
→
10/18 13:37, 3年前 , 6F
自己的解釋。 請問 疾管署 是否已經為U=U 背書了？
10/18 13:37, 6F
→
10/18 13:38, 3年前 , 7F
這是個很簡單的 事實判斷。舉證
10/18 13:38, 7F
疾管署都回答風險不為0 還是只有某族群在那跳針~~
→
10/18 13:39, 3年前 , 8F
疾管署U=U的宣導單張 https://bit.ly/2H4X44N
10/18 13:39, 8F
別再打臉自己了啦~~ 裡面文字講解只寫****幾乎不會**** https://i.imgur.com/nRX0cMm.jpg
且9月那新聞是疾管署被問文宣跟U=U 又跳出來講的 https://i.imgur.com/eei6JUn.jpg
https://i.imgur.com/FAnuzOk.jpg
→
10/18 13:41, 3年前 , 9F
k4大 你若自己解讀 疾管署說 風險不為0 是疾管署在反
10/18 13:41, 9F
→
10/18 13:41, 3年前 , 10F
U=U。
10/18 13:41, 10F
→
10/18 13:44, 3年前 , 11F
這就是我想說的 請分清 事實 和你自己的解讀，謝謝
10/18 13:44, 11F
笑死喔，現在又跳針疾管署在反 疾管署是專業醫師群啦 你是醫師喔?? 有感染科醫療專業嗎??? ※ 編輯: k44754 (49.216.190.160 臺灣), 10/18/2020 13:48:34
→
10/18 13:47, 3年前 , 12F
在k4大的 解讀下 疾管署是自相矛盾的，"疾管署只說幾乎
10/18 13:47, 12F
推
10/18 13:48, 3年前 , 13F
同性戀真是台灣的毒瘤呀～
10/18 13:48, 13F
→
10/18 13:48, 3年前 , 14F
不會感染",但疾管署卻大力宣導推廣U=U概念 還出宣導單張
10/18 13:48, 14F
→
10/18 13:51, 3年前 , 15F
別 只練習精進貼圖技巧，邏輯推導找出矛盾謬誤 更重要
10/18 13:51, 15F
→
10/18 13:55, 3年前 , 16F
習慣貼圖 讓你只專注 你想截圖的那1小塊 而忽略了
10/18 13:55, 16F
→
10/18 13:56, 3年前 , 17F
其他拼圖。醬容易 見樹不見林
10/18 13:56, 17F
習慣跳針 只會讓人笑話
→
10/18 13:58, 3年前 , 18F
請問 疾管署 是否已經為U=U 背書了？
10/18 13:58, 18F
疾管署有講U=U，100%不會傳染嗎???
推
10/18 13:59, 3年前 , 19F
看到某老甲又在跳針真好笑，疾管署都在打臉U=U，hiv
10/18 13:59, 19F
→
10/18 13:59, 3年前 , 20F
甲甲為了要無套肛交硬要強迫正常人接受測不到等於無
10/18 13:59, 20F
→
10/18 13:59, 3年前 , 21F
風險
10/18 13:59, 21F
→
10/18 14:00, 3年前 , 22F
未來在極端情況下 有可能U=U有例外。但俗話說 有規則
10/18 14:00, 22F
推
10/18 14:01, 3年前 , 23F
真的是活在自己的世界..可憐...
10/18 14:01, 23F
→
10/18 14:02, 3年前 , 24F
就有例外.但反過來說 不代表有1次例外 規則就變成錯的了
10/18 14:02, 24F
推
10/18 14:07, 3年前 , 25F
真理越辯越明。像祈家威也是老甲用30年辯明了同婚
10/18 14:07, 25F
噓
10/18 14:08, 3年前 , 26F
我異男謝謝 但我必須跟你說 「統計上」等於0 那你就是
10/18 14:08, 26F
→
10/18 14:08, 3年前 , 27F
要當成0沒錯 沒文化 真可怕
10/18 14:08, 27F
可是上面寫統計無法排除為0耶 需要去掛眼科嗎??? https://i.imgur.com/eEKP7Wv.jpg
→
10/18 14:08, 3年前 , 28F
自己去書局拿一本統計學入門讀一下就知道自己多蠢
10/18 14:08, 28F
我是覺得連文字都不看的比較蠢啦:)
→
10/18 14:09, 3年前 , 29F
"疾管署有講U=U，100%不會傳染嗎???" 我講了很多次
10/18 14:09, 29F
→
10/18 14:10, 3年前 , 30F
啊 是以為現實跟在實驗統計時狀況一樣嗎
10/18 14:10, 30F
→
10/18 14:11, 3年前 , 31F
一定要求100%不會傳染 。並不是宣導U=U的要件。
10/18 14:11, 31F
好了啦 事實上就是還有傳染風險 但某族群總愛跳針 →測不到病毒.不戴套100%不會傳染
→
10/18 14:12, 3年前 , 32F
光實驗時可以確保定時服藥，現實患者就沒人保證
10/18 14:12, 32F
※ 編輯: k44754 (49.216.190.160 臺灣), 10/18/2020 14:13:39
→
10/18 14:16, 3年前 , 33F
已知目前有的數據 跨國大型實驗研究 10萬性行為 都沒人
10/18 14:16, 33F
→
10/18 14:17, 3年前 , 34F
醬感染。這是990個國內外機構科學家為U=U背書的依據。
10/18 14:17, 34F
→
10/18 14:19, 3年前 , 35F
https://reurl.cc/L3gOGX 介紹U=U的圖
10/18 14:19, 35F
→
10/18 14:21, 3年前 , 36F
"某族群總愛跳針" k4大說某族群是指101個國家的990機構
10/18 14:21, 36F
→
10/18 14:22, 3年前 , 37F
都在跳針嗎？那還真壯觀
10/18 14:22, 37F
噓
10/18 14:26, 3年前 , 38F
你是不是沒學過統計
10/18 14:26, 38F
→
10/18 19:54, 3年前 , 39F
所以原po爭論的點為何？
10/18 19:54, 39F
→
10/18 19:56, 3年前 , 40F
是疾管署說U=U(測不到=幾乎 不會性傳染)，
10/18 19:56, 40F
→
10/18 19:58, 3年前 , 41F
原po要爭的是 就是不能說100％，要說99％才成嗎？
10/18 19:58, 41F
→
10/18 19:59, 3年前 , 42F
這是原po的論點嗎？ 我有誤解原po嗎？
10/18 19:59, 42F
推
10/19 00:48, 3年前 , 43F
幾乎不等於完全 只要有機會就會成為破口 不然請樓上嘗
10/19 00:48, 43F
→
10/19 00:48, 3年前 , 44F
試看看 叫個得愛滋的肛你 笑你不敢試
10/19 00:48, 44F
→
10/19 01:38, 3年前 , 45F
"叫個得愛滋的肛你" 跨國大型實證研究 就是找了很多對
10/19 01:38, 45F
→
10/19 01:39, 3年前 , 46F
感染狀態相異伴侶 實際估有10萬次性行為，結果都沒人感染
10/19 01:39, 46F
→
10/19 01:39, 3年前 , 47F
你設想的狀態 科學家實際做實驗了 告訴你結果是這樣子了
10/19 01:39, 47F
→
10/19 01:40, 3年前 , 48F
一個是科學實證 一個是你自己的臆測(想當然爾)，
10/19 01:40, 48F
→
10/19 01:41, 3年前 , 49F
只要沒有反甲情結的人，都知道該相信哪一邊。
10/19 01:41, 49F
→
10/19 01:44, 3年前 , 50F
https://reurl.cc/L3gOGX 介紹U=U的圖。
10/19 01:44, 50F
→
10/19 01:44, 3年前 , 51F
HPTN052、PARTNER 1、Opposites Attract、PARTNER2、
10/19 01:44, 51F
→
10/19 01:45, 3年前 , 52F
↑四次跨國大型研究實證，歡迎自己去找論文來看。
10/19 01:45, 52F
→
10/19 12:16, 3年前 , 53F
所以你就是不敢嘗試嘛 實踐U=U理論 廢話這麼多幹嘛
10/19 12:16, 53F
→
10/19 14:11, 3年前 , 54F
你不是說我又老又醜沒人要幹，你自己忘記了嗎？
10/19 14:11, 54F
‣ 更多 k44754 的文章
文章代碼(AID): #1VYy-Ix5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 k44754 的文章
文章代碼(AID): #1VYy-Ix5 (Gossiping)